Category: фантастика

хорошая статья в хорошем журнале

Космические археологи ищут доказательства инженерии, масштаб которой затмевает нашу собственную. Они предполагают, что цивилизации в конечном итоге создают технологии, способные использовать энергетические ресурсы целых звёзд. Они основываются на ранних работах советского астронома Николая Кардашёва, который в 1964 году создал классификацию этих футуристических цивилизаций. Его схема называется шкала Кардашёва, в ней три типа, и до сих пор человечество даже не достигло типа I — цивилизации, которая может освоить энергетические ресурсы всей планеты. Культура типа II может использовать все ресурсы своей локальной звезды, а тип III — энергию целой галактики. Нам, конечно, неизвестна какая-либо ещё цивилизация, кроме нашей собственной, но шкала Кардашёва предлагает нам подход к проблеме обнаружения цивилизаций: она побуждает нас подумать о том, какие следы эти развитые сообщества могли бы оставить.

если в кране нет воды...

(чтобы отвлечься от печальных новостей)



В своей книге про поиск Внеземных Цивилизаций, о которой я уже упоминал,  - и которую читаю во время долгих поездок в ленинградском метро - Пол Дэвис приводит еще одну интересную мысль.

Возможно, что одним из направлений поисков должен быть не поиск того, чего не должно быть - технологические артефакты, наблюдаемые в Космосе явления, противоречащие законам природы и т.д. - а поиск того, что должно быть, но чего почему-то нет.

В качестве примера Дэвис приводит - чисто как игра ума - магнитный монополь - это такая элементарная частица, которую предсказали давным давно, кучу лет ищут, но вот найти не могут.

Дэвис пишет, что энерговыход при аннигиляции "северного" и "южного" монополя в миллиард миллиардов (sic! - так и написано) раз выше, чем при термоядерной реакции, то есть для суперцивилизаций это просто бесценный кладезь энергии. Монополи, согласно инфляционной модели возникновения Вселенной, возникли на начальном этапе после Большого взрыва и отличаются огромным размером - они величиной с бактерию (и при этом остаются элементарной частицей!)

Вот Дэвис и задает вопрос - является ли явное отсутствие монополей универсальным явлением или эта особенность только нашего сектора Галактики. Если второе, то это может быть доказательством, что кое-кто их уже оприходовал для своих нужд.

является ли появление разума императивом

Совсем немного перефразируя одного калининградского философа, есть только две вещи, которые кажутся мне действительно важными - это построение коммунизма и существование внеземных цивилизаций (ВЦ). Немного о втором.

Пол Дэвис (Paul Davies) в своей любопытной книге "Eerie silence - Renewing our search for alien intelligence" (2010), которая не переведена, кажется, на русский, кроме всего прочего ставит вопрос о том, насколько вообще возникновение разума является неизбежным после возникновения жизни (еще он ставит вопрос о том, насколько неизбежно возникновение науки после появления разумной жизни - но это другой вопрос, о котором позже).

И вот какую он приводит точку зрения - несколько неутешительную для тех, кто, как я, полагает, что Вселенная кишит разумной жизнью.

Перескажу своими словами.

Является ли возникновение разума случайностью или оно неизбежно? Мы можем рассмотреть это на примере только нашей планеты. Животные возникли 300 миллионов лет назад, тогда как разумная жизнь появилась только в последние пару сотен тысяч лет. Если бы появление разума было бы предопределено с точки зрения эволюции (то есть существовала бы экологическая ниша для разума), то она была заполнена еще во времена динозавров. В конце концов динозавры были вполне успешными животными, которые правили на планете ни много ни мало 200 миллионов лет, прежде чем их смел удар кометы, расчистивший площадку для млекопитающих (Дэвис, таким образом, сторонник кометной гипотезы вымирания динозавров). Почему же у динозавров не развился большой мозг, почему они не строили ракет и не летали на Луну? Один из современных специалистов по ним, Крис Маккей, пишет: "Современная наука уже не считает динозавров нелепыми и неловкими недотёпами, а совсем наоборот - по своим биохимическим и поведенческим характеристикам они были так же развиты, как современные млекопитающие". Если наличие разума повышает приспособляемость, почем он не развился у динозавров? Времени ведь у них было достаточно. Маккей обращает внимание, что у маленького динозавра по имени Stenonychosaurus (сейчас переименованого в Troodon) был такой большой мозг, что его коэффициент EQ (отношение веса мозга к весу тела - важный показатель степени "разумности", хорошо подтверждаемый у млекопитающих) отвечал примерно EQ осьминога - очень даже смышленому животному. Troodon жил на Земле примерно за 12 миллионов лет до Судного дня динозавров, то есть у него было гораздо больше времени, чем было у предшественников человека, которые начали путь к нам, человеку разумному, примерно с того же коэффициента EQ.

И тем не менее фигушки.

Дэвис приводит и другой пример. Сумчатые были отрезаны в Австралии от планетарного мэйнстрима 50 миллионов лет назад. Тем не менее разумные сумчатые там не появились. Ничего подобного не произошло на Мадагаскаре или в Северной/Южной Америке, которые тоже были в изоляции очень большой промежуток времени, за который из местных животных могло бы начаться формирование чего-то разумного - времени было вполне достаточно. Но и там ничего похожего не произошло.

Разум за все время - за эти сотни миллионов лет, возник на Земле всего один раз и всего в одном месте, что, по мнению многих, говорит о случайности и крайней редкости его появления.

И это, скажу от себя, очень грустно, дорогие товарищи.

параллельный мир

Читая ФБ живущих в Донецке и Луганске, почти каждый день натыкаюсь: "Сегодня при обстреле погиб такой-то (друг, родственник, знакомый, одноклассник, сосед)".

А мы смотрим сериалы, читаем книжки, ловим последние дни лета...

дурка

Журналисты издания «Новости Донбасса» зафиксировали, что Арсен Аваков написал у себя в блокноте фразу «страх убивает разум», известную как «Литания против страха».

Эта фраза — разновидность молитвы, формула самовнушения, которую произносили герои серии научно-фантастических романов Фрэнка Герберта «Вселенная Дюны».




источник

прощание с эльфами

В руководство МВД Украины будет включен представитель национал-радикального объединения «Правый сектор». Об этом, как передает «Украинская правда», заявил временный глава министерства, оппозиционер Арсен Аваков.
Также, по словам Авакова, в руководящие органы МВД возьмут на работу представителей «Самообороны» и ряда других организаций. Вместе, как заявляет временный министр, они «выработают общую стратегию с руководством милиции о том, как нам сосуществовать сегодня».


А вот новый министр ВД свободной от Бандюковича Украины:



В 2011-12 гг. я довольно бурно попрощался с нашими красными орками.

В 2014 я прощаюсь с нашими красными эльфами. Не только, конечно, с теми, кто эти три месяца писал про героическую борьбу украинского народа за свободу, - красный эльфизм он более обширен, но с этими в первую очередь.

Как написала мудрая Синяя Ворона - с эльфами прощаться тяжелее, они такие красивые и умные.

Не могу также не отметить массовый фэйл практически всех ЖЖ-"экспертов" по Украине, уважаемых и неуважаемых, живущих в Испании или в Москве. Но это отдельная история.

В связи с окончанием спартакиады народов мира и украинского маразма (сопровождаемого острым приступом неадеквата в соцсетях) журнал переходит в обычный режим политического брюзжания и мизантропии.

разводка от Гоблина

Какой-то профи-историк сказал про Гумилева: я специалист по тюркам, и когда читаю у него про хунну - мне страшно интересно. Пока Лев Николаевич не начинает писать про тюрков - и тогда я вижу, что это бред. А потом мне встретился специалист по хунну - и сказал, что ровно так же ему интересно читать про тюрков, но когда Гумилев начинает про хунну - он понимает, что это бред.

Это к этой вот истории, рассказанной Гоблином - о полицейщине в Финляндии.
Меня уже несколько человек спрашивали, что я об этом думаю. А я как раз тогда очень внимательно следил за всей историей - и помню довольно хорошо.


Collapse )

очень маленький рассказик

Фредерик Браун был мастером ультракороткого НФ-рассказа.
Сейчас так не умеют. Точнее, не хотят. Гонят листаж. Безблагодатность полнейшая. 
Уважаю.


Фредерик Браун
А что будет?


— Перед вами, джентльмены, первая и единственная машина времени, — объявил двум своим коллегам профессор Джонсон. Это всего лишь действующая модель, но и она способна перемещать предметы весом до трёх фунтов пяти унций на двенадцать минут в прошлое или в будущее.

Collapse )