Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

существенное

* Если у кого-то возникнет желание помочь материально, он может сделать это, отправив деньги на мой Яндекс-кошелек 41001443015981 или на web-money  WMR309035370905

Деньги пойдут на приобретение книг общественно-политической и исторической тематики с последующим сканированием и распознаванием и выкладыванием их в Сеть - в том числе и из платных библиотек и Интернет-магазинов, на оплату хостинга сайтов историческо-политической тематики и оплату при необходимости услуг веб-дизайнеров и прочие необходимые вещи.
***************************************************************************
Сделано:

Collapse )

нобелевка-шнобелевка

Не хотел, честно говоря, но в связи с одной публикацией из "Новой газеты", которую я, как модератор ФБ-группы "1917" сознательно одобрил, нужно напомнить.

"Новая газета", главному редактору которой мировая жаба (меткий термин покойного Крылова, которому не откажешь в таланте формулировок) дала Нобелевскую премию, не просто либеральный орган. Она еще и крайне антисоветская и антикоммунистическая.

Как уже я не раз говорил, есть одна тема, в которой в любовном экстазе сливаются Лиза Лезерсон с "Эха Москвы", Егор Холмогоров и наша казённая псаки Маша Захарова - это ненависть к СССР.

Да, я не отрицаю, что "Новая газета" в чем-то делает хорошее - например, пишет про пытки, которые есть норма в местах лишения свободы и в карательных органах в РФ.

Но если та группа, рупором которой "Новая газета" является, придет к власти, то коммунистов в России ждет то же самое, что коммунистов на Украине, и уже никакой Муратов за них не впишется.

Как сказал Витя Шендерович, когда его попросили прокомментировать арест Кагарлицкого: - Пусть сначала покается за серийных убийц Ленина, Сталина и Троцкого.

в порядке информации



Смотреть всю эту видеоконференцию я отнюдь не призываю - тем более что это только одна часть, и длится это много часов, и все время технические сбои и накладки, которые страшно раздражают.

Я слушаю периодически некоторые выступления (они короткие, по 10-15 минут). Некоторые выступления очень толковые.

Надеюсь, что по итогу всего этого выйдет книжка - по крайней мере у группы "Альтернативы" раньше так было принято.

Пару слов от себя. В этой конференции участвует много старых (увы, и в прямом смысле), то есть олдовых, советского еще розлива обществоведов. Так что для совсем юных леваков все они - это вчерашний день и скука смертная. Лично я, при всем двойственном отношении к некоторым, не могу не отметить, что советский казенный марксизм, при всех его известных недостатках, был все-таки более основательным и системным, чем нынешнее скакание по верхам и мозаичное сознание, в том числе и у некоторых теоретизирующих левых товарищей.

к истории распада СССР

О некоторых факторах, влияющих на реализацию политики перестройки и обновление Союза (1990) * Документ

Приводится текст конфиденциальной служебной записки, подготовленной в инициативном порядке двумя сотрудниками центрального
партийно-государственного аппарата Советского Союза в октябре 1990 года.
Lenin

знал бы Сталин

"Я не коммунист, я сталинист!"

Такая фраза прозвучала на каком-то стриме в каком-то Ю-Тьюб канале, где как бы левые обсуждали участие на прошедших "выборах".

Фраза интересная и сразу воскрешает в моей памяти многочисленные споры о том, идет ли на пользу именно коммунизму возросшая популярность тов. Сталина (где-то мелькнуло глухо, что по опросам популярность Иосифа Виссарионовича среди молодежи выросла за последнее в 5 раз).

Еще об этом же заставило задуматься чтение книги Станислава Куняева "К предательству таинственная страсть", где тот пинает либералов-шестидесятников.

Книга, мало того, что антилиберальная, но полна юдофобии - при этом нескрываемой нескрываемой, мягко запутинская, но при этом комплиментарна к Сталину - да в общем просто засталинская, и, что более странно, и с хорошими словами о Ленине. Про последнего - как бы извиняясь: приходилось Владимиру Ильичу терпеть евреев, но потом Сталин перестрелял их и построил уже совсем другую партию, правильную.

Нового ничего тут нет и на эту тему даже писать скучно, кабы не одно но. Я, кроме старых "правых", заединщиков, которых помню по 90-м, читаю и молодых, не только Холмогорова, разные правые каналы в Телеграме, и видно, что среди Русской Правой явный раскол по отношению к Сталину.

Молодые правые ненавидят весь советский период в целом, что Ленина, что Сталина, тогда как старые, как мы видим на примере Куняева, даже Ленина готовы подверстать под свои концепции, включая "русские против евреев".

Вообще противоречий в книге у Куняева выше крыши - например, коллективизация - это зло, осуществляли ее, само собой, евреи - но вот разве не Сталин коллективизацию начал?

Но с логикой сейчас у всех плохо.

Возвращаясь же к вопросу о том, на пользу или нет коммунизму условный "неосталинизм" - нет у меня ответа (у меня вообще чаще вопросы, чем ответы).

Нельзя только не заметить, что какие-же странные люди не желают срубить себе политического бабла на имени секретаря ЦК ВКП(б).

не знал!

На непопулярную тему.

Тема, что 1937-й год - это "Сталина обманул проклятый Ежов", "Ежов специально раздувал террор, чтобы вызывать антисоветские настроения в стране", "Сталин не знал" очень популярна нынче, особенно у звезд Ю-Тьюбных историков (Колпакиди, Спицын, etc.)

Как бы на эту тему писать особо не хочется, чтобы не кормить антикоммунистов и антисоветчиков, которые с темы 37-года кормятся и еще долго будут кормиться, но все-таки несколько за Сталина обидно, из которого вроде бы тру-сталинисты делают какого-то дурачка, которого все обманывают.

Между тем просто не надо в архивы ходить, есть масса сборников документов, из которых видно, что процесс происходил под контролем Москвы, была даже практика выезда членов Политбюро на места (в сопровождении работников НКВД), где они устраивали чистку руководства, которая потом волнами шла вниз, захватывая тех, кто имел с этим руководством дело.

Вот один из таких отчетов члена Политбюро Андрея Андреева.

А.А. Андреев — И. В. Сталину

17 августа 1937 г.

Москва. ЦК ВКП(б). т. СТАЛИНУ.

После двух дней ознакомления с обстановкой в Куйбышеве сообщаю:

1. Как выяснилось, Левин тормозил очистку партийного и советского аппарата от право-троцкистских элементов, некоторых защищал и сам выдвигал на руководящую работу. На Левина есть показания, что он вместе с Шубриковым был активным участником краевого право-троцкистского центра.

2. В самом обкоме и исполкоме до сих пор продолжают работать довольно сомнительные элементы. Серьезная очистка не начата. Постышев активности в этом не проявлял, объясняя, что был занят хозяйственными делами. Предложил несколько человек, в том числе ОРПО Сегал, Промотдел Кулаков немедленно освободить, некоторые из них уже называются как участники организации.

3. Несомненно, что в Куйбышеве также, как в Саратове, существовал право-троцкистский краевой центр, велась такая же вредительская работа. То, что краевая с районной агентурой право-троцкистская организация до сих пор не разоблачена, объясняется пассивностью руководителей обкома и куйбышевских чекистов, в частности, Папашенко.

4. Сидят арестованные видные троцкисты и правые, некоторые уже несколько месяцев, а показаний нет, допросов или не ведут или ведут неправильно, вообще поведение Папашенко и его зама довольно странное. Командированный Ежовым со мной чекист начал допросы, и двое из арестованных уже дали довольно серьезные показания, в том числе на Левина и Полбицина. Считаю необходимым арест Полбицина, прошу согласия.

АНДРЕЕВ.

23[часа]. 17/VIII-37 г.

Еще раз - тему эту ворошить в принципе не хочется, но когда люди, для многих авторитетные, вводят своих менее информированных поклонников в заблуждение, а то и просто сочиняют мифы - по мне это не менее вредно, чем тупая либеральная антисоветская пропаганда.

а также в области балета

Началось в 90-е, потом, по мере того, как стали умирать фигуранты или родственники хотели заработать, стали появляться дневники (и переписка) многих литераторов советской эпохи, которые я считаю ценным историческим источником, хотя и к нему нужно относится крайне критически (а к чему не надо, собственно?)

И вот что лично меня, как человека, очень далекого от всего от этого, все больше поражает - как же советские писатели (далее совписы) ненавидели нашу Советскую власть.

Список мог бы быть очень длинным, при этом некоторые фамилии в нем поражают и даже огорчают (меня), именно потому я и не буду называть всех, тем более что есть специальные и хорошо фундированные академические издания по истории советской культуры (или сборники документов), в том числе и позднего, то есть брежневского периода, но из последних для меня удивительны Давид Самойлов и Федор Абрамов.

Тем более что они как раз удачно представляют два крупных течения в советской культуре - либералов и почвенников.

В их ненависти к Советской власти есть некоторая разница - если первые за условный 37-й и космополитов, то вторые за коллективизацию и кулаков ("твердых хозяев") (и неожиданный, опять же для меня, антисемитизм, масштаба которого в их среде я явно не представлял).

Монархизм и хруст пресловутой булки попер уже позже, а вот тогда, в 70-е, главными претензиями было это.

Не отрицая того, что Советская власть иногда в своем стремлении обеспечить сносную, а потом и лучшую жизнь десятков, а то и сотен миллионов людей, а также защитить нашу страну от тех, кто всегда готов отгрызть от нее себе чего, а то и сделать так, чтобы ее не было и вовсе, временами бульдозером могла переехать через конкретные жизни немало числа людей, и на мой взгляд - временами избыточно, я, читая вот этих авторов, которые с каким-то остервенением на грани садомазохизма ковыряют и ковыряли эти раны, при этом во времена уже совсем другие, даже не вегетарианские, а просто беззубые, не могу не задаться вопросом: и что взамен? Вот это вот то, что сейчас? Ну, спасибо, конечно.

При этом, заметьте, все эти люди (а я не про диссиду, я про статусных совписов из обоих течений) - они были увешаны всякими премиями, от ленинских и гос- до премий комсомола и МВД, имели награды всякие разные, громадные тиражи и славу.

Кому нахрен в 2021-м году сдался бы поэт Самуил Давидов и писатель про заек Абрам Федоров - знали бы о них пара-тройка сот человек из столичной тусовки и такое же число страдальцев за русский народ из числа подписчиков "Царьграда".

А "проклятая"Советская власть всех их издавала тиражами многосоттысячными, по телевизору показывала, фильмы-спектакли по ним ставила, на иностранные языки заботливо переводила, в творческие командировки на благословенный Запад отправляла.

Кстати, у какой-то западной исследовательницы феномена Русской Правой были цифры даже - что большинство совписов из их числа закончили лучшие вузы Москвы и Ленинграда, прежде всего университеты. при том, что большинство из них были провинциалами.

Слово интеллигенции в России (и в СССР) имело раньше очень большое значение (людям эпохи Интернета это не понять, хотя теперь другая беда - инфлюэнсеры), и поэтому своя и весьма немалая роль у совписов что либерального, что почвенического розлива в уничтожении СССР была и есть.

И, как обычно, не могу не закончить с грустью, что во всем этом празднике жизни, имея в виду 70-е годы XX века - и тут я соглашусь с ненавистным многим Д.Л.Быковым, что они были крайне интересным явлением, я в упор не вижу наших. То есть коммунистов.

Но это уже совсем другая история.

(no subject)

Мажор Примаков (внук того Примакова), едрос и путиноид, пишет в Телеграме:



"Ностальгия возможна, ностальгия — штука нормальная. Всем жалко избавляться от милых привычек прошлого. Но она, ностальгия, больше не определяет нашу политику и экономику. Остались национальные интересы. И когда наши уважаемые партнёры стараются выторговать себе какие-то преференции по таможне, торговле, рынку труда и прочее, кивая на то, что вот, «общая советская судьба и прошлое», то это манипуляция. Прошлое — только кровь, что нас объединяла в войнах. Остальное уже не работает. Жалко? Конечно, очень жаль.

Но мир, в котором мы снимаем с себя рубаху для соседа, который шьёт из рубахи национальные знамёна и вышивает на них лозунги про «российскую оккупацию», должен уйти навсегда".


Лозунги про российскую окупацию пошли только тогда, когда Горбачев, при котором дедушко мажора был не последним человеком, взяли курс на демонтаж Советского Союза, и прежде всего идеологический.

А теперь, конечно, теперь не так. Теперь, как я понимаю, национальный интерес - это нищие 80 процентов населения, и жирующие до заворотка кишок кучка мерзавцев.

не Америка (Латинская)

Три раза армия в России выходила для решения политических задач (с некоторой натяжкой - раз в сто лет), - декабристы, Корнилов, ГКЧП - при этом по одной и той же схеме: грозный выход -> позорный слив, при этом результатом был полный крах того, во имя чего она выходила.