Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

существенное

* Если у кого-то возникнет желание помочь материально, он может сделать это, отправив деньги на мой Яндекс-кошелек 41001443015981 или на web-money  WMR309035370905

Деньги пойдут на приобретение книг общественно-политической и исторической тематики с последующим сканированием и распознаванием и выкладыванием их в Сеть - в том числе и из платных библиотек и Интернет-магазинов, на оплату хостинга сайтов историческо-политической тематики и оплату при необходимости услуг веб-дизайнеров и прочие необходимые вещи.
***************************************************************************
Сделано:

Collapse )

классовый подход

Обсуждения наши по поводу влияния рок-музыки на распад СССР неизбежно приводят нас к более общей теме - теме "культура и СССР" и "интеллигенция и СССР".

И тема эта очень огромна, поэтому позволю себе лишь несколько замечаний.

Я несколько раз задавался вопросом и задавал этот вопрос другим - а можно ли назвать имена достаточно крупных писателей (деятелей культуры вообще), которых можно назвать коммунистами? Или марксистами?

Советских - можно. И среди них были действительно крупные имена. Но есть одно обстоятельство. Я очень хорошо знаю, что случилось с огромным количеством советских деятелей культуры после того, как "твердый" СССР начал исчезать во время "перестройки" и исчез вообще после 1991 года.

Иногда просто до смешного, когда мы видим "бесогона" Михалкова, снимавшего революционные истерны вроде "Свой среди чужих".

Или, из личных воспоминаний. Когда вторую кнопку Всесоюзного радио отдали "демократам", оттуда, еще при живом СССР, полились потоки грязи на СССР. И среди прочего я хорошо запомнил выступление режиссера другого советского революционного истерна, "Белое солнце пустыни", Владимира Яковлевича Мотыля, в котором он говорил, что ему стыдно за то, что он снял этот фильм: прославление красного империализма, красноармеец Сухов как его символ. Каково было мое удивление, когда уже много лет спустя, когда случился какой-то юбилей картины, отмечавшийся на ТВ, которое я еще в ту пору смотрел, тот же Мотыль ласково выслушивал источаемые в его адрес комплименты за гениальный фильм.

Вообще то, что происходило во время "перестройки" иначе, чем вспышкой бешенства советской интеллигенции я назвать не могу.

Вот, например, статья одной литературной дамы в одном из первых НФ-журналов:

"Похоже, что наша восьмидесятилетняя история - это история примитивизации. Если человечество воспринималось как материал, который можно переделать рядом простых приемов, если людей пытались осчастливить с помощью "лампочки Ильича", химизации и коллективизма, значит человечество было слишком простым понятием. Общество, в котором мы жили, было обществом культурного, философского, культурного упрощенчества."

Заметьте, сам факт "лампочки Ильича" дамочка под сомнение не ставит. Но что ей с того, что в темную во всех смыслах деревню большевики эту самую лампочку принесли. "Культурное упрощенчество!" - вот где трагедия. Что по сравнению с ней электростанции и свет в миллионы крестьянских изб.

Другой советский режиссер Бондарчук-старший, которого часто вспоминают, и который выступал на многих съездах КПСС с правильными советскими речами за коммунизм, после СССР стал православным и заединщиком печальников за русский народ из "русской партии".

А вот сам заединищик и печальник писатель увешанный советскими наградами Астафьев - тот наоборот, тот стал за Ельцина и антисоветской истеричкой.

Советские писатели - это вообще особая история. Письмо 42-х 1993-го стоит только посмотреть.

После 1991 года я, собственно, не знаю ни одного советского деятеля культуры, который бы внятно сказал бы: простите-извините, но я как был, так и остаюсь верен этому самому марксизму-ленинизму. В самом лучшем смысле - ругали ельциновский бандитско-воровской капитализм. Да и то по пальцами пересчитать.

Но и с умершими все непросто. Вот вышел когда роман "Пирамида" советского классика Леонида Леонова, оказалось вдруг, что классик отнюдь оказывается в восторге от СССР не был. Или Всеволод Иванов, который автор знаменитой когда-то пьесы "Бронепоезд 14-69". Вышли потом его произведения, лежавшие много лет в столе. Очень несоветские какие-то.

Впрочем, это отдельная тема.

По итогу, кроме разве Всеволода Кочетова (которого, как говорят, любили китайские маоисты) у нас ничего не остается. Всеволод Анисимович, судя по всему, действительно ВЕРИЛ, только вот романы его, прямо и честно скажем, поразительно слабые, и интересные сейчас исключительно как документы эпохи.

В общем, закругляясь, потому что на эту тему можно бесконечно.

Если брать вообще и уже во всем в мире - было и есть немало левых разного толка, антибуржуазных деятелей культуры. В том числе крупных.

Но вот с творцами-коммунистами какая-то засада. Нету.

они знали

Вот еще одна книжечка, издававшаяся для Начальства в СССР "по специальному списку".

zbig

Так что мы можем видеть, что советское Начальство имело представление о том, с чем имеет дело.

Тем не менее буквально через год пошло на "общечеловеческое мышление" и прочий вздор.

Так что, как мне думается, "перестройка" все-таки была совершенно сознательным актом сдачи и капитуляции.

СССР и Испанская Республика

Новиков М. * Советская военная помощь Испанской республике в 1936-1939 гг. в интерпретации англо-американских историков (2017) * Статья

"Значение советской военной помощи Испанской республике англо-американские исследователи оценивают по-разному. Авторы консервативных взглядов, игнорируя общеизвестные цифры, склонны преувеличивать её размеры и роль, одновременно преуменьшая масштаб поддержки франкистов Германией и Италией. Ультралевые, напротив, фактически обвиняют СССР в предательстве и объясняют поражение республики тем, что ей было предоставлено слишком мало оружия, которое к тому же являлось устаревшим. Демократически настроенные историки, как правило, позитивно оценивают оказанную Мадриду помощь и признают, что в условиях 1930-х гг., с учётом состояния советской военной промышленности, потребностей Красной армии, сложной международной обстановки (содействие Китаю и Монголии в отражении японской агрессии, чехословацкий кризис 1938 г.), Москва сделала для победы испанских республиканцев всё, что могла".

Тов. левые антисталинисты вот тоже любят обвинять СССР в предательстве Республики.

клевещут

Любите ли вы антисоветскую литературу, как люблю ее я? Нет, вы не любите антисоветскую литературу, как люблю ее я.

В силу своего любопытства (которое меня когда-нибудь погубит, как оно погубило кошку) не мог пройти мимо книги Е.Добренко "Поздний сталинизм. Эстетика политики", выпущенной в 2020-м году.

51xplVvwFJL
51y3xlx+8mL

Хотя чтение только начато - это два здоровенных талмуда на много страниц - предчувствия меня не обманули.

Настоящая добрая антисоветчина крутого замеса. То есть именно то, что мы и любим.

Сразу надо знать и понимать, что автор живет и работает в Англии, что уже говорит о многом. Если иностранный ученый еще может быть объективным, когда пишет про СССР и Россию, хотя все равно вряд ли поймет их, то выходец из СССР/России, живущий на западных харчах уже однозначно ОТРАБАТЫВАЕТ.

Вот Добренко и отрабатывает.

Не мне давать отзыв об этой книге - хотя было бы интересно почитать таковой от профессионала, но даже и мне с ходу видно, что это мэйнстримовский советологический продукт Очень многословный и полный вздора, при этом крайне претенциозного.

"Сталинизм - это модернизация патриархального общества и при этом сопротивление патриархального общества этой модернизации".

Это мне понравилось. Таких квазиумных определений можно выпекать как пирожков.

Капитализм - это борьба человека за деньги и при этом борьба денег против человека. Жизнь - это борьба организма против смерти и при этом борьба смерти против организма.

До бесконечности.

Книгу это я к чтению рекомендую исключительно таким чудакам, как я, которые любят иногда побаловать себя Поппером, Хайеком или, конечно, старым добрым Исаичем.

Книга - не забываем страну, где живет автор, имеет заходы на настоящее. Типа Путин - продолжатель дела Сталина. Ведь и тому и другому присущ антиамериканизм, да?

То, что антиамериканизм одного - да и то поздний, а в 30-е годы США наоборот, служил СССР примером в смысле размаха и организованности, был реальный, а у второго этого видимость, которую скармливают лохоторату, а на самом вся элито только и мечтает, чтобы у деточек и внучечков было бы американское гражданство - это, наверное, для Е.Добренко пустяк.

И так там все.

Тем не менее не оставляю надежды может каких новых интересных фактов узнать.

Опять же, книга вызывала горячее одобрение у либеральной публики, а потому небезынтересно знать, от чего они ловят кайф. Они ведь же тоже наши соседи по планете, пусть и негуманоиды.

В формате fb2, но вычитка на удивление хорошая.

А про кошку, кстати, про ту, которую погубило ее любопытство, все все время забывают продолжение: "...но удовлетворение принесло ее обратно". Вот так!
Lenin

вовремя напомнить



Это Николай Александрович Семашко. Коммунист, твердый ленинец (школа Лонжюмо, если вы понимаете, что это такое).

Нарком здравоохранения РСФСР. Создатель, как пишут знающие люди, той системы, которую можно назвать смело "системой Семашко" - то есть комплексной системы охраны здоровья советского народа. Даже по мнению критиков СССР - реально работавшего механизма, пронизывающего всю страну - от детсадиков и школ до заводов и воинских частей. БЕСПЛАТНОГО.

К вопросу о том, что пришедшие в власти большевики были некомпетентны.

Нормально у них с компетенцией было.

Воровать они не умели, это да.

Видите ли, я и сам иногда впадаю в грех, когда, интересуясь историей Союза ССР, читаю и копаюсь в книжках и журналах там "кто кого убил в коридорчике": что сказал Троцкий, как вел себя Бухарин, как их всех замочил Сталин и прочую ерунду - по большому счету.

Советские коммунисты прежде всего - это колоссальный труд по борьбе с голодом, неграмотностью, грязью, преступностью, мракобесием, отсталостью, бескультурьем.

При этом труд для миллионов, для десятков, сотен миллионов, для всех. Не для себя, любимых таких.

Те ошибки, которые они делали - это всё от людей, от человеческого. Люди всегда людьми останутся.

Но у советских коммунистов была идея.

Это главное. Такого никогда в истории не было. Боюсь, не скоро и будет. Если будет вообще.

мифы нашего городка

С подачи тов. Тамара Савельева увидел ссылку на вот этот проект - и не могу удержаться, чтобы горячо не одобрить это начинание.

Вообще люди на "Истмат", которые делают все это - большие молодцы.

Я же помню, как старожил, как еще 15 лет назад мы, те, кто пытались хоть как-то объективно писать про оболганный СССР, а уж если видеть в нем что-то хорошее, были абсолютно белыми воронами, иногда вызывая издевательства и насмешки.

Здесь уже подход системный, и это не может не вызывать уважение и благодарность.

Кстати, из того же ряда проект "Энциклопедия марксизма", который сделал и, надеюсь, будет и дальше развивать тов. Юрий Финкель (Yury Finkel).

Так как я, в целях борьбы с ̶с̶а̶м̶о̶и̶з̶о̶л̶я̶ц̶и̶е̶й̶ самозакукливанием и самосектанством упорно стараюсь читать самые разные ресурсы, то замечал, и уже не раз, что даже на отнюдь не наших ресурсах обращаются что к "Истмату", что к "Энциклопедии". То есть все делается не зря.

Есть еще более общее соображение. Опять же, в качестве изучения вражеских точек зрения прочел у одного русскоязычного литературоведа-антисоветчика и любителя России, которую мы потеряли, живущего в Израиле, такое рассуждение (передаю своими словами, но сохраняя суть): "История войны 1812 года, которую написал Лев Толстой, возможно имеет мало отношения к той реальной войне и истории. Но человечество уже всегда будет судить по ней не по тому, как оно было на самом деле, а по тому, как ее написал Толстой. То же самое касается и Солженицына. СССР останется в исторической памяти человечества таким, каким его описал Александр Исаевич".

Это было бы крайне печальным делом, но, если подумать, во времена Льва Николаевича не было Интернета. А был бы - с выходом его романа не только армия военно-исторических заклёпочников набежала бы к нему в комменты: "Граф, выпей, сука, яду и убей себя об стену, пушка образца 1799 года заряжалась не спереди, а сзади!", но и концептуально.

Так что в общем от нас зависит, каким СССР останется в памяти людей, и в этом смысле люди с "Истмата" делают очень полезное и богоугодное дело.

Восток дело тонкое

vostok001

А.М. Хазанов, А.Ю. Олимпиев. Советский Союз и Ближний Восток в годы холодной войны.


Данная книга, хотя тема богатейшая, не очень неудачна, хотя отдельные факты интересно было узнать.

Политика СССР на Ближнем Востоке заслуживает более глубокого анализа.

Ну и вообще - что наша страна вообще получила от того, что лезла в этот гадюшник, где нас все время кидали или ставили в идиотское положение?

Ну вот например. 1975 года. В Ливане очередная разборка между ориентированными на Запад христианами и местными левыми плюс палестинцы. В заваруху вмешивается союзник СССР Сирия. На стороне христиан. Советские безнадежно пытаются как-то разрулить ситуацию.

То, что оружие продавали - правильно. Кстати, некоторые из арабов даже честно оплачивали.

Но в целом книжка так себе.