Category: лытдыбр

ответь, Александровск, и Харьков ответь...

Мне часто иногда задают вопрос (словно я один-одиношенек на белом свете печальник и заступник за Союз ССР и власть Советов): откуда все эти ельцины, чубайсы, путины и прочие малосимпатичные персоны взялись, как не из СССР? Видя в этом изначальную порочность советского проекта, не сумевшего должным образом наладить производство и, главное, воспроизводство ангелоподобных существ в белых одеждах, не способных в силу высочайших моральных принципов ко лжи, жадности, приспособленчеству и всяких прочим излишествам нехорошим.

Вопрос, однако, можно перевернуть и так, что вот советские в социуме, насколько отягощенным негативным наследием предыдущей истории, да еще при учете, что миллионы лучших из них, советских, были убиты в страшной войне (а на войне гибнут лучшие) - тем не менее сумели так много сделать.

"Чубайс" в человеке в этот раз снова победил, да. Ну так никто легкой жизни и не обещал.

об уважении к себе

Вот Виктор Некрасов хоть и диссидентом стал, а все-таки респект.

Письмо писателя В. Некрасова директору Гослитиздата Г. Владыкину.

8 января 1962 г.

Уважаемый Григорий Иванович!

Сегодня мне сообщили из советской редакции (имеется в виду издательство "Советский писатель" - А.К.), что, мол, требуют изъятия из повести «В окопах Сталинграда» всех мест, где упоминается имя Сталина. Этих мест не много, фактически одно - на стр. 190-191.

В связи с этим не могу не вспомнить, как 15 лет тому назад в «Сов. писателе» от меня требовали, чтобы я вставил в повесть специальную главу, посвященную Сталину. Я тогда отказался это сделать. Теперь от меня требуют обратного, но и на это я тоже пойти не могу. Не хочу грешить против правды. Что было, то было... О Сталине на фронте говорили много, гораздо больше, чем у меня в книге и, откажись я сейчас от этого разговора в блиндаже, я просто перестал бы себя уважать. К тому же, если Вы прочтете этот кусок, Вы увидите насколько он необходим для характеристики русского, советского солдата.

Единственное, на что я могу пойти — это на некоторое сокращение, которое прилагаю к письму.

Не сомневаюсь, что Вы разделите мою точку зрения.

С искренним уважением В. Некрасов.

"Я просто перестал бы себя уважать". Так вот.

техническое

Кривое детище г-на Цукербергера (или как там его) забанило во второй раз за месяц фактически - при этом за чисто антифашистский пост. Что в общем мне несколько надоело.

Какую-то текущую мелочь буду писать в ВК.

Раньше туда постил только отдельные репосты и даже не всегда смотрел сообщения, то в общем пока переберусь туда. Не потом что свое Очень Важное Мнение считаю Очень Важным - и я пишу не для агитации и пропаганды вообще. Но иногда хочется зло что-то гавкнуть и от нашего лица - то есть от старых как говно мамонта упёртых совков, верящих в Единственно Правильное Учение стариков Карла, Фридриха и Владимира.

То, что тот ресурс тоже контролируется (как и ЖЖ) - только теперь Товарищем Майором - я знаю прекрасно. Но там хотя бы не банят на совсем вообще абсурдных основаниях (за ВК иногда тупо сажают, но это же совсем другое дело).

В цукеровскую либерально-црушную помойку даже возвращаться не хочется. По крайней мере пока.

не опять, а снова

О, вот опять в ход пошли "дневники" Черняева - чтобы доказать мне, родившемуся и выросшему в СССР, как мы плохо жили в нашей стране.

Еще раз. Я из самых низов, мама обыкновенный инженер, а вообще семья ленинградских рабочих в двух поколениях - прадед переехал в 1904 году в Петербург из псковской губернии, Невельский район, из деревни на завод - потому что от голода пухли во времена хруста французской булки.

Бабушка всю жизнь на заводе отработала, другие родственники тоже все заводские, часть во время войны эвакуировалась в Челябинск, тоже на завод. Там и остались. Жалко, что я там так и не побывал, но они к нам приезжали, тоже рассказывали про тамошнюю жизнь. Потому не только Ленинград знаю, где жизнь была получше, чем на Урале.

Черняев, значит. Он не один, я ведь всех почти "прорабов перестройки" мемуары прочел. И Бовина, и Шахназарова, и Яковлева, и Арбатова. И еще много других.

И такая картина у меня складывается, уважаемые товарищи.

Вот они пишут в дневниках и в мемуарах про то, какая плохая жизнь в Советском Союзе - но только почему-то тогда, в те годы, они писали про невиданные победы, про семимильными шагами к коммунизму, про успехи развитого социализма.

За что получали всякие плюшки - жили всяко получше советских рабочих, из-за границы не вылезали, "закрытые" магазины, спецполиклиники. "Я простой закрытый гражданин..."

И никто пистолет им к голове не приставлял, ничего бы с ними не случилось, коли бы отказались врать и про "нашего дорого Леонида Ильича" писать, и про ленинский курс и про невиданные советские достижения. Не сталинские времена. Ушел бы тот же Черняев в школу учителем истории - не расстреляли бы. Так нет же - все к корыту поближе, даже еще у Светы Аллилуевой-Сталиной офицальным оппонентом успел побывать, когда та диссер защищала в 1949-м году.

Потому выходит два варианта - или они были дерьмом по сути своей, вравшие всю жизнь, или же - что в дневниках и мемуарах своих они именно потому побольше грязи про СССР пишут, потому что они просрали в "перестройку" все, что можно было просрать, страну, Партию, экономику, всё - и потом старались показать "что так жить было нельзя", для того исправляя, а то и сочиняя свои дневники задним числом (конкретно Черняева на этом прямо ловили за руку, историк В.П.Козлов, Вопросы истории, № 4, 2010, стр. 159-166). Хотя думаю, тут оба варианта взаимодополняются.

Они же не простые винтики были все - все ЛИЧНО приближены к Начальству, при этом к самому большому, от Брежнева до Андропова, что, как мы знаем, ресурс даже больший, чем формальные должности.

Так что вот уж чему нет веры - так это этим людям. Как ни посмотри при этом.

Ковчег. Рассказ.

Мужчина был неопределенного возраста – лет за тридцать, но не старше сорока. Он спокойно сидел за привинченным к полу болтами столом на прикреплённой болтами же табуретке и, когда следователь вошел в комнату для допросов, поднял глаза и внимательно посмотрел на него.

- Здравствуйте, - сказал следователь, усаживаясь на также привинченную табуретку.

- Здравствуйте, - отозвался мужчина.

Следователь положил перед собой папку, открыл ее, просмотрел несколько листов.

- Вы можете называть меня Игорь Александрович, - сказал следователь. – А как называть вас?

Мужчина пожал плечами.

- Да мне все равно, если честно. Как вам удобнее, так и называйте, Игорь Александрович.

- То есть имя свое вы говорить отказываетесь?

- Не вижу надобности, - ответил мужчина. – Это просто не имеет никакого смысла. Если вам что-то нужно написать в ваши протоколы, то укажите, что отказываюсь.

Collapse )

насосал

tumblr_ppfvdc13Jc1qin4ceo1_640

Илюша Пономарев пишет нацибандеровское "Слава Украине!" в своей ФБ в восторге по случаю от получения гражданства этой несчастной страны. Левый, ха...

Еще раз похвастаюсь - себя не похвалишь, кто еще, что этому гражданину я не доверял с самого начала, как про него услышал. Когда другие считали его нашим. Так что не всегда я в людях ошибаюсь.

про фетишизм

NnfsxW_0hYrNOdiZ9j7UB3f-ujTrG40EAInayJtNey6jjbPWbVhdHLwiP1HIy_DdY76BTUmn-bEP2rSdw87ObQ

Какие же все-таки славные люди - русские либералы.

"Хотя если задуматься, что за фетиш такой - единство страны? Почему, например, две маленькие страны на одной территории хуже, чем одна большая?"

Во-первых, я уже 30 лет назад это слышал. Мало того, что это кончилось миллионами беженцев и десятками, если не сотнями тысяч убитых (мирный распад СССР - это такой либеральный миф, как и "рыночек порешает"), мне в этом явно видна некая морально-этическая сомнительность. Я просто хорошо помню, сколь много людей, боровшихся за развал СССР, закончили свои жизни отнюдь не в получившихся на его обломках государствах, а в более комфортных для жизни странах. Вспомним ту же Елену Боннэр (брысь, антисемиты!)

Но, во-вторых, они такую логику почему-то применяют исключительно к Россиюшке. Как только про Донбасс, например - НЕТ, ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!

я гимны прежние пою

А.Пушкин. Арион.

Нас было много на челне;
Иные парус напрягали,
Другие дружно упирали
В глубь мощны веслы. В тишине
На руль склонясь, наш кормщик умный
В молчанье правил грузный челн;
А я — беспечной веры полн, —
Пловцам я пел... Вдруг лоно волн
Измял с налету вихорь шумный...
Погиб и кормщик и пловец! —
Лишь я, таинственный певец,
На берег выброшен грозою,
Я гимны прежние пою
И ризу влажную мою
Сушу на солнце под скалою.

len

вспоминая

10 лет назад, во время пятидневной войны, русские виртуальные левые впервые раскололись по крупному.

Потом, в связи с Болотной-Сахарова, раскол случился в иной конфигурации, ну а Крым и Донбасс разделили всех уже совсем основательно.

Нисколько не сожалею о своей позиции тогда, в 2008 году. Помню, как сидел ночь в Интернете, читал хвастливые заявления грузинских генералов, уверенных в американской поддержке, в полное разложениие армии РФ и в своей молниеносной победе, про подло убитых русских солдатиков-миротворцев, - b чувствовал стыд и ощущения бессилия: опять проглотят?

И когда русские по неизвестным мне причинам решили не проглатывать на этот раз - был очень рад.

При этом никаких иллюзий в отношении Путина и его людей у меня не было. Через три года они же слили в ООН Ливию.

А кто-то из моих тогдашних левых друзей кричал про поражение своего правительства и Новый Циммервальд.

Вот один тогдашний циммервальдист и сидит сейчас в городе Киеве и очень старается в отмазывании бандеровских нациков.

В той войне, как и в случае с Крымом-Донбассом, справедливость была на стороне России - даже если руководство России само по себе гадость несусветная. Так бывает.

Проще, конечно, было бы определяться, кабы была родная РККА. Только вот нет ее, Красной Армии. Продали на металлолом. Приходится жить с тем, что есть.

sa

PS. Ситуация, в которой русские стреляют в грузин и наоборот в принципе мне кажется чудовищной. Но это уже другая история, история развала СССР - и за нее, увы, некоторые уже не ответят, потому что сдохнуть успели.