Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

существенное

* Если у кого-то возникнет желание помочь материально, он может сделать это, отправив деньги на мой Яндекс-кошелек 41001443015981 или на web-money  WMR309035370905

Деньги пойдут на приобретение книг общественно-политической и исторической тематики с последующим сканированием и распознаванием и выкладыванием их в Сеть - в том числе и из платных библиотек и Интернет-магазинов, на оплату хостинга сайтов историческо-политической тематики и оплату при необходимости услуг веб-дизайнеров и прочие необходимые вещи.
***************************************************************************
Сделано:

Collapse )
Lenin

ваша и наша

Увидел в международной ФБ-группе, посвященной испанским интербригадам (моя, наверное, самая любимая группа в ФБ, не считая "1917") знамя польского подразделения этих самых бригад.



"За нашу и вашу свободу!"

А я, как у меня принято, поглядываю ресурсы наших охранителей иногда, и там у них этот лозунг предмет гыканья в УГ-стиле a la "Лев Щаранский": "за вашу и нашу, гы-гы-гы!"

А за всем за этим довольно важные вещи имеются, про которые надо напомнить.

Лозунг этот был взят русскими революционными демократами во времена польского антиимперского восстания 1863 года, и советскими коммунистами - от Ленина и до самого конца советского коммунизма - под сомнения не ставился.

Но его же взяла уже в XX веке и советская диссида - по-моему, уже в 1968-м, но точно уже в связи с польской "Солидарностью", и потом, когда либералы во время "перестройки" демонстрировали свою солидарность с национал-сепаратистами, разваливавшими нашу страну, и уже сейчас, когда те же русские либералы поддерживают украинских бандеровцев и антилукашенковское движение в Белоруссии.

Это вообще отражение старого и сущностного спора: чьим наследием являются декабристы, Герцен, вся русская демократическая культура XIX века.

Как часть этого спора - то же казус Дюков и Егора Яковлева, которые стали прославлять Муравьева-вешателя.

Если еще более обще: вопрос о патриотизме и интернационализме, о праве народов на самоопределение и национализме, о демократии и коммунизме.

Это отнюдь не простые вопросы, конечно.

нобелевка-шнобелевка

Не хотел, честно говоря, но в связи с одной публикацией из "Новой газеты", которую я, как модератор ФБ-группы "1917" сознательно одобрил, нужно напомнить.

"Новая газета", главному редактору которой мировая жаба (меткий термин покойного Крылова, которому не откажешь в таланте формулировок) дала Нобелевскую премию, не просто либеральный орган. Она еще и крайне антисоветская и антикоммунистическая.

Как уже я не раз говорил, есть одна тема, в которой в любовном экстазе сливаются Лиза Лезерсон с "Эха Москвы", Егор Холмогоров и наша казённая псаки Маша Захарова - это ненависть к СССР.

Да, я не отрицаю, что "Новая газета" в чем-то делает хорошее - например, пишет про пытки, которые есть норма в местах лишения свободы и в карательных органах в РФ.

Но если та группа, рупором которой "Новая газета" является, придет к власти, то коммунистов в России ждет то же самое, что коммунистов на Украине, и уже никакой Муратов за них не впишется.

Как сказал Витя Шендерович, когда его попросили прокомментировать арест Кагарлицкого: - Пусть сначала покается за серийных убийц Ленина, Сталина и Троцкого.

в порядке информации



Смотреть всю эту видеоконференцию я отнюдь не призываю - тем более что это только одна часть, и длится это много часов, и все время технические сбои и накладки, которые страшно раздражают.

Я слушаю периодически некоторые выступления (они короткие, по 10-15 минут). Некоторые выступления очень толковые.

Надеюсь, что по итогу всего этого выйдет книжка - по крайней мере у группы "Альтернативы" раньше так было принято.

Пару слов от себя. В этой конференции участвует много старых (увы, и в прямом смысле), то есть олдовых, советского еще розлива обществоведов. Так что для совсем юных леваков все они - это вчерашний день и скука смертная. Лично я, при всем двойственном отношении к некоторым, не могу не отметить, что советский казенный марксизм, при всех его известных недостатках, был все-таки более основательным и системным, чем нынешнее скакание по верхам и мозаичное сознание, в том числе и у некоторых теоретизирующих левых товарищей.

к истории распада СССР

О некоторых факторах, влияющих на реализацию политики перестройки и обновление Союза (1990) * Документ

Приводится текст конфиденциальной служебной записки, подготовленной в инициативном порядке двумя сотрудниками центрального
партийно-государственного аппарата Советского Союза в октябре 1990 года.

почему Остап Бендер не любил католических ксендзов

"Независимая комиссия по расследованию случаев сексуального насилия в католической церкви Франции выявила около 216 тысяч жертв среди детей и подростков за последние 70 лет.

По данным главы комиссии Жан-Марка Сове, число жертв сексуального насилия может возрасти до 330 тысяч, если учитывать преступления, совершенные за прошедшие 70 лет в учреждениях, созданных и управляемых католической церковью".

И это только в одной Франции.

То есть когда все эти кардиналы Мидсенти, папы Пий (энциклика «Divini Redemptoris (О безбожном коммунизме)»), ну и Войтыла, само собой, боролись с адским коммунизмом, священники этой самой католической церкви практиковали массовую педофилию.
Lenin

знал бы Сталин

"Я не коммунист, я сталинист!"

Такая фраза прозвучала на каком-то стриме в каком-то Ю-Тьюб канале, где как бы левые обсуждали участие на прошедших "выборах".

Фраза интересная и сразу воскрешает в моей памяти многочисленные споры о том, идет ли на пользу именно коммунизму возросшая популярность тов. Сталина (где-то мелькнуло глухо, что по опросам популярность Иосифа Виссарионовича среди молодежи выросла за последнее в 5 раз).

Еще об этом же заставило задуматься чтение книги Станислава Куняева "К предательству таинственная страсть", где тот пинает либералов-шестидесятников.

Книга, мало того, что антилиберальная, но полна юдофобии - при этом нескрываемой нескрываемой, мягко запутинская, но при этом комплиментарна к Сталину - да в общем просто засталинская, и, что более странно, и с хорошими словами о Ленине. Про последнего - как бы извиняясь: приходилось Владимиру Ильичу терпеть евреев, но потом Сталин перестрелял их и построил уже совсем другую партию, правильную.

Нового ничего тут нет и на эту тему даже писать скучно, кабы не одно но. Я, кроме старых "правых", заединщиков, которых помню по 90-м, читаю и молодых, не только Холмогорова, разные правые каналы в Телеграме, и видно, что среди Русской Правой явный раскол по отношению к Сталину.

Молодые правые ненавидят весь советский период в целом, что Ленина, что Сталина, тогда как старые, как мы видим на примере Куняева, даже Ленина готовы подверстать под свои концепции, включая "русские против евреев".

Вообще противоречий в книге у Куняева выше крыши - например, коллективизация - это зло, осуществляли ее, само собой, евреи - но вот разве не Сталин коллективизацию начал?

Но с логикой сейчас у всех плохо.

Возвращаясь же к вопросу о том, на пользу или нет коммунизму условный "неосталинизм" - нет у меня ответа (у меня вообще чаще вопросы, чем ответы).

Нельзя только не заметить, что какие-же странные люди не желают срубить себе политического бабла на имени секретаря ЦК ВКП(б).

не знал!

На непопулярную тему.

Тема, что 1937-й год - это "Сталина обманул проклятый Ежов", "Ежов специально раздувал террор, чтобы вызывать антисоветские настроения в стране", "Сталин не знал" очень популярна нынче, особенно у звезд Ю-Тьюбных историков (Колпакиди, Спицын, etc.)

Как бы на эту тему писать особо не хочется, чтобы не кормить антикоммунистов и антисоветчиков, которые с темы 37-года кормятся и еще долго будут кормиться, но все-таки несколько за Сталина обидно, из которого вроде бы тру-сталинисты делают какого-то дурачка, которого все обманывают.

Между тем просто не надо в архивы ходить, есть масса сборников документов, из которых видно, что процесс происходил под контролем Москвы, была даже практика выезда членов Политбюро на места (в сопровождении работников НКВД), где они устраивали чистку руководства, которая потом волнами шла вниз, захватывая тех, кто имел с этим руководством дело.

Вот один из таких отчетов члена Политбюро Андрея Андреева.

А.А. Андреев — И. В. Сталину

17 августа 1937 г.

Москва. ЦК ВКП(б). т. СТАЛИНУ.

После двух дней ознакомления с обстановкой в Куйбышеве сообщаю:

1. Как выяснилось, Левин тормозил очистку партийного и советского аппарата от право-троцкистских элементов, некоторых защищал и сам выдвигал на руководящую работу. На Левина есть показания, что он вместе с Шубриковым был активным участником краевого право-троцкистского центра.

2. В самом обкоме и исполкоме до сих пор продолжают работать довольно сомнительные элементы. Серьезная очистка не начата. Постышев активности в этом не проявлял, объясняя, что был занят хозяйственными делами. Предложил несколько человек, в том числе ОРПО Сегал, Промотдел Кулаков немедленно освободить, некоторые из них уже называются как участники организации.

3. Несомненно, что в Куйбышеве также, как в Саратове, существовал право-троцкистский краевой центр, велась такая же вредительская работа. То, что краевая с районной агентурой право-троцкистская организация до сих пор не разоблачена, объясняется пассивностью руководителей обкома и куйбышевских чекистов, в частности, Папашенко.

4. Сидят арестованные видные троцкисты и правые, некоторые уже несколько месяцев, а показаний нет, допросов или не ведут или ведут неправильно, вообще поведение Папашенко и его зама довольно странное. Командированный Ежовым со мной чекист начал допросы, и двое из арестованных уже дали довольно серьезные показания, в том числе на Левина и Полбицина. Считаю необходимым арест Полбицина, прошу согласия.

АНДРЕЕВ.

23[часа]. 17/VIII-37 г.

Еще раз - тему эту ворошить в принципе не хочется, но когда люди, для многих авторитетные, вводят своих менее информированных поклонников в заблуждение, а то и просто сочиняют мифы - по мне это не менее вредно, чем тупая либеральная антисоветская пропаганда.
burzhuizaputina

как это делается

Должен согласиться с Александром Колпакиди - судя по частоте, с которой в симоньяновской сетке (все эти Гаспаряны и прочее говно) продвигается тезис "Коммунисты развалили страну в 1917 и 1991-м" - это методичка, спущенная из АП.