Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

существенное

* Если у кого-то возникнет желание помочь материально, он может сделать это, отправив деньги на мой Яндекс-кошелек 41001443015981 или на web-money  WMR309035370905

Деньги пойдут на приобретение книг общественно-политической и исторической тематики с последующим сканированием и распознаванием и выкладыванием их в Сеть - в том числе и из платных библиотек и Интернет-магазинов, на оплату хостинга сайтов историческо-политической тематики и оплату при необходимости услуг веб-дизайнеров и прочие необходимые вещи.
***************************************************************************
Сделано:

Collapse )

Литва в 1940 году * Книга

strong

Анна Луиза Стронг. Новый путь Литвы.

1990

112 стр.

Книга американской писательницы Анны Луизы Стронг, автора более пятнадцати произведений о Советском Союзе и Китае, рассказывает о событиях в Литве в нюне — июле 1940 г. В основе книги, впервые изданной в Нью-Йорке в 1941 г., лежат личные наблюдения Стронг, которая была в числе немногих зарубежных корреспондентов — свидетелей процессов, происходивших в Литве накануне восстановления там Советской власти. Книга освещает обстановку и важнейшие события тех дней, в том числе настроения большинства народа, принятие Народным сеймом Литвы решения о вступлении республики в состав Советского Союза. В качестве приложения издание содержит документальные материалы, касающиеся литовско-советских отношений в 1939—1940 гг., а также политики гитлеровской Германии в отношении Прибалтики.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 2 мегабайта.


Книга эта, выпущенная в 1990 году как еще одна жалкая попытка уговорить Литву не покидать Союз Нерушимый, описывает события в Литве в 1940 году, то есть после ее вхождения в состав вышеупомянутого Союза глазами просоветского американца (ну, американки, но точно не авторки).

Автор книги не менее интересна, чем сама книга.

Выходец из квакерской семьи, убежденный сторонник СССР, твердая сталинистка. Тем не менее в 1949 году в Москве на пике нашего тогдашнего дурдома была таки арестована и посидела какое-то время на Лубянке. Наличие американского гражданства спасло ее от более тесного знакомства с некоторыми нашими не самыми лучшими сторонами действительности.

Все это нисколько не повлияло на ее коммунистические убеждения. Более того, она еще была не менее убежденным маоистом, встречалась не раз с Председателем Мао, во время Великой Пролетарской Культурной Революции была принята в ряды хунвйэбинов, а по итогу в КНР и умерла.

Биография Анны Луизы заслуживает отдельной книги, но современные русские историки ленивы и нелюбопытны, как и русские переводчики, которые могли бы перевести другие ее книги – а написала она их много и с кем же только за свою жизнь она не встречалась.

XX век, время Первой Гражданской войны бедных против богатых, породил много таких удивительных биографий, наше время айфонов и телесериалов рождает только потребителей. Хотя жмуров наше время в таком количестве столько не производит. Но это пока. Все еще впереди.

Такая вот книжка и такой вот автор, короче.

Lenin

e2 - e4

Интересно.



В 1929 году советские выпускают эту книгу с таким предисловием:

"Выпуская в свет книгу Боголюбова «Современное начало», мы прекрасно учитываем те вопросы и может быть возражения, которые возникнут у отдельных читателей в связи с этой книгой. Многие спросят: допустимо ли издавать работу человека, который запятнал себя прямым предательством по отношению к СССР, выйдя из рядов советских шахматистов и перейдя в германское подданство? Это очень важный вопрос, который имеет далеко не только узко-шахматное значение. В общей постановке этот вопрос можно сформулировать так: допустимо ли нам в любой отрасли науки или искусства изучать исследования наших классовых врагов, если нам есть чему у них научиться. На вопрос, поставленный так, с нашей точки зрения, может быть только один ответ: не только допустимо, но и необходимо. Мы не можем отказаться от богатого наследства буржуазной культуры. Это было бы безумным и ничем неоправдываемым расточительством. Построить собственную пролетарскую культуру мы сможем только на основании учета и использования той суммы знания и опыта, который был собран в течение предшествующих столетий. Из такой общей установки вытекает и наше отношение к отдельным выдающимся представителям буржуазной науки. Как к общественным величинам мы относимся к ним отрицательно, но в то же время весьма внимательно и серьезно изучаем то, что исходит из-под их пера. Взять, например, Боголюбова, книгу которого мы предлагаем вниманию нашего читателя. Каково бы ни было наше отношение к нему, как человеку, нельзя отрицать того, что он является одним из крупнейших современных шахматных теоретиков".

К сожалению, в более поздние времена не всегда так здраво рассуждали.
Lenin

двоечники

"Сначала Февраль, а потом только Октябрь!"

Это лозунг левых, которые за то, чтобы бежать в спадающих с тощей задницы штанах поддерживать всякую супротивправительственную движуху.

Короче, выкладываю я книжки про революцию-17, выкладываю, а их никто не читает.

Вот про Февраль.

Мало того, что, как уже указывалось, большевики, хотя и не были в его главе, но поучаствовали как могли, Молотов и Шляпников не дадут соврать, но не были во главе и либералы. Это был скорее удар землетрясения, сила которого оказалась на порядок сильнее чем рассчитывали, скажем, те силы в системной оппозиции, кто строил интриги типа "поменяем Ники на Мишу".

Во-вторых, с Февралем было связано много иллюзий - например, свергнем Николая и его жену-немку, у которой провод телеграфный прямо в ставку Вильгельма - и тогда победа в войне у нас в кармане. Но практически с самого начала уже тогда начали появляться лозунги "Нет войне!"

И - last but not least - фактор Ленина. Я сам скорее считал, что он в широких слоях публики был человеком малоизвестным, но вот уже сразу в марте Зинаида Гиппиус, женщина крайне неприятная, но весьма умная, и уж точно поумнее какой-нибудь властительницы современных умов типа Шульман (рукалицо), с беспокойством пишет в дневнике про то, что приедет Ленин и все пойдет в тартарары.

И Ленин, надо отдать ему должное, не обманул ожиданий Зинаиды Николаевны.

относительно последних дискуссий

А ты-то сам?

А я-то сам думаю вот как. При этом думка это чисто моя, выстраданная всем предыдущим опытом, которую я не выдаю за истину в последней инстанции и никому не навязываю.

Все эти Трампы, Путины, Ниинистё, Меркели и прочие люди мне крайне несимпатичны, уверен, что и я им, если бы они знали о моем существовании, и, если их поразит 10 казней египетских, то я расстраиваться не буду совершенно (как и они в отношении меня).

Но вот современных либералов я считаю созданиями из самого Ада. Всадниками Тьмы. Ландскнехтами Инферно. Опять же всех - что финских (предыдущее правительство), что московских, что киевских, что белоппов. Что Порошенко и весь этот украинский политикум, что Навальный со своими соболями и ярмушами, что всякие дуди, варламовы, кацы, что минские дуры. И Князь Преисподней Анатолий Борисович Чубайс, само собой.

Мне дела нет до того, что кто-то может просто не понимает, куда они ведут - особенно рядовые "активисты" (при слове "активист" рука тянется к несуществующему пистолету). Глупость не оправдание.

В области исторических сравнений - Деникин или Струве (поздний) с удовольствием бы вешали большевиков, и говорить с ними большевикам было не о чем. Но вот нацисты - это уже даже не плохие люди. Это просто иные формы жизни, негуманоидные.

Прекрасно понимаю, что могу получить упрек в расчеловечении оппонентов. Но для меня они не оппоненты. Даже не враги. А просто какая-то черная слизь.

Бить их, травить, топить, давить танками я не призываю. Да и кто я, собственно, такой?

Мне просто все равно.
Lenin

был ли Сталин ревизионистом марксизма?

Увидено в ФБ.



"Комментарии Сталина на полях программы ВКПБ. Напротив тех мест , где говориться о мирном труде , об отмирании государства и безвластном обществе он написал: ХА-ХА-ХА . Взял в телеграмме USSResearch".

На основании этих комментариев Сталина (поверим публикаторам) делается вывод о том, что ИВС ревизовал марксизм.

Насколько я помню, за хранение "Государства и революции" Ленина на Колыму не отправляли.

Но вообще интересно было бы посмотреть, как постулат отмирания государства (базисный) отражался в послевоенной - на пике советского этатизма - марксистской литературе.
Lenin

Проспал ли Ленин Февральскую революцию?

Профессор Владлен Логинов комментирует статью доктора ист. наук Булдакова ("Российская история", 2020 год, №2):

Столь же удивительно для меня заявление, что «Февральскую революцию Ленин, подобно всем революционерам, проглядел». Подобное обычно пишут дилетанты, не читавшие Ленина и оперирующие фразой: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции». Но Булдаков не может не знать, что эта мысль, высказанная 22 января 1917 г. в выступлении перед молодыми швейцарскими социалистами, вырвана из контекста. В том же докладе Ленин сказал: «Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией... Ближайшие годы, как раз в связи с этой хищнической войной, приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата». Говоря же о «решающих битвах», Ленин, безусловно, имел в виду победу мировой социалистической революции, которая должна была пройти ряд этапов и занять достаточно длительное время. Это положение можно подтвердить и другими оценками. 18 декабря 1916 г. Ленин писал И. Арманд: «Получилось сегодня ещё одно письмо из СПб. Настроение, пишут, архиреволюционное». 19 февраля 1917 г. в очередном письме он сообщал: «Получили мы на днях отрадное письмо из Москвы. Пишут, что настроение масс хорошее. и что, наверное, будет на нашей улице праздник».

Наконец, 31 января 1917 г., анализируя положение, он заключал: «Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо величайшее недовольство, брожение и озлобление масс».

социология советского общества

doncov

Александр Донцов, Дмитрий Донцов. Родословная советского коллектива.

2020

311 стр.

“Как возникла социальная матрица советской жизни? Почему коллектив стал ее символом? Какого он роду-племени? Кто его родители? Когда и где увидел свет? Кем была и чем его потчевала кормилица? Каким характером обладал? Сколько лет прожил? Почему умер? Способен ли воскреснуть?”

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 5 мегабайт.

Вроде без особой пурги, но нужно еще почитать внимательно.

после Мао



"Постепенно стали формироваться черты культа личности Хуа Гофэна. В октябре (1976-го - А.К.) в партийных документах стала использоваться формулировка «возглавляемый товарищем Хуа Гофэном ЦК партии». 25 октября в совместной передовой статье центрального органа ЦК КПК газеты «Жэньминь жибао», центрального органа НОАК газеты «Цзефанцзюнь бао» и журнала ЦК КПК «Хунци» «Великая историческая победа» Хуа Гофэн был назван «преемником, выбранным лично великим вождем Председателем Мао Цзэдуном», «надежным кормчим партии и государства», «вождем нашей партии». 18 ноября на Всекитайском совещании по пропагандистской работе Ван Дунсин назвал его «гениальным вождем, преемником, избранным Мао Цзэдуном», подчеркнув, что «пропаганда Хуа Гофэна – это завет, данный председателем Мао». В январе 1977 г. формулировка «гениальный вождь Председатель Хуа Гофэн» появилась в партийных документах. В апреле была поставлена задача усилить пропаганду Хуа Гофэна как верного ученика Председателя Мао, «нашего хорошего и доброго вождя», «любимого председателя», «мудрого полководца». В мае эти задачи были поставлены перед армейскими органами пропаганды. Всего с декабря 1976 г. по декабрь 1978 г. в печатных изданиях было опубликовано 54 приветствия и 58 автографов Хуа Гофэна, в различных регионах страны были проведены выставки фотографий и произведений искусств, прославлявших Хуа Гофэна. Восхваления в его адрес стали звучать в кинофильмах и театральных пьесах. Известны случаи, когда после посещения Хуа Гофэном предприятий и учреждений предметы, которыми он пользовался («термос, чашка, стул»), выставлялись как музейные экспонаты".

(читаю "Историю КНР", сейчас про после Мао)

В 1981 году гениального вождя и нового любимого председателя из вождей выперли.

Все-таки товарищи, хотя вождизм на определенном этапе технически полезен - оперативность принимаемых решений выше, есть некий символ, который работает сам по себе, если смотреть ретроспективно, то вреда от него для дела коммунизма как бы не больше.
burzhuizaputina

не пропадет Россия!

"19-летний сын Сергея Шойгу Данила Шебунов стал бизнесменом: весной он зарегистрировал компанию по управлению недвижимостью, и мы узнали, какие одарённые дети у чиновников.

Шебунов по совместительству — игрок молодёжного состава тульского «Арсенала», над которым шефствует бывший зам Шойгу, а ныне — тульский губернатор Алексей Дюмин

А мама футболиста — давняя знакомая министра обороны, за последние двадцать лет превратившаяся из обычной бортпроводницы в воздушном флоте МЧС в крупную подрядчицу силовых структур и владелицу роскошного поместья по соседству с домами братьев Ротенбергов."

(из Телеграма)

Какие все-таки талантливые дети у нынешнего русского Начальства. Просто горжусь Россией.

Тут наднесь у кого-то прочел: в 1917 голодранцы какие-то в России пришли к власти, рванули в социальные лифты, всякая шелупонь полезла наверх. А вот теперь все хорошо - талантливые дети талантливых родителей. И внуки будут без сомнения талантливы не менее.

Все-таки пора уже возрождать князей, графов и баронов - давно пора. Да и про крепостное право надо бы задуматься.