Category: история

существенное

* Если у кого-то возникнет желание помочь материально, он может сделать это, отправив деньги на мой Яндекс-кошелек 41001443015981 или на web-money  WMR309035370905

Деньги пойдут на приобретение книг общественно-политической и исторической тематики с последующим сканированием и распознаванием и выкладыванием их в Сеть - в том числе и из платных библиотек и Интернет-магазинов, на оплату хостинга сайтов историческо-политической тематики и оплату при необходимости услуг веб-дизайнеров и прочие необходимые вещи.
***************************************************************************
Сделано:

Collapse )

Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии. 1947-1953 гг. (2017) * Книга

stek

Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии. 1947-1953 гг. Документы и материалы.

2017

652 стр.

«В центре внимания книги — формирование парадигмы развития страны, складывавшейся во властных структурах с середины 1940-х до начала 1950-х гг. Документы и материалы, вошедшие в сборник, раскрывают этапы и направления становления послевоенной экономической модели.

Благодаря материалам комиссии ЦК ВКП(б), возглавившей под руководством А. А. Жданова работу над новой Программой партии, читатель получает представление о роли, отведенной экономике в долгосрочной стратегии модернизации страны. Документы дискуссии 1951 г. характеризуют противоречивость теоретической базы советской экономической науки, формировавшейся «на ходу», опираясь на осмысление практики строительства социализма в СССР. Из документального массива, отложившегося в РГАСПИ, отобраны материалы, имеющие наибольшее количество помет И. В. Сталина и, таким образом, дающие представление о его роли и месте в формировании «канонической» версии политэкономии, прекратившей свое существование вместе со страной, в которой она была создана. Документы Международного экономического совещания освещают как объективные факторы, сужающие возможные горизонты выбора экономической политики советским руководством, так и вполне прагматичные попытки Политбюро ЦК ВКП(б) ослабить последствия западных санкций против СССР».

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 20 мегабайт.

Никита Сергеевич. Начало.

nikita01

Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева. В 2 томах. Т. 1.

2009

664 стр.

«Публикуемые документы из личного фонда Н.С. Хрущева, находящегося в Российском государственном архиве новейшей истории, представляют читателю возможность увидеть одного из самых колоритных и одновременно противоречивых советских лидеров не только как крупного политического деятеля, но одновременно как рядового гражданина общества, проанализировать деятельность Н.С. Хрущева на различных этапах его карьеры. В сборник включены материалы, отражающие внутриполитическую жизнь советского государства; подавляющее большинство из них до последнего времени находились на закрытом хранении, никогда не публиковались и не использовались в научных целях.

В первый том вошли документы, освещающие деятельность Н.С. Хрущева преимущественно в 1930-х — начале 1950-х гг. (в годы Великой Отечественной войны, в Москве и на Украине), а также вопросы борьбы за власть после смерти И.В. Сталина, преодоления последствий культа личности и др.»

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 19 мегабайт.

burzhuizaputina

сочиняем историю вместе?

Кстати, вот еще про Григория Евсеевича Зиновьева (и вот тоже, заметьте, нет даже самой минимальной биографии этого очень интересного человека - позор какой-то русской исторической науке, не побоюсь этого слова!)

19 сентября 1918 года в газете «Северная коммуна» была опубликована многократно цитируемая в постсоветский период фраза Г.Зиновьева: «Чтобы успешно бороться с нашими врагами, мы должны иметь собственный, социалистический гуманизм. Мы должны завоевать на нашу сторону девяносто из ста миллионов жителей России под Советской властью. Что же касается остальных, нам нечего им сказать. Они должны быть уничтожены». «Северная коммуна», №109 от 19.09.1918.

Я эту фразу как минимум раз 100 встречал - как иллюстрацию кровожадности одного из ближайших соратников Ленина и большевиков вообще, готовых уничтожить 10 миллионов русских.

В.В. Галин в своей книге (Запретная политэкономия. Красное и белое. (Серия: Тенденции) - М.: Алгоритм, 2006. сслылается на книгу Leggett G. The СНеКа: Lenin's political police. Oxford: Clarendon Press, 1981. P. 114. Изменник Родины, сотрудничавший с нацистами, которого с какого-то бодуна считают историком, А.Г. Авторханов (Ленин в судьбах России: Размышления историка, - Garmisch- Partenkirchen: Prometheus-Verlag, 1990. - 485 с.) дает ссылку на книгу Шуб Д. Политические деятели России 1850-1920-х. Издание «Нового журнала». Нью-Йорк: Waldron Press, 1969.

Как деликатно написал один современный русский историк: "Правда, самого номера "Северной коммуны" никто из цитирующих не видел. Складывается впечатление, что эта газета не существует в архивах на территории России".

По-простому то есть: фэйк.

PS. Был неправ. Говорил такое Григорий Евсеевич! (см. комментарии)
suomi

принимай нас, Суоми-красавица

80 лет назад началась Зимняя война, когда Красная Армия напала на Финляндию.

Не будучи военным историком, отсылаю всех интересующихся к материалам Баира Иринчеева и Олега Киселева, сам могу сказать только немного слов (и то только потому, что дата круглая и сказать кое-что все-таки надо бы).

Конфигурация границы, когда граница между Россией и Финляндией проходила через реку Сестру, то есть фактически через Сестрорецк, ныне Курортный район Петербурга, еще до Первой мировой войны была кошмаром русского Генерального штаба. Любой десант через Финляндию автоматически ставил тогдашнюю столицу Российской Империи под удар.

У советских такое ощущение кошмара было на порядок больше, потому что тогдашняя Финляндия была и крайне антисоветской и крайне антирусской. С ее территории при поддержке финских спецслужб в СССР долгое время проникали террористы РОВС, украинские националисты и всякие прочие замечательные люди.

Неоднократно высказываемое мнение, что Зимняя война толкнула финнов в объятия к Гитлеру - это крайне наивное представление о том, какой была Финляндию в 30-е годы. Финские спецслужбы были ультраправыми, финская армия была германофильской, поэтому, будь даже Финляндия нейтральной, финны вряд ли бы стали оказывать столь же героическое сопротивление немцам, как они оказывали его Красной Армии. И судьба Ленинграда могла сложиться еще хуже.

Иногда говорят про то, что мечты о Великой Финляндии, с Русской Карелией, Мурманском и до Урала - было лишь уделом маргиналов. Только вот Карельский Академический Союз (полуфашистская организация), откуда шла раскрутка всех этих великофинских идей, был или частью элиты или влиял на элиту страны. Можно сравнить с нынешней полемикой о членстве Финляндии в НАТО - большинство народа выступает против этого, но элита, то есть меньшинство, хоть тушкой, хоть чучелком , но Финляндию в НАТО втягивает.

Так что у советских накануне большой войны никакого выбора, на мой взгляд, не было. Не было выбора и у финнов, кроме как защищаться. И это они делали умело, иногда героически и достаточно успешно.

Показательно, что единственная в советской истории война, в которой мы были однозначно нападающей стороной, стала и самой неудачной из всех войн, которые Союз вел. Выполнив задачу изменения границы на Северо-Западе, мы добились это большими потерями, и в смысле PR советские сильно проиграли: маленькая северная европейская страна против азиатских красных орд.

Довольно существенным ударом это было для мирового коммунистического движения, в котором эта война породила очередные трещины. Характерно, что и финские коммунисты не приняли эту войну как свою, кроме тех, конечно, кто был в Москве и Петрозаводске (и уцелел в 1937/1938). Вплоть до того, что генсек финской компартии отказался возглавить марионеточное правительство, сформированное в тылу Красной Армии, и из партии вышел.

Распады больших стран неизбежно порождают конфликты по периметрам границ, а если все это сопровождается нацбилдингом с неизменно присущим ему национализмом ("кто не скаче, тот...!"), то вероятность кровавых событий почти стопроцентная.

В 1941-м году финны попробовали переиграть реалии и вот тогда они уже стали однозначным агрессором. После очередного разгрома разные мечты закончились и пришло понимание, что искать друзей далеко, а врагов близко - это не самая удачная политика.

Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский.

kolchak

Фронт и тыл колчаковской армии в документах разведки и контрразведки (июнь 1919 - март 1920 г.)

Вебер М.И. (сост.). 2019. Файл pdf.

"Сборник документов вводит в научный оборот новые источники о состоянии фронта и тыла колчаковской армии в период военных поражений и крушения белого дела на Востоке России. Первый раздел сборника составляют информационные сводки контрразведывательного отделения штаба Западной (3-й) армии о настроении войск и населения прифронтовой полосы. Во втором разделе публикуются рапорты тайного агента французской разведки Э.В. Земана, работавшего в колчаковском тылу под оперативным псевдонимом «Джон»".
Lenin

Кингисепп Виктор * Под игом независимости (1955) * Книга

kingisepp001

Виктор Кингисепп. Под игом независимости.

1955

247 стр.

«Книга «Под игом независимости» была написана В. Кингисеппом в подполье, в домике лесника под Таллином. Он закончил работу над ней в начале января 1920 г. В том же году она была издана на эстонском языке под редакцией Юхана Лилиенбаха в Петрограде».


Кингисепп Виктор Эдуардович [12(24).3.1888, Каарма-Суйре, остров Сааремаа, — 4.5.1922, Таллин], деятель революционного движения России и Эстонии. Член Коммунистической партии с 1906. Окончил Петербургский университет в 1917. В революционном движении с 1905. В 1907-14 вёл партийную работу в Петербурге, Таллине; участвовал в издании газеты «Кийр» (в 1913-14, поддерживал связь с Русским бюро ЦК РСДРП, с большевистской фракцией 4-й Государственной думы и с Подвергался репрессиям. После Февральской революции 1917 вернулся в Петроград; с начала июня в Таллине, один из руководителей большевистской организации Эстонии.

С 22 октября (4 ноября) 1917 заместитель председателя ВРК Эстляндского края, организовывал Красную Гвардию. С 26 октября (8 ноября) 1917 член Исполкома Советов Эстляндского края. С марта 1918 работал в Москве в Верховном ревтрибунале и в ВЧК; член Особой следственной комиссии по делу о мятеже левых эсеров, следователь по делу о шпионской организации Локкарта. В марте 1918 на 4-м Всероссийском съезде Советов был избран членом ВЦИК.

С ноября 1918 руководил Коммунистической партией Эстонии. На 1-м (1920) и 2-м (1921) съездах КП Эстонии избирался членом ЦК и членом Политбюро ЦК, создавал подпольные типографии, выпускал газету «Коммунист».

Арестован полицией 3 мая 1922 года и после пыток и инсценированного военно-полевого суда расстрелян в ночь на 4 мая. Тело было утоплено в Балтийском море.

С огромным удовлетворением выкладываю в Сеть эту редкую книгу.

События в Эстонии в период Революции и Гражданской войны мало известны в наше время не только в России, но и в самой Эстонии. Тем более важно не забывать таких людей, как эстонский коммунист-интернационалист Виктор Кингисепп, зверски убитый белоэстонцами в 1922 году.

Название книги очень точное и актуальное, когда мы смотрим сейчас на многие "независимые" государства. Независимые прежде всего от простого трудового народа и от совести.

Большая благодарность тов. Артёму Кирпиченок, любезно предоставившему эту книгу для сканирования.

suomi

через 100 лет

"За последние годы в базу данных убитых во время гражданской войны 1918 года добавлены еще 1700 случаев. При этом все они - финны, сражавшиеся за красных".

Что подтверждает тот факт, что число убитых красных систематически и годами - даже десятилетиями, собственно, занижалось.

ссылка на финском

не смогла

Хейвуд Энтони Дж. * Турецкие проливы, Великая война и Февральская революция. (2017) * Статья

Хотя статья по ссылке посвящена более событиям Первой мировой, эта война непрерывна связана с русскими революциями 1917 года, и я считаю вполне уместным ее поместить в контекст 1917 года, тем более что они и опубликована была в сборнике 2017 года, посвященного русским революциям.

Уже от себя хочу заметить, что внимательное чтение этой небольшой статьи открывает поразительный факт. Как известно, строительство железных дорог в Российской империи современные монархисты и симпатизанты царя-батюшки считают одним из главных достижений царской власти, показывающей ее прогрессивность и успешность. Так вот - все эти железные дороги, включая и Трансиб, который в устах современных казенных историков чуть ли не равновелик советской космической программе, элементарно не справились, когда война поставила перед ними сложные логистические задачи. А некоторых жизненно важных дорог так и просто не оказалось. Что много говорит нам об уровне стратегического планирования царской бюрократии.
burzhuizaputina

ё. стыд

Вот читаю книжку Л.А.Спиридоновой "Настоящий Горький: мифы и реальность", 2013 год (в 2016-м была переиздана) . Книга интересная, научное издание - РАН, Институт мировой литературы, не хухры. Много фактов, ссылок на документы, думал даже выложить.

img119

И вдруг (с.124):

"Февраль 1917 года обрадовал писателя, хотя и насторожил. Только в XXI веке стала проясняться истинная история февральского и октябрьского переворотов, роль американских финансовых магнатов, европейских банкиров и политиков в их подготовке. Сошлемся на новейшие исследования русских и зарубежных ученых (М. Геллера, А. Некрича, А. Рабиновича, В. Роговина, Ю. Жукова, Н. Нарочницкой и др.) или книгу Ханса Бьёркегрена «Скандинавский транзит.Где и как был подготовлен Октябрьский переворот» (М.«Омега», 2007). В них на основании впервые публикуемых архивных документов приоткрывается тайна подготовки мировой революции, которую финансировали американские, немецкие и скандинавские банкиры, намереваясь обескровить Россию и заключить невыгодный для нее мир".

И ссылка - одна - на Е.Чавчавадзе, "Лев Троцкий, Тайна мировой революции", 2007. Кто знает, кто такая Чавчавадзе - тот поймет. Кто не знает - вам повезло. Это типа Бузовой от истории, и тоже из телевизора.

В 2013 году в академической публикации писать такое просто позор. Мало того, что А.Рабинович, Ю.Жуков, В.Роговин такую чушь и не писали вовсе - и не могли написать, собственно в принципе, Нарочницкая - это уровень Старикова, а Геллер с Некричем - это вообще ни о чем. Книга "Скандинавский транзит" - которая вышла в 1985 году - давно уже подвергнута уничтожающей критике историками всех направлений (кроме правых православных и казенных клоунов, конечно).

Существует уже масса академических публикаций, в которых вопрос о "финансировании революции" закрыт.

После такого пассажа даже читать не хочется, хотя Горький именно в контексте большевизма, Революции и его отношений с Лениным и Сталиным - крайне интересная тема.

Точно иногда хочется записаться на день-другой в сталинисты, репрессировать кой-кого.