kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Categories:

новости псевдоисторической науки

О плохом.

Добрые люди, они же книжные пираты, выложили переиздание книги Колпакиди и Прудниковой "Двойной заговор", которую я когда-то прочел в первом издании и не был впечатлён, потому что никаких доказательств существования заговора в СССР в середине 30-х годов в ней не обнаружил.

Но, так как я слушаю иногда и Лен.ру и Красное радио - по своей неистребимой привычке выслушивать все точки зрения, то знал, что переиздание книги будет расширенным и там будут приведены новые факты и новые аргументы, подтверждающие концепцию соавторов. А история СССР мне более чем интересна, и книгу я принялся читать.

Новых фактов и новых аргументов в ней я не нашел, зато нашел вот это - далее несколько цитат, хотя можно и страницами их делать было бы:

"Если вдуматься, такую ли уж симпатию вызывает образ кристально честного большевика? Страстный идеалист – один из самых жутких типов мировой истории. Именно такая публика ради своих идей готова залить землю кровью, не смущаясь глубиной потока, так что жалеть их следовало бы с разбором…"

"Посмотрим же, кто персонально входил в эту верховную власть. Первый, конечно – это Ленин. Тут много говорить не приходится, его значение и так понятно. Он, может быть, довольно путаный теоретик и довольно экзотичный практик, но он – «мотор» партии большевиков и новой власти, мастер экстраординарных решений и в качестве главы исполнительной власти – председателя Совнаркома – непревзойденный тактик."

"Посередине же до 1922 года находился Ленин – странный персонаж, кажется, находивший одинаковое удовольствие как в теоретизировании, так и в решении конкретных задач. Он был чистый интеллектуал, мозг которого равно питался как воздушной сладостью идей, так и черным хлебом повседневности, «абсолютный разум», не останавливавшийся ни перед чем ради реализации своих идей, чистопородный теоретик и такой же чистопородный авантюрист. Жизнь сыграла с ним злую шутку – «западник», космополит, вычерчивавший стратегию по либеральным лекалам, он, будучи, как уже сказано, гениальным тактиком, решая одну задачу за другой, вынужден был заняться восстановлением столь ненавистной всем левым радикалам Российской империи и ее государственной машины".

"Ленин был тоже малопригоден к практической работе, правда, по другой причине – умен, изворотлив и практичен, но недостаточно вынослив".


Насчет Елены Прудниковой мне уже давно все ясно, но вот то, что Александру Ивановичу Колпакиди, который всегда выступает с как бы просоветских позиций, не зазорно, что его имя стоит на обложке книги с ЭТИМ - это более чем огорчительно. Мне так вообще было бы стыдно, откровенно говоря. Грустно это.

Не читайте эту книгу. Не стоит она затраченного времени. Включая стиль - этакая развязанная гоблино-пучковщина. С такими сторонниками СССР никаких врагов в сущности и не надо.
Tags: маразм, не читайте эту книгу
Subscribe

Posts from This Journal “не читайте эту книгу” Tag

  • предчувствия его не обманули

    Практически заранее зная результат, пролистал новую (2018 года) книгу православной сталинистки Е.Прудниковой на актуальную тему (залитую добрыми…

  • Очень хорошая рецензия

    Оригинал взят у beauty_spirit в «Графиня с изменившимся лицом бежит пруду» Встретила на просторах интернета прекрасное…

  • националисты то же самое бильжо

    Я же ведь как - я считаю крайне вредным в "информационных пузырях" сидеть, и потому внимательно читаю даже тех, кто мне не только…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 110 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
> С такими сторонниками СССР никаких врагов в сущности и не надо.

А других, дорогой Коммарий, у вас и не будет. Всех остальных вы сами записали в проклятых нейтралистов и клятых биндер. Так что теперь, придется довольствоваться милым междусобойчиком с Прудниковой, Колпакидей и жЫдоэмигрантским альфонсом снегсевером. Как раз по вам тусовочка, да.
Товарищ Эренбург упрощает.

perlghost

1 month ago

bran_wen

1 month ago

dahr_blog

1 month ago

А что не так? Вполне разумно написано. Если избыточную литературность иллиминировать.
Кому и кобыла невеста.

invpro

1 month ago

plan_pu

1 month ago

В Германии были заговоры уже при Адике. В Литве, Латвии, Албании, Румынии были перевороты и переворотчики. В Норвегии и Бельгии откуда взялись ихние Квислинги, в Польше пан Юзеф давил своих переворотчиков. А у нас в СССР таковых быть не могло. Ну-ну...
А вот не было никаких заговоров у коммари, все показания придуманы злым Сталиным и прочими следователями. Впрочем, коммари прав в отношении Прудниковой и вообще этой книги. Неубедительно, но познавательно. Заинтересовывает, начинаешь сам искать. И чего он на Пучкова взъелся? Вполне себе популяризатор-буржуй, нет у него никакой "развязанной гоблино-пучковщины". Автор, видимо хотел сказать "развязной". Так видится.

nadkin_muzh

1 month ago

obrkot

1 month ago

nadkin_muzh

1 month ago

nadkin_muzh

1 month ago

unrealcolonel

1 month ago

nadkin_muzh

1 month ago

irbis_s

1 month ago

Такое можно, а иногда нужно, читать один раз, чтобы разобраться в авторах. Но перечитывать...
Расширенное издание. Думал, что найду что-то новое.

jim_garrison

1 month ago

gercenovec

1 month ago

Шевченко, почти по теме

Забавно представить что бы с ними за такую книгу сделали при их любимом Сталине
https://www.fontanka.ru/2021/03/09/69801248/

До трёх лет лагеря.

wazawai_n2

1 month ago

Для Колпакиди действительно чересчур упорото (для Прудниковой в самый раз, у неё весь производимый наружу литературный продукт такого качества). Вижу два возможных варианта: либо его увлечение конспирологией в конце концов необратимо повредило мозг, либо он немножко приторговывает именем а-ля литературные мэтры, не читая выпускаемых за него книг.
Я думаю, что второе и что он даже не читал этих "пёрлов". Что его не оправдывает — его фамилиё на обложке.

tarnumgelu

March 10 2021, 19:35:33 UTC 1 month ago Edited:  March 10 2021, 19:37:22 UTC

Половина постоянных комментаторов тут разделяет примерно такие же взгляды.Ну ладно треть. Собсна на 12 комментов 3 согласившихся(и это всякие антидоты не проснулись еще).
А что Вы хотели? Был левым, а стал фактически бороться против левых идеологически путем извращения исторических фактов и издавать фашистских авторов. Правильно его оштрафовали в свое время. Он не последний предатель.
Посередине же до 1922 года находился Ленин
В состоянии овоща, мечтавшего реорганизовать рабкрин.
Грех это-над больным человеком издеваться.
Ну, да в состоянии овоща, мечтал реорганизовать рабкрин. А часом не припоминаете — кто у нас тот рабкрин возглавлял с Октября 17 и успешно его опошлил и развалил в хлам? И что характерно не был в состоянии овоща! А "овощ" на краю могилы пытался тот рабкрин реанимировать. Без того рабкрина (подлинного народного контроля) ни о каком социализме речи быть не может. Сталинская властная бюрократия разве это не доказала?

red_com

1 month ago

urich53

1 month ago

red_com

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

urich53

1 month ago

unrealcolonel

March 10 2021, 23:38:25 UTC 1 month ago Edited:  March 10 2021, 23:45:44 UTC

Да, некрасиво по форме, неверно по сути и отдает явной антисоветчиной. Прудиникову толком не знаю, не читал почти, а от Колпакиди такого не ожидал, хоть его и стало заносить последние годы в своего рода "державный сталинизм".

ПМСМ, Ленина критиковать можно (как и Сталина и вообще любого ист. деятеля), но только по делу и с уважением к нему и его роли и в истории и в нашей революции. Учитывая, какой накат идет на Ленина в наше время, при критике Ленина надо постоянно напоминать о его огромных заслугах и его гении, оговаривать ,что Ленин был выдающимся революционером и гос. деятелем, без которого была бы невозможна первая социалистическая революция и который собрал распадавшуюся на осколки и растаскиваемую белыми, интервентами, националистами страну, создал первое социалистическое государство. В целом Ленин фигура безусловно крупнейшая и положительная и в левом движении и в истории нашей страны и всего мира. Несмотря на неизбежные как у любого человека ошибки.

А вот описанное вами — это не критика Ленина, а свинство какое-то. Причем если вторая цитата хотя бы спорная ,то 3-я и 4-я просто клевета.
Можно список ошибок Ленина?

unrealcolonel

1 month ago

aso

March 11 2021, 05:26:08 UTC 1 month ago Edited:  March 11 2021, 10:39:07 UTC

"Если вдуматься, такую ли уж симпатию вызывает образ кристально честного большевика? Страстный идеалист – один из самых жутких типов мировой истории. Именно такая публика ради своих идей готова залить землю кровью, не смущаясь глубиной потока, так что жалеть их следовало бы с разбором…"


Ой...

Подобные обвинения — куда более пристали к противникам большевиков.

Причом про "кристальную честность" в их случае — обычно можно забыть, максимум на что можно рассчитывать — на неосведомлённость и наивность ("а я не знал..." — Законные Правитель Всея России А.В.КолчакЪ) — а вот про готовность заливать землю кровью — всегда нужно помнить безусловно.

Осторожнее, геноссе Александр! Ещё шажок — и Вы в "Движении имени антипартийной группы имени 1957 года" !
Кто о чём, а вшивый о бане.

kommari

1 month ago

nadkin_muzh

1 month ago

Справедливости ради, у гоблина прудникову видел два раза. В первый раз она бодро рассказывала и гоблин не перебивал, во второй раз гоблин сам не выдержал и спросил тут вот в прошлых роликах спросили за пруфы, как насчет? Прудникова отшутилась. Третьего раза не случилось вроде бы. Так что да, как ни странно, человек неотделим от общества, а общества у гоблина в комментах более менее нормальное, особенно если сравнить с жж (опустим даже анлацца), и поэтому фильтр таки есть. Недостатки конечно есть ощутимые во многих моментах как по форме так и по сути, но для человека без во, ни разу не претендовавшего на 4го классика марксизма, у него все получше чем у прудниковой
Поиск на сайте Гоблина по слову "Прудникова" выдает не два видео, а 3 страницы видео:)

Егор Шель

1 month ago

Anonymous

March 11 2021, 22:57:43 UTC 1 month ago

мелкий буржуйчик (хозяйчик) , являясь заложником собственного унылого бытия всегда мечтает об империи, и не мудрено что подобные классовые интересы всегда находят своих идеологов, историков, философов и т.д.
в пределе это заканчивается классическим фашизмом, но каждый из подобных деятелей до посинения предпочитает убеждать "аудиторию", что если мир не чёрно-белый то всегда можно сосредоточиться на оттенках.
но стоит только обмолвиться, что имперская идеология в условиях империализма легко трансформируется в идеологию солидаризма как тут же возникает трогательное идейное единение патриотов, либералов и прочих любителей "капитализма с человеческим лицом".
подобные классовые интересы всегда находят своих идеологов, историков, философов и т.д.
-- И что характерно "находят" обильное финансирование от международного финансового капитала. Оне знают куда деньги вкладывать — в развитие фашизма. Потом гиперприбыли считают на костях миллионов трудящихся.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “не читайте эту книгу” Tag

  • предчувствия его не обманули

    Практически заранее зная результат, пролистал новую (2018 года) книгу православной сталинистки Е.Прудниковой на актуальную тему (залитую добрыми…

  • Очень хорошая рецензия

    Оригинал взят у beauty_spirit в «Графиня с изменившимся лицом бежит пруду» Встретила на просторах интернета прекрасное…

  • националисты то же самое бильжо

    Я же ведь как - я считаю крайне вредным в "информационных пузырях" сидеть, и потому внимательно читаю даже тех, кто мне не только…