kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Categories:

про ветер истории, который развеет мусор

Вынесу из комментариев в ФБ ремарку товарищей из "Рабочего университета" - на мой взгляд, правильную и по форме и по содержанию.

Связана она была с тем, что в связи со смертью Ричарда Ивановича Косолапова, человека очень интересного, я упомянул причастность его к выходу так называемых "дополнительных томов" собрания сочинений И.В.Сталина, где были не просто недостоверные материалы, а прямые фальшивки.


"В тома 14–16, издание которых предпринял Р.И. Косолапов в 1997 году, действительно попали не сталинские тексты. Как это произошло?

Не являясь историком, Ричард Иванович доверился профессионализму людей, не только защищавших в ту непростую пору коммунистические взгляды на советскую эпоху, но и издававших о Сталине книги и оперировавших якобы сталинскими документами. В результате в тома 1997 года издания попали фантазии псевдоисторика В.М. Жухрая. Что, естественно, не снимает ответственности с нас, и послужило жестоким уроком. При переиздании книг в 2009–10 годах эта грубая ошибка была исправлена.

Ещё одно справедливое замечание в адрес составителей касается помещения в Приложение тома 14 так называемого фрагмента дневника А.М. Коллонтай с крылатыми фразами про ветер истории, который развеет мусор и пр. При подготовке книги к печати нас, конечно, не могло не насторожить отсутствие ссылки на источник. Но «открыватель» этого текста, предоставивший его Р.И. Косолапову, историк М.И. Труш, поручился за его аутентичность оригиналу дневника Александры Михайловны, с которым работал в Архиве внешней политики, недоступном рядовым исследователям.

Никто нам не мешал обратиться хотя бы к опубликованному на тот момент журналу посещений кабинета И.В. Сталина и убедиться, что в указанные дни Коллонтай на приёме у Сталина не была. Но этого сделано не было, апокриф попал в том.

Это поучительная история, раз навсегда убедившая нас в том, что не так страшны критики Сталина и его прямые враги, как доброхоты-защитники, «товарищи», не стесняющиеся в средствах, дабы ложью во благо попрать ложь во зло. Подобным опубликованным выдумкам и их разоблачениям нам в своё время пришлось посвятить целую работу — «Так не говорил Сталин».

Вот и всё о фальшивках, которыми «заполнено косолаповское издание»."
Tags: Сталин
Subscribe

Posts from This Journal “Сталин” Tag

  • советская революция Мэйдзи

    Шефов Н.А. * Внешние факторы модернизации советской промышленности в 1925-1950 гг. (2020) * Статья К этой статье я бы дал подзаголовок "Когда…

  • и вообще

    А все потому что мировой революции не случилось. Когда наши взяли власть в 17-м, меньшевики, при этом совершенно справедливо, стали кричать, что вы,…

  • вот хорошо, да

    "В половине XIX века Маркс был сторонником отделения русской Польши, и он был прав, ибо тогда вопрос стоял об освобождении высшей культуры от…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments

Posts from This Journal “Сталин” Tag

  • советская революция Мэйдзи

    Шефов Н.А. * Внешние факторы модернизации советской промышленности в 1925-1950 гг. (2020) * Статья К этой статье я бы дал подзаголовок "Когда…

  • и вообще

    А все потому что мировой революции не случилось. Когда наши взяли власть в 17-м, меньшевики, при этом совершенно справедливо, стали кричать, что вы,…

  • вот хорошо, да

    "В половине XIX века Маркс был сторонником отделения русской Польши, и он был прав, ибо тогда вопрос стоял об освобождении высшей культуры от…