Потому что автор книги, возможно, даже превосходит героя этой книги по вызываемому отвращению (для меня, естественно - никогда не говорю за всех).
Если Исаич, и это из книги видно довольно ясно, просто больной человек, или, есть такое слово jebanashka, то Бенедикт Михайлович - дрянцо, гаденький такой. Так как советская либеральная интеллигенция является частью моего интереса к моей преданной и проданной Родине, то я читал, кроме этой, и другие его книги, и в общем хорошо представляю этого человечка. Вот и в этой книжке он - чисто мимоходом, так, для пользы дела, повторил старую ложь о том, что поэт Павел Коган был тем, кто настучал в НКВД на физика Льва Ландау из-за глупой антисталинистской листовки. Никаких доказательств этому нет, но Павел Коган был искренним засоветским человеком, комсомольцем в самом хорошем смысле этого слова, погибшим на войне, а потому как же не поднять заднюю лапку на память о нем. И так у Сарнова (он помер, кажется) постоянно.
Но все это меркнет по сравнению с тем, какой портрет Великого Писателя Земли Русской раскрывается в этой книге. При этом, тут уже, с сотнями документальных свидетельств и ссылок.
Причина, по которой советская либеральная интеллигенция разочаровалась в своем любимце (хотя не вся) проста как три рубля - Исаич был антисемитом. Не тем, конечно, который в красной рубахе "бей имяреков, спасай Россию!", нет. Он был такой голубой антисемит. Голубой не в смысле сексориентации, а в смысле Ильфа и Петрова, как у тех был голубой воришка. То есть из тех, кто обязательно раскрывает в скобках "истинные" имена, ну вот типа как: Дмитрий Быков (Зильбертруд).
Короче, не читайте эту книгу, тем паче что Сарнов человек говорливый и писучий был, больше 800 страничек в книжке. Разве если только у вас сильный исследовательский интерес.