kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Category:

вопросы остаются?

Вопрос с т.н. "Завещанием Лениным" всегда в советской истории был непростым - например, во время доклада Хрущева на "закрытом" заседании XX съезда КПСС всем делегатам были предварительно розданы материалы этого "завещания".

По утверждению некоторых историков, хранение этих материалов при Сталине автоматически предполагало очень большие неприятности, в которых длинный срок был еще не самым худшим вариантом.

В 2003-м году вышла очень интересная книга доктора ист. наук Валентина Сахарова "Политическое завещание" Ленина. Реальность истории и мифы политики", в которой доказывалось, что часть материалов, относящихся к этим ленинским документам, подделана, при этом в подделке обвинялись Троцкий и Крупская.

Впрочем, мои хорошие знакомые-историки, ко мнению которых я доверяю, в частности, в ЖЖ тов. Военкомуезд, довольно быстро убедили меня, что Сахаров неправ и я этот вопрос для себя закрыл.

Потом в третьей книге профессора Логинова о Ленине автор не оставил вроде никаких сомнений в неправоте В.Сахарова, хотя в остальном сам часто обращался к его книге, реконструируя ход болезни Владимира Ильича.

Однако затем в журнале "Вопросы истории", 6/2014, появилась статья С.С.Войтикова, главного специалиста Центрального государственного архива г. Москвы, ""Как нам реорганизовать Рабкрин"....":

"На основе скрупулезного источниковедческого анализа документов, составляющих "Политическое завещание" вождя, В.А. Сахаров доказал сомнительность подлинности отдельных документов".

Войтиков все-таки тоже профессиональный историк, поэтому эту фразу я для себя отметил.

И вот в XXV "Русском сборнике" (2018) читаю у Модеста Колерова:

"Но полноценного источниковедения «последних писем» Ленина просто не существует — поэтому все интерпретации их остаются в пределах либо догматики, либо глухих подозрений.[...] Политическую аргументацию в пользу утверждения о том, что «последние письма» Ленина были фальсифицированы в интересах Троцкого, см.: И.Быстров. Кем, когда и с какой целью было написано псевдоленинское «Письмо к съезду»? / / Марксистская теория: сб. ст. / Науч. ред. И. В. Чемоданов. Киров, 2017".

То есть вопрос, как я понимаю, все-таки не закрыт.
Tags: Ленин, история
Subscribe

  • заметки этнографа-любителя

    И вот что интересно. За последние несколько дней в моем маленьком городке постоянно встречаю украинцев. Это мужчины, гастарбайтеры, которые батрачат…

  • а ведь одновременно враг нам, коммунистам

    Рон Пол, консерватор, изоляционист, либертарианец, противник либералов и леволибералов про угрозу войны на Украине. "Почему режим Байдена…

  • не забывать

    Сейчас, когда мы видим проявления самого отвратительного великодержавного имперства в России, вплоть до прославления царских палачей-вешателей…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments

  • заметки этнографа-любителя

    И вот что интересно. За последние несколько дней в моем маленьком городке постоянно встречаю украинцев. Это мужчины, гастарбайтеры, которые батрачат…

  • а ведь одновременно враг нам, коммунистам

    Рон Пол, консерватор, изоляционист, либертарианец, противник либералов и леволибералов про угрозу войны на Украине. "Почему режим Байдена…

  • не забывать

    Сейчас, когда мы видим проявления самого отвратительного великодержавного имперства в России, вплоть до прославления царских палачей-вешателей…