kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Category:

Никита и советское сельское хозяйство

Хотя я и считаю, что неплохо знаю историю КПСС от ее рождения в кругу нескольких бедных как церковные мыши евреев и работяг до позорного краха, устроенного ее же собственным руководством, но вот с интересом узнал, что ключевую роль в подъёме советской деревни сыграл сентябрьский 1953-го года Пленум ЦК КПСС. Почему и пошли среди советских колхозников слухи, что Георгий Максимиланович Маленков, преемник Сталина на посту руководитель Совпра - приемный сын Ленина.

Собственно, явно очень кардинальные реформы в советском сельском хозяйстве намечал Берия. Незадолго до своего ареста, за которым последовала подлая и бессудная казнь, он хотел собрать совещание ведущих специалистов по сельскому хозяйству, и, не исключено, был готов провести деколлективизацию по образцу послемаоистского китайского руководства (вообще любовь современных сталинистов к Берии - это для меня огромная загадка).

Так вот, после решения Сентябрьского пленума советская деревня вздохнула.

И не удивительно.

"В 1952 г. на один трудодень выдавалось: в Калужской и Тульской областях – 1 коп., в Рязанской и Липецкой – 2, Брянской и Псковской – 3, Костромской и Курской – 4 коп. Многие колхозы годами не выдавали на трудодень ни одной копейки".

То есть колхозники денег не получали от слова вообще!

Когда Никиту Сергеевича ругают - и справедливо - за проблемы советского сельского хозяйства, то забывают, что его аграрная политика была неоднородна. Историки-аграрники говорят что до 1958 года она была очень успешной, проблемы начались в 1958 году, когда были ликвидированы МТС.

"Но после 1958 г., когда на колхозы повесили стоимость сельхозтехники ликвидируемых МТС (причем стоимости остаточной), это подорвало финансовую базу хозяйств. Так остается и поныне. Даже на Кубани те, кто пашет, из-за стоимости солярки, удобрений и прочего с трудом сводят концы с концами".

Тем не менее характерно признание одного из современных историков-аграрников (еще раз замечу, крайне далекого от идеализации советского опыта):

"Мой отец, проработавший 50 лет в сельском хозяйстве, однажды сказал следующее: «Запомни, больше чем Никита, для сельского хозяйства не сделал никто». Его слова подтверждаются цифрами. При Н. С. Хрущеве в 1950-е гг. ежегодный прирост производства сельскохозяйственной продукции составлял 6%. Почему это произошло? Не в последнюю очередь потому, что сняли сельхозналог, сняли обязательные сельхозпоставки и т. д." ("Сталинизм и крестьянство", стр. 549)

#Россия_крестьянская

Tags: #Россия_крестьянская, Россия, Россия крестьянская, история
Subscribe

  • или вот

    А вот еще. Про другого левого ю-тьюбера. Я в общем-то сам алармист - что само по себе объяснимо для человека, на глазах которого распалась его…

  • отгремело

    Читать идеологические дискуссии коммунистов прошлого века несколько странно и, быть может, это уже какая-то девиация, но вот мне интересно, потому…

  • кто виноват, скажи-ка, брат...

    "Но ведь все, что было устроено после 1991 года, как и саму "перестройку", устроили советские люди..." Это устроили…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments

  • или вот

    А вот еще. Про другого левого ю-тьюбера. Я в общем-то сам алармист - что само по себе объяснимо для человека, на глазах которого распалась его…

  • отгремело

    Читать идеологические дискуссии коммунистов прошлого века несколько странно и, быть может, это уже какая-то девиация, но вот мне интересно, потому…

  • кто виноват, скажи-ка, брат...

    "Но ведь все, что было устроено после 1991 года, как и саму "перестройку", устроили советские люди..." Это устроили…