kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Categories:

еще о Троцком и судьбе СССР

Пока Белоруссия с итогом выборОв не стала главной темой русских соцсетей, успею написать еще немного про СССР и тов. Троцкого (сейчас читаю про него много).

По комментариям к предыдущему моему обращению получил несколько упреков, с одним из которых согласен, с другим нет.

Вполне справедливо мне указали, что нельзя механически брать цитату из Троцкого 1927 года и считать, что она полностью характеризует ЛДТ.

Это верно, это мой методологический косяк. Троцкий, как крупная историческая фигура, на месте не стоял, и Троцкий в 1919 году был не такой, как в 1927-м, и уж тем более как в 1939-м.

Это относится ко всем, собственно - и к Ленину, и к Сталину. Более того, с интересом узнал совсем недавно, что в 1920 году, когда Бела Кун предложил Ленину перевести на немецкий "Что делать", ВИЛ сказал ему, что не стоит этого делать: работа касалась определенной эпохи и определенной ситуации. Ровно аналогично, когда Лев Каменев обратился к нему за согласием начать издавать Полное Собрание Сочинений, Ленин ответил ему тоже в этом же духе: "Да мало ли что я понаписал за 30 лет!" То есть он вполне ясно понимал историческую преходящесть и временность многих своих статей. Ему, конечно, и в страшном сне не могло представиться, что "На все вопросы отвечает Ленин!"

Так что в общем признаю, что неправ. Исторические фигуры нужно рассматривать в их развитии, а не на основе отдельных высказываний - даже если они, кажется, и подтверждают твою точку зрения. ЛДТ, конечно, проделал большой путь от своей известной фразы о коллегиальности Советов и роли исполкомов в работе: «хороша такая коллегия, при которой управляет заведомо один».

А вот не согласен с указанием тов. Военкомуезда на то, что к пониманию сталинского варианта диктатуры пролетариата релевантно относится работа Маркса "18 брюмера Луи Бонапарта". Категорически не согласен. Есть такая книжка "Эпоха Иосифа Сталина в России" - где в сжатом виде дается современная западная историография на соответствующий период истории СССР, и там есть интересное замечание одного из западных историков (вполне себе антисталинского): "Открытие документов, в том числе личной переписки советского руководства, показывает, насколько они они прагматичны были в краткосрочной перспективе, и насколько идеологичны в перспективе дальней". То есть, иными словами, эти люди НА САМОМ ДЕЛЕ ВЕРИЛИ в то что они говорили.

Тогда как "18 брюмера" описывает режимы скорее перонистско-путинского типа (с очень большим числом оговорок, само собой), где властвующая элита в то, что считается идеологией, сама не верит напрочь (думаю, что нет никаких сомнений в том, что ни Путин, ни Медведев, ни какой-нибудь Сергей Иванов в православие и прочий традиционализм не верят ни на грош, и для них это не более чем способ заполнить идеологическую пустоту в русских душах , возникшую после падения СССР).

Отсюда же и тот вопрос, к-м тов. Военкомуезд мучил меня во время нашего диалога: если не бюрократия была целеполагающей силой в СССР (как я полагаю), то кто же? Ну вот я такой как бы и отвечаю: целеполаганием в СССР занималась идеология, то есть тот вариант советского марксизма, который ее формировал.

Но это уже отдельная история, о которой потом.
Tags: СССР, полемика
Subscribe

  • как это делается

    Должен согласиться с Александром Колпакиди - судя по частоте, с которой в симоньяновской сетке (все эти Гаспаряны и прочее говно) продвигается тезис…

  • и опасна и трудна

    Имперская рейхсканцелярия. В коридоре встречаются Борман и Мюллер. - Какие новости, геноссе? - спрашивает Мартин Борман. - Да вот этого нашего…

  • нет времени на раскачку

    - А давайте построим три-четыре новых города-миллионника! - предложил Сергей Шойгу. - На Марсе! - обрадовался Дмитрий Рогозин. - И чтобы с нулевым…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

  • как это делается

    Должен согласиться с Александром Колпакиди - судя по частоте, с которой в симоньяновской сетке (все эти Гаспаряны и прочее говно) продвигается тезис…

  • и опасна и трудна

    Имперская рейхсканцелярия. В коридоре встречаются Борман и Мюллер. - Какие новости, геноссе? - спрашивает Мартин Борман. - Да вот этого нашего…

  • нет времени на раскачку

    - А давайте построим три-четыре новых города-миллионника! - предложил Сергей Шойгу. - На Марсе! - обрадовался Дмитрий Рогозин. - И чтобы с нулевым…