kommari (kommari) wrote,
kommari
kommari

Categories:

игра была равна...

Прочитав книгу Мёрфи "Что знал Сталин", остался ею крайне разочарован. Не говоря уже про то, что автор подгоняет все под концепцию "Разведка доложила точно, но Сталин лоханулся", в качестве источников указаны вышедшая в 1988 году на пике разоблачений ужасов советской истории «Накануне или трагедия Кассандры: повесть в документах» Овидия Горчакова, в которой, как позже выяснилось, были прямые фальсификации, но особенно ценный источник - это Игорь Бунич.

При этом американский автор указывает (стыдливо, в примечании): "Это взято из исторического романа (!!!)Игоря Бунича «Гроза: Пятисотлетняя война в России» (М. 1997), 123–124. Многое в этой работе основано на подлинных событиях и документах. Другие отрывки являются плодом живого воображения автора." Очень хочется спросить г-на Мёрфи, каков тот волшебный инструмент, коим он отделял воображаемое от реального?

В общем, не понравилась мне книга отставного црушника. И отнюдь не из-за ее концепции.

В качестве противовеса захотелось прочесть что-нибудь полярное, и тут просто как по заказу на Флибусте появилась книга А.Б. Мартиросяна и именно с нужным названием: "Сталин и разведка накануне войны". Я, конечно, про Мартиросяна слышал и раньше, но решил попробовать почитать. Как оказалось, напрасно.

На первой же странице встретил чудесное:

"Пресловутый Н.С. Хрущев — уже совершил главное преступление в своей подлой жизни троцкиста-кукурузника: зачитал-таки свой лживый доклад на шабаше недобитых троцкистов, почему-то именуемом XX съездом КПСС".

Любопытно, что если г-н Мартиросян считает себя сталинистом, то он этой фразой фактически подписывает смертный приговор своему кумиру как политику: съезд партии, состоявшийся через три года после смерти Сталина - это сливки партии, это ее высшая и лучшая часть, это люди, от члена Президиума ЦК до последнего делегата-пастуха из таджикского аула, Сталиным выращенные. Если из всей партии, как утверждает Мартиросян, только 2 (два) человека остались ему преданы - маршалы Голованов и Рокоссовский, то это просто крах Сталина как вождя и руководителя.

Я вот о Сталине думаю лучше. Я думаю, что в зале сидели не троцкисты (это вообще здорово получается, убивали-убивали троцкистов, несколько сот тысяч перебили, а они вновь - и не просто ожили, а вся партия оказалась из них состоящей - просто какие-то волшебные), а дисциплинированные партийцы, которым сказали, что Сталин не был таким хорошим, как им говорили раньше - и они дисциплинированно это приняли к сведению.

А вот г-н Мартиросян про Ленина и большевиков:

"То был потрясающий политико-геополитический кульбит «вождя». Потому как он предложил спасение именно от того, из-за чего, собственно говоря, тевтоны совместно с Антантой и забросили его в Россию! Ведь и тем, и другим нужен был распад и расчленение России ради прекращения войны и ослабления России на будущее, а впоследствии и полная ее ликвидация как геополитического фактора планетарного масштаба. Именно в этом смысле Ильич со своим архи-р-р-р-революционным задором, воплями «о праве наций на самоопределение» и привезенной из-за бугра шайкой «подонков больших городов Европы и Америки» представлялся Западу едва ли не идеальным на тот момент инструментом для реализации своих планов."

Интересно, что при Сталине этого абзаца автору бы хватило, чтобы отправиться в ведомство Лаврентия Палыча, где бы он быстро сообщил следователям, что он троцкист и каких разведок он агент.

В общем, не стал я читать Мартиросяна и другим не советую.

Про то, как действительно происходили события перед началом войны, было бы прочитать интересно, но, увы, выбор скуден - или отставной црушник, который все так и ведет войну против СССР, или имперсталинисты, зашкаливающие в своей глупости (хотя по тому, что в России такой литературой забиты полки, и спрос на это говно есть, и гонорары капают).
Tags: история, нечитайтеэтукнигу
Subscribe

  • как это делается

    Должен согласиться с Александром Колпакиди - судя по частоте, с которой в симоньяновской сетке (все эти Гаспаряны и прочее говно) продвигается тезис…

  • их нет, и все разрешено

    "Старшее поколение, которое знало, как состыковать такую сложную конструкцию, как эта, ушло на пенсию", объяснил Рогозин причину трудностей со…

  • не всем Аллах шлёт деньги

    А вот еще про демографию. Русские националисты любят ныть про жирующих "многонационалов". Но вот читаю: "Так, наибольшие потери в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 48 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • как это делается

    Должен согласиться с Александром Колпакиди - судя по частоте, с которой в симоньяновской сетке (все эти Гаспаряны и прочее говно) продвигается тезис…

  • их нет, и все разрешено

    "Старшее поколение, которое знало, как состыковать такую сложную конструкцию, как эта, ушло на пенсию", объяснил Рогозин причину трудностей со…

  • не всем Аллах шлёт деньги

    А вот еще про демографию. Русские националисты любят ныть про жирующих "многонационалов". Но вот читаю: "Так, наибольшие потери в…