Более странного материала мне давно не приходилось читать.
Сам я страдал и в какой-то степени продолжаю страдать излишней склонностью искать исторические аналоги современным событиям в прошлом, это оборотная сторона историцистского мировоззрения, которое само по себе вещь позитивная, но, как обычно, имеет и свои минусы.
Но тут автор вывалил целую тучу аналогий - слишком много, на мой взгляд. И крайне сомнительных.
Второе - это то, что левых в нынешних событиях просто нет. Потому что нет левых как некоей интегральной силы. Поэтому несколько бессмысленно вообще обращение к ним. "Кого интересует мнение человека лысого или без прописки". А у левых прописки как раз нет. "Сколько у папы дивизий?" Если нет дивизий - даже духовных, как у пресловутого папы, то... Влияние филателистов на ход любой мировой войны можно считать несуществующим. Тогда чего их в чем-то пытаться убедить?
Наконец, само предположение автора о том, что на ТОЙ стороне можно к кому-то обращаться. Бессмысленно обращаться к скачущим макакам с иконами Бандеры и Шухевича. Как бессмысленно было агитировать штурмовиков Рэма.
Да, я отказываюсь больше видеть в Майдане даже какие-то минимальные положительные правильности, даже на начальном этапе - протест против коррумпированного и воровского режима Януковича, например.
Ровно как не хочу искать правильности в немецком национал-социализме, в котором тоже был протест против монополий, против ростовщиков и спекулянтов, против грабительского и несправедливого Версальского договора, требование национализации трестов (см. "25 пунктов") и увеличения пенсий для стариков.
Судят по результату.
Это не значит, что нужно бомбить Киев и Львов. Но это точно значит, что в этой ситуации нет "чума на оба ваших дома". Это значит, что жители Луганска и Донецка заслуживают полной и абсолютной поддержки, когда они отбиваются от киевской мерзости.
Прислуживание Путину? А Путина вообще хоть сколько-нибудь волнует, прислуживают ли ему два с половиной калеки, которыми является левое движение в России?
Так что ты предлагаешь, родный? (это вопрос к себе, хотя с собой, как известно, говорят шизофреники)
Ни-че-го. Каждый пусть действует исходя из собственного понимания, что ему надо делать. Кто-то, способный держать оружие, помогает защищать донецких от карателей. Кто-то пытается помогать людям там гуманитарно. Или хотя бы информационно. Кто-то борется за мир - только не так, как те, кто "боролся за мир" 21 сентября - и при этом нисколько не осудил сам факт карательной АТО.
Потому что единственная правильная сторона во всем этом безобразии - это простые жители Донбасса, которых каждый день убивают.
Что же касается стратегии - то ее нет и быть не может. Потому что стратегия у социалистов - это борьба за социализм, а я, конечно, дико извиняюсь, сколько не пытался услышать, что же это конкретно, да так и не услышал (мои личные представления о социализме не имеют к делу отношения - хотелось бы услышать именно начальника транспортного цеха, то есть людей, обладающих компетенцией). Мы имеем в данный момент довольно расплывчатый компендиум антикапиталистических идей без минимальной системности.
Так что все эти обращения, манифесты и прочее - это "скрипка и немножко нервно", сублимация и фрустрация, что бы эти слова не значили.
Парень с автоматом в Луганске, пусть и с дикой кашей в голове, но стреляющий в карателей, мне симпатичнее. Разве что хотелось бы помочь ему, чтобы каша в его голове сварилась правильная, то есть левая.