"Коллонтай" Млечина
Я все-таки попробовал прочитать эту книжку - Коллонтай одна из моих любимых большевиков, хотя я их всех люблю, от Троцкого до Сталина, но к ней меньше всего и вопросов, иногда недоуменных (как к другим).
Но это невозможно.
Все время какие-то вставки "Советские женщины так и прожили до самого распада СССР со старыми сковородками и утюгами", "Ленин, в сущности, был злым человеком". Почему злым? Откуда это вытекает?
А в книге нет ссылок!!!
"Жданова" Волынца ругали некоторые - а у него в конце книги 40 страниц ссылок на документы мелким шрифтом.
У Млечина - нет вообще. Ни одной.
При том, что он использует какие-то документы - прежде всего дневник Александры Михайловны, который я бы с огромным интересом прочитал бы - но тоже без ссылок, более того, с интерпретациями, которые в корне противоречат самому тексту дневников.
Типа - Чичерин не хочет брать ее в НКИД, и она идет к ИВС, который продавливает ее назначение - хотя не моргнув глазом Млечин пишет, что ей в ЦК (то есть Сталин) не могли простить участие в рабочей оппозиции. Или - что в 1933 году ее награждают орденом, и она крайне счастлива, хотя Млечин долго и нудно пишет, что ее заслуг не признавали и это ее страшно огорчало.
В общем - выковырять какие-то факты из книги можно, но в принципе за такие книги надо расстреливать. И вопрос не в предвзятости, а именно в обычном для русских либералов непрофессионализме.
Ну и все-таки: писать биографии большевиков либерал не может, как еврей биографию Гитлера или коммунист биографию Солженицына.
Но Млечин пишет и пишет и пишет. Неугомонный наш.
Но это невозможно.
Все время какие-то вставки "Советские женщины так и прожили до самого распада СССР со старыми сковородками и утюгами", "Ленин, в сущности, был злым человеком". Почему злым? Откуда это вытекает?
А в книге нет ссылок!!!
"Жданова" Волынца ругали некоторые - а у него в конце книги 40 страниц ссылок на документы мелким шрифтом.
У Млечина - нет вообще. Ни одной.
При том, что он использует какие-то документы - прежде всего дневник Александры Михайловны, который я бы с огромным интересом прочитал бы - но тоже без ссылок, более того, с интерпретациями, которые в корне противоречат самому тексту дневников.
Типа - Чичерин не хочет брать ее в НКИД, и она идет к ИВС, который продавливает ее назначение - хотя не моргнув глазом Млечин пишет, что ей в ЦК (то есть Сталин) не могли простить участие в рабочей оппозиции. Или - что в 1933 году ее награждают орденом, и она крайне счастлива, хотя Млечин долго и нудно пишет, что ее заслуг не признавали и это ее страшно огорчало.
В общем - выковырять какие-то факты из книги можно, но в принципе за такие книги надо расстреливать. И вопрос не в предвзятости, а именно в обычном для русских либералов непрофессионализме.
Ну и все-таки: писать биографии большевиков либерал не может, как еврей биографию Гитлера или коммунист биографию Солженицына.
Но Млечин пишет и пишет и пишет. Неугомонный наш.