Телекомментаторы изощрялись. Один, господин Краудхаммер сказал, что хорошо бы в данном случае опробовать гильотину. А другой порекомендовал, наоборот, сварить их в масле на Таймс Сквер. В любом случае кончилось тем, что на эти бонусы был наложен 90-процентный налог Конгрессом. Причем, закон имел обратный ход, что совершенно невероятно и, в принципе, не совсем конституционно. Но это вот просто...
ссылка
И, вот, мнение судей в Гааге о Владимире Путине 10 лет назад в начале процесса было одним, а к концу процесса после аннексии Крыма, после подвигов Стрелковых-Гиркиных... И, кстати, решение это было вынесено ровно на следующий день после того, как сбили голландский же Боинг. Ну, не голландский, а с большим количеством голландцев.
Я, кстати, думаю, что вынеси английская судья решение по Борису Березовскому (напомню, что он проиграл свой иск к Роману Абрамовичу) сейчас, а не два года назад, то тоже решение это было другим, потому что, конечно, Березовский был сам виноват в проигрыше, потому что он врал в суде, врал до суда. Он произвел чрезвычайно дурное впечатление, считал, что надо говорить не то, что правда, а то, что выгодно. А у него всегда было правдой то, что ему выгодно в данный момент. Ну, вот, я думаю, что после аннексии Крыма Березовский получил бы несколько миллиардов долларов, во всяком случае, не удавился бы в ванной от потери лица и смысла жизни.
ссылка
Юлия Леонидовна, а как же 300 лет подстригаемый английский газон, как же принятый в 17 веке Habeas Corpus Act, которым вы, либералы, плешь советским коммунистам прогрызли в свое время, как же все разговоры про то, что в СССР правовая система была заточена под целесообразность, тогда как на Западе правосознание и беспристрастность, не подверженная политической конъюнктуре.
То есть - опять соврали?