Наводку на эту лекцию дал мне реально очень уважаемый мной oleg_devyatkin - человек сам по себе довольно неудобный для некоторых, иногда и для меня.
Сама лекция длится больше двух часов, я вообще думал, что не смогу столько времени прослушать - но прослушал и не пожалел.
(Чисто технически - наушники беспроводные и необходимость одновременно делать что-то не требующее шевелить мозгами).
В этой лекции много чего, на что я еще обращу внимание. Кстати, упоминается и украинский историк Толочко-старший, про которого я писал и к которому Данилевский относится хотя и скептично, но с уважением. И про эпические битвы древности - которые были, как я и подозревал, чаще разборками между собой шпаны и гопников (кстати, поразительный для меня факт - знаменитой Невской битвы, откуда князь Александр получил свое прозвище, скорее всего действительно просто не было, зато факт, что как-то накануне русаки и карелы спалили на хрен шведскую столицу - ни в каких мегапатриотических учебниках и не упоминается). И вообще что история Древней Руси темный лес. И что Дмитрий Сергеич Лихачев (работавший при Ельцине "совестью русской интеллигенции") - фигура дутая. Данилевский, конечно, таких слов не употребляет, но смысл тот. И что логика мышление людей Средневековья была просто другая и нам непонятная (от себя же - это относится и к временами не столь далеким, потому и наши оценки тех, кто жил 100 лет назад, с позиций нашего времени - тоже весьма неисторичны). И что про ту же Грюнвальдскую битву есть 4 реконструкции, в которых общее только год и место, а все остальное - как про разные события. И много чего еще. В том числе брезгливость к новохроноложцам.
Там же - и это основная тема лекции - про письменные источники древности. И это хорошо корреспондирует с предыдущей записью в данном ЖЖ.
Еще раз - 2 часа 10 минут, и при этом надо слушать без пропусков, так что имейте в виду.