November 16th, 2020

ты помнишь, как все начиналось

1985 год. Русский антисоветский писатель Василий Палыч Аксёнов смотрит американское телевидение (потому что в 1980 году свалил из СССР) и ругает его за бездуховность:

"Основной новостью дня оказалась, однако, не пожар и не драка, а драматическая исповедь некоей миссис Пёркинс. Она призналась в том, что девятнадцать лет назад была сексуально потревожена директором местной школы. Интервью с ней продолжалось десять минут, суть дела несколько затуманивалась псевдоюридической терминологией, которую бойко употребляла жертва. Общественность напустила еще больше дыму. Директор же, печальный носатый мистер Гумберт (это из "Лолиты" - А.К.) сказал,что он был бы рад способствовать установлению истины, однако никак не может припомнить той крошки".

("Континент", 1985, № 44)

Так что эти ваши самые #metoo начинались еще 35 лет назад. Правда, тогда об этом можно еще было писать подхихикивая.

про ветер истории, который развеет мусор

Вынесу из комментариев в ФБ ремарку товарищей из "Рабочего университета" - на мой взгляд, правильную и по форме и по содержанию.

Связана она была с тем, что в связи со смертью Ричарда Ивановича Косолапова, человека очень интересного, я упомянул причастность его к выходу так называемых "дополнительных томов" собрания сочинений И.В.Сталина, где были не просто недостоверные материалы, а прямые фальшивки.


"В тома 14–16, издание которых предпринял Р.И. Косолапов в 1997 году, действительно попали не сталинские тексты. Как это произошло?

Не являясь историком, Ричард Иванович доверился профессионализму людей, не только защищавших в ту непростую пору коммунистические взгляды на советскую эпоху, но и издававших о Сталине книги и оперировавших якобы сталинскими документами. В результате в тома 1997 года издания попали фантазии псевдоисторика В.М. Жухрая. Что, естественно, не снимает ответственности с нас, и послужило жестоким уроком. При переиздании книг в 2009–10 годах эта грубая ошибка была исправлена.

Ещё одно справедливое замечание в адрес составителей касается помещения в Приложение тома 14 так называемого фрагмента дневника А.М. Коллонтай с крылатыми фразами про ветер истории, который развеет мусор и пр. При подготовке книги к печати нас, конечно, не могло не насторожить отсутствие ссылки на источник. Но «открыватель» этого текста, предоставивший его Р.И. Косолапову, историк М.И. Труш, поручился за его аутентичность оригиналу дневника Александры Михайловны, с которым работал в Архиве внешней политики, недоступном рядовым исследователям.

Никто нам не мешал обратиться хотя бы к опубликованному на тот момент журналу посещений кабинета И.В. Сталина и убедиться, что в указанные дни Коллонтай на приёме у Сталина не была. Но этого сделано не было, апокриф попал в том.

Это поучительная история, раз навсегда убедившая нас в том, что не так страшны критики Сталина и его прямые враги, как доброхоты-защитники, «товарищи», не стесняющиеся в средствах, дабы ложью во благо попрать ложь во зло. Подобным опубликованным выдумкам и их разоблачениям нам в своё время пришлось посвятить целую работу — «Так не говорил Сталин».

Вот и всё о фальшивках, которыми «заполнено косолаповское издание»."