August 20th, 2020

вспоминая

За три дня, что я принципиально не заглядывал в соцсети, изменилось мало. Те же левые благоглупости про Белоруссию.

А я вот вспоминаю события 29-летней давности. Когда сам, дурак молодой, верил, что "исчезнет чугунная жопа КПСС", придавившая социалистическое движение (я тогда был левым социалистом, хотя - Бог миловал - категорически против развала СССР) - и поднимется, прорастет, расцветет и прямо-таки взлетит до небес новая настоящая подлинная честная социалистическая рабочая партия.

Ага, расцвела.

В политике, если вы не хотите превратиться в какого-нибудь Кагарлицкого, нужно исходить из максимального худшего сценария развития.

Орвел наше всё

Еще с интересом узнал, что белоппы стали вычищать из Интернета свою программу реформ, которые они осуществят, когда кровавага Луку сбросят (у левых дурачков с Рабкора и прочих кравецких и барановых уже увидел: "да не было никакой такой программы!").

Б.Сарнов. Феномен Солженицына.

Эту книжку я не рекомендую к прочтению. Точнее, рекомендую тем, у кого есть интерес к политическо-культурным девиациям и пониженное чувство брезгливости (как у меня - я-то насмотрелся уже всякого, хотя и сейчас, бывает, что-то удивляет своей запредельной мерзостью).
Потому что автор книги, возможно, даже превосходит героя этой книги по вызываемому отвращению (для меня, естественно - никогда не говорю за всех).

Если Исаич, и это из книги видно довольно ясно, просто больной человек, или, есть такое слово jebanashka, то Бенедикт Михайлович - дрянцо, гаденький такой. Так как советская либеральная интеллигенция является частью моего интереса к моей преданной и проданной Родине, то я читал, кроме этой, и другие его книги, и в общем хорошо представляю этого человечка. Вот и в этой книжке он - чисто мимоходом, так, для пользы дела, повторил старую ложь о том, что поэт Павел Коган был тем, кто настучал в НКВД на физика Льва Ландау из-за глупой антисталинистской листовки. Никаких доказательств этому нет, но Павел Коган был искренним засоветским человеком, комсомольцем в самом хорошем смысле этого слова, погибшим на войне, а потому как же не поднять заднюю лапку на память о нем. И так у Сарнова (он помер, кажется) постоянно.

Но все это меркнет по сравнению с тем, какой портрет Великого Писателя Земли Русской раскрывается в этой книге. При этом, тут уже, с сотнями документальных свидетельств и ссылок.

Причина, по которой советская либеральная интеллигенция разочаровалась в своем любимце (хотя не вся) проста как три рубля - Исаич был антисемитом. Не тем, конечно, который в красной рубахе "бей имяреков, спасай Россию!", нет. Он был такой голубой антисемит. Голубой не в смысле сексориентации, а в смысле Ильфа и Петрова, как у тех был голубой воришка. То есть из тех, кто обязательно раскрывает в скобках "истинные" имена, ну вот типа как: Дмитрий Быков (Зильбертруд).

Короче, не читайте эту книгу, тем паче что Сарнов человек говорливый и писучий был, больше 800 страничек в книжке. Разве если только у вас сильный исследовательский интерес.

80 лет назад

"Каковы бы, однако, ни были обстоятельства моей смерти, я умру с непоколебимой верой в коммунистическое будущее. Эта вера в человека и его будущее дает мне сейчас такую силу сопротивления, какого не может дать никакая религия".

Л.Д. Троцкий, коммунист.