April 23rd, 2020

вопросы истории

Вопрос к военным историкам, которые иногда заглядывают сюда.

А вот что так советские взъелись на историка Некрича за его книгу "1941, 22 июня"?



Тут просто немного заинтересовался историей освещения истории Великой Отечественной в разное время, и несколько удивлен той жесткой реакцией, которая последовала на эту книгу, вышедшую вполне официально в 1965-м году.

Понятно, что она была уже излетом второй фазы антисталинской кампании, начатой Хрущевым на XXII създе КПСС, но оргвыводы, которые были сделаны, довольно беспрецедентны даже для того времени - Александра Моисеевича исключили из Партии на заседании КПК под руководством самого Пельше, книгу изымали из библиотек.

Между тем, хотя лично Некрич после эмиграции стал, безусловно, яростным антисоветчиком - его книга в соавторстве с Геллером "Утопия у власти" довольно плоская и примитивная пропаганда, но "1941", как мне кажется, почитав-полистав, слишком уж не переходит за "флажки" (в отличие от обсуждения этой книги в Институте Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС, где действительно некоторые выступающие пошли очень далеко в критике Советской истории).

Считать, что это было проявлением ресталинизации, имевшей место после прихода к власти Брежнева, мне кажется, было бы упрощением - в Политбюро и тогда были антисталинисты - Пономарев, Андропов.

Интересно было бы услышать комментарии.

И сама по себе тема любопытная, именно не сама война - про которую сейчас действительно вышло, и, надеюсь, будут выходить еще объективные книги, а особенности советской историографии Великой Отечественной в разное время.

Как мне кажется, этим специально никто не занимался, а, между тем, это очень познавательно и актуально, в том числе наше время, когда та война тоже играет не последнюю роль в актуальных политических раскладах.