March 4th, 2019

читая путинский агитпроп

Каждый раз, когда твоя страна проигрывает войну - что реально обидно любому нормальному человеку - рождается миф о том, что мы бы победили, конечно, но вот темные силы не дали (в веймаровской Германии это называлось "удар ножом в спину").

Но чтобы вот спустя сто лет - такое только у русских.

Характерно, что многие современники - которые помнили и катастрофу армии Самсонова в 1914-м, и великий драп 1915-го, и реальную на самом деле безрезультатность успешной поначалу операции Брусилова (которая против австрийцев, впрочем, тех еще вояк), развал тыла и транспорта уже в конце того же 1916-го года - особо не настаивали, что мы были на грани победы.

и еще про Проливы

Оказывается, и царское правительство - и тут надо ему отдать должное, хотя, в общем-то, вещь это весьма очевидная, понимало, что никто, никакие союзники России, даже в случае победы над Центральными державами, Проливы, которые фактически только и были целью войны, давать не собирается.

Из книги В.В.Поликарпова "От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века." (2008)

Союзники по Антанте в интересах своей собственной борьбы против враждебной коалиции были вынуждены помогать России поставками снаряжения; присылать своих специалистов для организации производства; серьезно расширить кредиты царскому правительству, без чего ему негде было взять средств на содержание своего фронта мировой войны, на закупку вооружения, материалов и оборудования в США; предоставить для перевозки собственные пароходы и дать денег на фрахтование нейтральных судов.

Collapse )
Lenin

Поликарпов В.В. * От Цусимы к Февралю (2008) * Книга

polikarpov

В.В.Поликарпов. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века.

2008

552 стр.

Книга содержит статьи о спорных вопросах отечественной истории начала XX века. В центре внимания — промышленная политика самодержавия при Николае II и освещение проблем экономического развития России в советской и новейшей исторической литературе; рабочее движение накануне и во время Февральской революции; проблема критики источников о «политическом масонстве». Публикуются документальные материалы о ликвидации «нового направления» советской исторический науки в начале 1970-х гг.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 17 мегабайт.

Очень интересно. Интересующимся историей России и предысторией 1917 года - обязательно.