December 4th, 2017

Lenin

революция 1917-го в русских самых что ни есть ебеньках

Александр Берегов. Брейтовская советская республика навсегда.

"На примере Брейтовской Советской республики, мы видим, что представление о большевиках, как изначально склонной к авторитаризму и изначально антидемократической силе так же не верно. Не голый волюнтаризм и насилие, но внимание к чаяньям масс, чьим рупором стал Совет, открытый для участия для всех брейтовчан вне зависимости от их пола или социального положения. Все это дает хорошее представление о том, в какую сторону могла бы эволюционировать советская демократия, если бы не было последующих 4 лет гражданской войны."

Очень интересный материал.

Человек из той самой Верхней Вольты без ракет

sankara


Имя Томаса Санкары широко известно за пределами его родной Буркина Фасо. Он стал символом патриотизма и доброй воли для многих африканцев и не африканцев. Значение его личности для Буркина Фасо вполне сопоставимо со значением личности Л. С. Сенгора для Сенегала: как и Л. Сенгор, Т. Санкара внес кардинальные изменения в жизнь своей страны. Прогрессивный политик, государственный и военный деятель, одаренный писатель и поэт, Т. Санкара занимал президентское кресло всего четыре года (1983-1987 гг.), но, по мнению исследователей, этот короткий отрезок времени можно рассматривать как наиболее примечательную страницу современной истории Буркина Фасо [1].

Collapse )

Из книги «Герои и антигерои в мировой истории», сборник статей участников Всероссийской научной конференции 9 июня 2017 года, Ярославль. ЯрГУ, 2017.

suomi

К 100-летию независимости Финляндии

Часто, очень часто слышу такую мыслишку: вот, соскочили финны с русского тонущего корабля - и не испытали советских невзгод, входят в десятку самых благополучных стран мира, сравните полуразваленный Выборг-Виипури и соседнюю Лаппеенранту. А вот не большевики (жидомасоны, либералы-февралисты - нужное подчеркнуть) - и мы бы так жили.

Даже лично меня упрекают в сочувствии к погибшим на улице Тампере финским рабочим, павшим от рук мясников Маннергейма и немцев фон дер Гольца. Спас типа маршал Маннергейм Финляндию от коллективизации, 1937 года и прочего.

Тут надо заметить, что вообще-то еще перед 1914 годом уровень жизни в Великом Княжестве Финляндском был в 3 раза выше, чем в русской России (если за 100 принять уровень США, то в Финляндии 21, а в России 7). При том что за сто с небольшим лет до этого Екатерина Великая, путешествуя по новоприсоединенным к Империи финским землям писала какому-то своему корреспонденту (цитирую по памяти, но строго сохраняя суть): смотрю я вокруг и спрашиваю себя - какого хрена нам сдалась эта нищая и убогая земля с ее темным народом?

Кривое во всех смыслах присоединение Финляндии - что она как бы и не в России, но в то же время подчиняется русскому царю - создало для финнов хорошие возможности для (мухлежа) развития, которым они совершенно разумно и воспользовались.

rahat_pois 46
На табличке показана динамика внешней торговли Финляндии, когда она была типа в России. Venäjä - Россия, Saksa - Германия, Britannia- ясно кто, Muut - Другие. Видно, что торговый оборот с Россией неуклонно сокращался, между тем как всякими таможенными преференциями финны пользовались, что вызывало крайнее возмущение у тогдашних русских правых националистов: Хватит кормить финнов! Задолго до СССР, заметьте.

Короче, стартовые условия уже были разные и существенно.

Однако, вернемся к нам, то есть к красным. Что было бы, если бы рабочая финская революция, столетие которой мы будем отмечать в следующем году, победила бы?

Опять сделаем отступление в наше время. Буквально на днях в России на телеканалах ОТР и Санкт-Петербург был показан документальный фильм - не знаю его точного названия по-русски, финны перевели как Arkistorivien takaa - "Из архивных полок"(?). Фильм вызвал у финнов крайнее недоумение, потому что там на голубом глазу утверждается, что Гражданская война 1918 года в Финляндии была вызвана тем, что что подавляющая часть финнов хотела остаться частью России.

Пропаганда в России иногда достигает геббельсовских масштабов, ей-бо! С путинской пропагандой, впрочем, понятно - нужно даже тут и соврать и скрыть классовый характер гражданской войны. Финские левые социалисты вообще были во времена Империи чуть ли не главной силой, боровшейся за независимость страны. И очень большой вопрос, что, победи красные в 1918 году, вступила бы Финская Социалистическая Рабочая Республика в СССР в 1922 году.

Или, по-другому. Хотя и вступая на зыбкие камешки альтернативной истории.

Победа красных в Финляндии очень сильно изменила бы и ход развития исторических событий в Скандинавии и на Северо-Западе. С большой вероятностью в Норвегии могла бы прийти к власти Норвежская рабочая партия, которая тогда была гораздо более левой, чем нынешняя - в Коминтерн даже входила.

В Швеции социал-демократы были тоже очень сильны, хотя были и не такие левые, как эсдеки Ленина. Но так и финские социалисты были отнюдь не такими радикалами, как большевики - кстати, может потому и проиграли.

Так что была вполне перспектива образования в Скандинавии левосоциалистического альянса, который был бы в союзных отношениях с Советской Россией и в какой-то степени заменил Германию, на что Ленин рассчитывал в случае победы германской революции - как источник технологий и образец промышленной культуры.

Это, еще раз, гадания, но все развитие, в том числе и СССР - включая его конфигурацию, могло пойти по иному пути. Русская революция и все, что за ней последовало, именно в силу того, что она произошла в слабом звене капитализма, очень сильно зависела от многих случайностей: проживи Ленин немного больше, не помешай мятеж Григорьева Красной Армии прийти на помощь Венгерской Советской республике, сложись по иному битва под Варшавой... И еще целый ряд таких точек, которые могли бы изменить ход истории в СССР и в Европе очень сильно.

Так что представление о том, что победа красных финнов была просто сделала бы еще одну республику в СССР, а все остальное было бы как было - очень наивно.

Мы не знаем, как бы было. Но очень, очень многое было бы совсем иначе. Может, и лучше.