December 5th, 2016

маленькая трагедия

Случилось страшное.

Вы помните Маленькую Девочку из Алеппо (тм), за твитами которой из города, на который падают русские бомбы, следил весь мир, и лично создательница Гарри Поттера прислала ей книжку?

Да, да, alabedbana, она.

Так вот: ее нет с нами.

При заходе на твиттер вы узнаете, что девочки больше не будет. То есть ничего нет.

Американцы и европейцы тревожно пишут, что, очевидно, бомба Путина уничтожила ее маленький домик, котенка, и книжку про Гарри Поттера. Некоторые поражаются русским изощренным технологиям, которые при этом еще и уничтожают твиттеры в Интернете. Но ведь это русские, от них всего можно.

Сами русские - грубые и циничные люди - считают, что история с девочкой закончилась так, как на фото. Русские - они нецивилизованные такие люди.

исторические штудии

Прочел в порядке расширения кругозора книгу Гайда Ф.А. "Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.)", 2003.

Общее замечание.

Один современный либеральный историк заметил, и с его замечанием я согласен, что советская историческая наука, при всех ее идеологических издержках, имела тут сильную сторону, что она была концептуальна.

И это очень хорошо видно на примере книги Гайда. При массе фактов и событий все превращается в кашу, и чувствуешь постоянно, что чего-то не хватает. А не хватает именно того, что всегда было в советских книгах - экономики. Цифр. Сколько произведено снарядов в таком году, какая динамика поставок продовольствия в столицу, какое количество забастовок и аграрных волнений в каждом следующем году. Без этого невозможно понять, как случилось то, что случилось.

Пара частных замечаний.

Вот наших большевиков упрекают за разгон Учредиловки. Но как-то забывают: а куда, собственно, делась Государственная Дума IV созыва, которая действовала в России в 1917 году? Ведь потом, после падения монархии, действовало Временное правительство, действовал Совет, но про Думу вообще не было видно и не слышно.

А никуда не делась. Просто, без всяких матросов Железняков, как бы растворилась. Чисто формально ее распустили 6 октября 1917 года, но как таковой ее не было. Как-то вот растаяла.

Вообще с формированием Временного правительства огромный пробел именно легитимности. Когда Милюков выходит к народу и объявляет о его создании, из толпы кто-то крикнул: "А кто вас, собственно, выбрал?"

"Революция!" - не растерявшись ответил Павел Николаевич.

Сам автор явный охранитель, то есть полагает, что кадеты во время войны действовали безответственно, и когда власть упала им в руки, они с этим грузом справиться не смогли.

Только вот в конце книги автор приводит - вдруг! - из воспоминаний кадета Никанора Васильевича Савича, написанных в эмиграции:

"Если бы демократические начала [в 1905 г.] были доведены до конца, до народоправства на основе четыреххвостки (всеобщие, прямые, тайные, равные выборы - А.К.), как требовало общество, большевики пришли бы много лет до 1917 года..."

И тогда вообще - какие претензии к кадетам? Если уж умные современники полагали, что даже и без большой войны Россия была обречена на большевизм - и именно потому, что из всего моря болтунов, доктринеров и городских сумасшедших, которыми всегда была богата земля Русская, только большевики были связаны с народом в самом широком смысле и хоть что-то в нем понимали. Остальные - от царя-батюшки до либеральных профессоров-историков - жили в мире своих фантазий.
burzhuizaputina

Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24: легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем...

Значит, покойный предыдущий патриарх 300 000 000 рубликов - и это только в одном банке, оставил. Выгодное это дело, оказывается, русские души спасать. Не тем мы, брат, в этой жизни занимались, ой, не тем.

И ведь это еще времена были не самые жирные, сейчас провинциальный губер или полковник-силовик меньше миллиарда деревянных, как я понимаю, и за деньги не считает.

Страшно даже представить, сколько коробок из под обуви у нынешнего главного по благодати на чердаке денежкой забиты.

suomi

их пугают - а им все не страшно

Самый свежий опрос по членству в НАТО в Финляндии - декабрь 2016.

Положительно - надо - отвечает только 25 процентов (в прошлом году 27), у мужчин 30, у женщин 20 (женщины в Финляндии вообще умнее - А.К.).

75 процентов против.

А сколько простого финна пугали, сколько подлодок замечено, сколько русские дач купили в подозрительной близости от того места, где прячется единственный финский танк.

Pitäisikö Suomen mielestänne pyrkiä Naton jäseneksi? Kysymykseen vastaa myönteisesti neljännes, 25 prosenttia (27 % v. 2015), miehistä 30 (31 %) ja naisista 20 prosenttia (24 %).

Цифры с сайта Минобороны.