November 13th, 2016

слово рабочего

– Вы говорили, что мнение Латвии в ЕС не особо учитывают. А в советское время его часто принимали во внимание?

– Конечно. Правда, система тогда была очень интересная. Все руководители знали, что если нужно что-то пробить, то во время сессии Верховного Совета или съезда КПСС нужно вложить это в уста выступающего рабочего, ведь с его мнением не считаться не могли. Так, например, идея строительства в Риге метро принадлежала рабочим, которые постоянно писали письма с тем, что из-за транспортных проблем они периодически опаздывали на работу.

(источник)

Не могли, брат. Не считаться с мнением рабочего. Другой мир. Другая Галактика. Другая Вселенная.

повторяемость русской истории

В декабре 1916 - феврале 1917 г. ни думская фракция правых, ни правая группа Государственного совета никак себя не проявили. Активность отдельных членов не могла повлиять на общую апатию и деградацию. Стало очевидно, что дело правых проиграно. Изолированность правых и правительства, в состав которого вошли их представители, недовольство властью и ее защитниками со стороны абсолютно всех политических сил страны практически не оставляли консервативному лагерю шансов на успех. Это понимали и сами консерваторы, отличавшиеся более дальновидным взглядом на будущее, чем либералы. Они трезво отдавали отчет как в своем поражении, так и в последующем за ним поражении либералов, которые в отличие от черносотенцев и левых, никогда не имели в народных массах точек опоры. Причина дальновидности правых заключалась в том, что, будучи традиционалистами и в значительной степени носителями патриархальных русских ценностей, они понимали и чувствовали русский народ значительно лучше, нежели высокообразованные и по-европейски мыслящие либералы-интеллигенты.

Другое дело, что хотя правым порой удавалось справедливо и метко критиковать своих политических противников, находить слабые места в их программах, показывать с удивительной прогностической точностью последствия, к которым вели действия оппозиционного лагеря, правые сами так и не смогли предложить действенные рецепты для умиротворения общества и спасения монархии от краха.


А. А. Иванов. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914–1917), 2013.

Обычное дело для консерваторов - видя, иногда даже просто блестяще, пустоту либералов, сами они ничего, кроме как "держать и не пущать" предложить не могут - и поэтому в итоге проваливаются первыми. Потом проваливаются либералы. Выигрывают отмороженные на всю голову левые. Если такие есть.