March 17th, 2016

пост в "Красное смещение"

Очень-очень давно, практически в другой Галактике, и уж точно совсем в другой стране и в другом мире, мне попался номер журнала "Техника-молодежи", вышедший до моего рождения, в котором я прочитал НФ-рассказик никому неизвестного автора. И почему-то он меня тогда крайне зацепил. А тут, спустя десятки лет, я его перечитал. И при всем при том, что это отнюдь не шедевр советской НФ, а достаточно проходной агитпроповский рассказик - что-то в нем все-таки есть.

Теплов Л. * Всевышний — I * Рассказ

херои



Ангелы света и воины свободы из "Азова" одержали сегодня грандиозную победу, напав в центре Киева на митинг пенсионеров по случаю годовщины мартовского референдума о сохранении СССР. Как сообщили, одному старику разбили голову. Ментов (по крайней мере в форме) не было и близко, хотя заявка на акцию была подана заблаговременно.

Пуффинус там среди героев не скачет?
suomi

Спрашивают - отвечаем

"И еще. В Финляндии бывают какие-то "вахты памяти" по поводу их эсэсовских белокурых бестий - SS Freiwilligen-Bataillon Nordost?" (вопрос был в связи с Латвией).

Нет, не бывают. От слова вообще.

Если бы были - то меня бы здесь просто не было. В принципе.

лучше больше, чем меньше

С подачи Даши Митиной послушал я Рыбкина.



Значит, претензия к Сталину, что он пошел де факто на единое государство, а не на рыхлую конфедерацию, которую якобы предлагал Ленин.

Я слабо вижу перспективы у такого государства отбиться от вооруженного вторжения более развитых европейских государств. Именно единый народно-хозяйственный комплекс только и позволил довольно отсталому СССР - за 13 лет после начала индустриализации было сделано поразительно много, но выше головы не прыгнешь - победить в войне.

Что касается спора Ленина и Сталина (федерализация versus автономизация) - то при обсуждении этого вопроса, как обычно в современных дискуссиях, идет вырывание из исторического контекста. Примерно до 1925 года большевики - включая и Сталина - верили в мировую революцию и уж точно в революцию в Германии, которая, объединившись с сельскохозяйственным СССР, дополнит его промышленно и позволит создать евро-азиатскую социалистическую федерацию. Это была та отправная точка, из которой исходила вся долгосрочная стратегия большевиков.

Крах надежд на европейскую революцию оставил большевиков перед чудовищной проблемой: отсталая страна, источников финансовых поступлений нет, изоляция, кризис аграрный, от которого страдала и царская Россия и который Декрет о земле лишь на несколько лет оттянул. НЭП не давал возможности запустить индустриализацию никак, вы можете не любить доктора ист. наук Ю.Жукова, но в своей книге "Оборотная сторона НЭП-а" он показывает это очень подробно.

Так что как бы Ленин, оставшись он жив и здоров, выстраивал бы СССР после того, как с европейской революцией случилось то, что не случилось - это еще вопрос. Да и работу по нацвопросу он писал крайне больным человеком и у меня есть некоторые сомнения в том, что бы он написал, если бы был в хорошей форме и находясь в центре принятия решений, а не в изоляции в Горках.

Опять же, опыт именно последнего времени показывает, что только большие и экономически довольно унифицированные государства могут быть самостоятельными игроками. И здесь вопрос не в том, что я русский и мечтаю о Большой России. Если бы основой и ядром возможной Большой Страны стал бы, скажем, Казахстан, я бы не возражал выучить казахский. Мне в общем по барабану - потому что, опять же из опыта, расчленение больших стран на пользу получившимся кускам явно не идет.