February 15th, 2016

культурный либерализм

Видный советский, а потом русский либерал Бенедикт Сарнов, литературовед и антисталинист. Книга "Сталин и писатели" (2008-2011, книга 2), раздел о Булгакове.

Цитату беру специально большую, чтобы не обвинили в выдергивании. Выделения жирным шрифтом автора. Мои только подчеркивания.

"Нет, на самом деле этот рухнувший мир (мир до 1917 года - А.К.), от которого остались лишь жалкие осколки, которым вскоре тоже предстояло исчезнуть, привлекал его своей нормальностью. Тем, что в том мире из галошницы никогда не пропадали галоши. И никому в голову бы не пришло, что парадный подъезд Калабуховского дома надо заколотить, а жильцов заставить ходить с черного хода. И никто не устраивал там «общих собраний», заканчивавшихся хоровым пением. Потому что каждый в том мире занимался тем, чем надлежало ему заниматься. Кому судьбой назначено было петь — пел (в Большом театре). А кому оперировать, — тот оперировал. А те, кто должен был подметать улицы — подметали улицы, а не устраивали судьбу каких-то заграничных оборванцев. И никакому Швондеру там не взбрело бы на ум явиться к профессору Филиппу Филипповичу и потребовать, чтобы он добровольно, «в порядке трудовой дисциплины» две комнаты из своей семикомнатной квартиры уступил другим жильцам. И профессору не пришлось бы саркастически возражать, что он не намерен «в смотровой читать, в приемной одеваться, оперировать в комнате прислуги, обедать в кабинете, а кроликов резать в ванной».

Разумеется, в том нормальном, разумно и прочно (как выяснилось, не так уж прочно) устроенном мире не все жили такой нормальной жизнью, как семья Турбиных или профессор Филипп Филиппович. Кое-кому приходилось ютиться в темных и сырых подвалах. И надрываться на грязной и тяжелой работе по двенадцать, а то и по четырнадцать часов в сутки. Но ведь то были Шариковы, которые, как, вероятно, полагал Булгаков, и не заслужили лучшей участи."

Это автор пишет о авторской позиции Булгакова, которую и сам Бенедикт Михайлович целиком разделяет и уж точно сочувствует - описывая все повороты взаимоотношений писателя с Советской власть..

Так вот, с точки зрения российского либерала, это и есть нормальное устройство данного мира.

burzhuizaputina

мы рождены для великого

Вот прочтешь это:

"Но противная, коррумпированная, чекистская, неевропейская Россия вдруг опять стала напоминать, что цель жизни - не кушать досыта, а искать смыслы. Отсталая, не кончитолюбивая, не натопригодная, не евроинтегрированная Россия может опять стать глобальным совратителем, который скажет: ваш идеал сытого буржуа - фигня, homo economicus - жвачное животное, а не мечта человечества, мы рождены для чего-то более великого. Для звезд, а не для виагры. И все это - скрытая и забытая мечта европейца, о которой напоминает противная Россия".

и так становится благостно и даже гордо на душе.

А потом тут же прочтешь, что ЗИЛ закрывают, или вот:

"Попавшую под поезд полчаса везли в вагоне из-за отказа скорой. Диспетчер сообщила, что свободных бригад нет, и повесила трубку".

И чувствуешь - ой ведь блин как нас найопывают, брат, как же они нас найопывают-то, суки.
Lenin

мелочь - а приятно

Кстати, я послушал сегодня русского мелкого олигарха Ремчукова на "Эхе" - так его от Берни Сандерса аж прямо колотит, болезного.

"Сейчас в Америке внимательным образом 3 недели наблюдал за избирательной кампанией и с ужасом обнаружил, что какой смысл 200 лет иметь демократию, чтобы так легко вестись на всю эту популистско-социалистическо-коммунистическую лабуду, которую несет там Бернес Андерс (так на "Эхе" - ну незнайки они там, лесирябцевы - А.К), который начинает любое выступление с того, что нужно, чтобы Уолл-Стрит теперь за всё заплатил."

То есть конечно понимаю, что Берни не большевик - но вот приятно, что Ремчукову плохо.