November 29th, 2015

книга

kuzmin-marx

В.П.Кузьмин. Принцип системности и методологии К.Маркса

1986 год


Не могу не отказать себе в удовольствии привести цитату из книги, из которой видно, что они в общем все знали:

"Некоторые ревизионистские теоретики (Фишер, Шик и другие) обвиняют советских коммунистов в «отходе» от учения марксизма-ленинизма, в «несоблюдении» его положений об отмирании государства и политической власти вообще. Они призывают уже теперь отказаться от политических форм управления обществом, дать простор рыночным отношениям, в соответствии с чем, мол, будут складываться и «рациональные» формы решения социальных проблем.

В нашей литературе подробно проанализированы такого рода концепции, показаны их теоретическая несостоятельность, политический вред. Стихийно-рыночная экономика имеет свою логику развития, она неумолимо привела бы к отказу от принципов социализма, от последовательного проведения марксистско-ленинской программы социальной политики".


В 1983 году книга получила Государственную премию, кстати.

Для тех двух с половиной человек, которым интересна советская идеология.

высокое искусство лохотрона

"Турция согласилась помочь Европейскому союзу справиться с потоком мигрантов после того, как Еврокомиссия одобрила выделение стране €3 млрд, сообщает Reuters".

Учитесь, двоечники. О том, что кризис с беженцами был спровоцирован самой Турцией, летом в Европе не писали разве уж совсем тупые (типа укр-СМИ, у которых и там был виноват сами знаете кто).

Так что кое у кого нацлидер похитрожопее будет, чем у кое у кого. Которые только теряют бабло - то там, то тут.

читая книжки

Немного личного.

Я вот только недавно для себя открыл интеллектуальный мир первой русской эмиграции (может быть, потому что появилось много книг на эту тему) и вот чего заметил.

Я к ним стал лучше относиться в последнее время (не к ее военной части, все-таки там слишком многие замарались в пособничестве немцам или каким-то уж совсем неприличным полякам или финнам).

Да, они, при этом люди действительно очень образованные и культурные, совершенно не поняли, что произошло в России в 1917 году и что такое СССР.

Но, по крайней мере, они реально любили Россию.

В отличие от нынешних - для которых сдохнуть в американском гей-отеле для богатых и быть закопанным в американскую землю - это, наверное, лучшее, что может случиться с русским человеком.

ТАСС не уполномачивал заявить

Но я таки заявлю.

Сначала Афраниус-Еськов гневно спросил, почему молчат русские левые про казус с дальнобойщиками? (что ему Гекуба, правда, ну да ладно - "я не филателист, но мне тоже интересно").

Теперь вот тонкий манипулятор Якобинец вопрошает про молчание русских левых в ситуации с Сирией.

Повторюсь.

Подавляющая часть левых, в том числе и тех, кто занимается реальной политической работой, а не просто пишет писульки - сейчас в ФБ.
И про дальнобойщиков там много - и при этом отношение в большей части от "скорее положительного" до "полностью положительного". И при этом довольно едины зюпрф-ы, "сталинисты" и "троцкачи". Но - тоже не все.

И там же много про Сирию. И при этом русское участие в Сирии не поддерживают многие из тех, кто полностью против нацистского Киева и за Донбасс (но это не про меня - мне, как обычно и всегда, все равно, кто будет убивать ублюдков - лишь бы их убивали и побольше).

Просто к сведению.

ЖЖ - это сейчас заповедник рептилий. Затерянный мир профессора Челленджера.
suomi

а вот тут обидно было



Насчет того, что финны не признают. Финны, конечно, не отказались бы (как и все соседи русских), чтобы русские куда-то бы телепортировались и Виипури вернулся бы в пустом виде, но вот признать факт потери они признали в лохматом 44-м, подтвердили в 48-м и даже в 1991-м не поднимали вопрос.