October 12th, 2015

Lenin

проф. Бузгалин на радио



Неоднозначно.

При том, что вообще появление проф. Бузгалина можно только приветствовать, формат очень кривой.

1. Рекламы. Их, конечно, можно пропускать, но все равно раздражает.
2. Реально тупой ведущий.
3. Вообще несколько попсовый стиль - который, конечно, задается самой площадкой, плюс Бузгалин явно пытается сделать передачу не скучной (привет "Ленинскому университету миллионов" кто помнит).

Есть и более сущностная претензия. Бузгалин как бы все время говорит: да ребята, марксизм - это не страшно, это даже прикольно.

Хотя ничего прикольного. Капитализм - это всегда рабство и людоедство. Даже если раб своих цепей не замечает, а те, кого съедают - они где-то там, не в поле зрения.

является ли появление разума императивом

Совсем немного перефразируя одного калининградского философа, есть только две вещи, которые кажутся мне действительно важными - это построение коммунизма и существование внеземных цивилизаций (ВЦ). Немного о втором.

Пол Дэвис (Paul Davies) в своей любопытной книге "Eerie silence - Renewing our search for alien intelligence" (2010), которая не переведена, кажется, на русский, кроме всего прочего ставит вопрос о том, насколько вообще возникновение разума является неизбежным после возникновения жизни (еще он ставит вопрос о том, насколько неизбежно возникновение науки после появления разумной жизни - но это другой вопрос, о котором позже).

И вот какую он приводит точку зрения - несколько неутешительную для тех, кто, как я, полагает, что Вселенная кишит разумной жизнью.

Перескажу своими словами.

Является ли возникновение разума случайностью или оно неизбежно? Мы можем рассмотреть это на примере только нашей планеты. Животные возникли 300 миллионов лет назад, тогда как разумная жизнь появилась только в последние пару сотен тысяч лет. Если бы появление разума было бы предопределено с точки зрения эволюции (то есть существовала бы экологическая ниша для разума), то она была заполнена еще во времена динозавров. В конце концов динозавры были вполне успешными животными, которые правили на планете ни много ни мало 200 миллионов лет, прежде чем их смел удар кометы, расчистивший площадку для млекопитающих (Дэвис, таким образом, сторонник кометной гипотезы вымирания динозавров). Почему же у динозавров не развился большой мозг, почему они не строили ракет и не летали на Луну? Один из современных специалистов по ним, Крис Маккей, пишет: "Современная наука уже не считает динозавров нелепыми и неловкими недотёпами, а совсем наоборот - по своим биохимическим и поведенческим характеристикам они были так же развиты, как современные млекопитающие". Если наличие разума повышает приспособляемость, почем он не развился у динозавров? Времени ведь у них было достаточно. Маккей обращает внимание, что у маленького динозавра по имени Stenonychosaurus (сейчас переименованого в Troodon) был такой большой мозг, что его коэффициент EQ (отношение веса мозга к весу тела - важный показатель степени "разумности", хорошо подтверждаемый у млекопитающих) отвечал примерно EQ осьминога - очень даже смышленому животному. Troodon жил на Земле примерно за 12 миллионов лет до Судного дня динозавров, то есть у него было гораздо больше времени, чем было у предшественников человека, которые начали путь к нам, человеку разумному, примерно с того же коэффициента EQ.

И тем не менее фигушки.

Дэвис приводит и другой пример. Сумчатые были отрезаны в Австралии от планетарного мэйнстрима 50 миллионов лет назад. Тем не менее разумные сумчатые там не появились. Ничего подобного не произошло на Мадагаскаре или в Северной/Южной Америке, которые тоже были в изоляции очень большой промежуток времени, за который из местных животных могло бы начаться формирование чего-то разумного - времени было вполне достаточно. Но и там ничего похожего не произошло.

Разум за все время - за эти сотни миллионов лет, возник на Земле всего один раз и всего в одном месте, что, по мнению многих, говорит о случайности и крайней редкости его появления.

И это, скажу от себя, очень грустно, дорогие товарищи.