October 11th, 2015

suomi

эксперд

Разбор полетов.

Финский эксперт из Высшей школы обороны, подполковник Торсти Астрен:

– Käsittääkseni jotain on ammuttu. Mutta se, mitä on ammuttu, on eri asia. Ei ole mitään varmaa tietoa tai todistetta, että olisi käytetty juuri Kalibr-ohjuksia.

- Насколько я понимаю, чем-то выстрелили. Но то, чем выстрелили, это другое дело. Нет никаких надежных свидетельств или информации, что были использованы именно ракеты "Калибр".
Lenin

еще о Троцком и судьбе СССР

Пока Белоруссия с итогом выборОв не стала главной темой русских соцсетей, успею написать еще немного про СССР и тов. Троцкого (сейчас читаю про него много).

По комментариям к предыдущему моему обращению получил несколько упреков, с одним из которых согласен, с другим нет.

Вполне справедливо мне указали, что нельзя механически брать цитату из Троцкого 1927 года и считать, что она полностью характеризует ЛДТ.

Это верно, это мой методологический косяк. Троцкий, как крупная историческая фигура, на месте не стоял, и Троцкий в 1919 году был не такой, как в 1927-м, и уж тем более как в 1939-м.

Это относится ко всем, собственно - и к Ленину, и к Сталину. Более того, с интересом узнал совсем недавно, что в 1920 году, когда Бела Кун предложил Ленину перевести на немецкий "Что делать", ВИЛ сказал ему, что не стоит этого делать: работа касалась определенной эпохи и определенной ситуации. Ровно аналогично, когда Лев Каменев обратился к нему за согласием начать издавать Полное Собрание Сочинений, Ленин ответил ему тоже в этом же духе: "Да мало ли что я понаписал за 30 лет!" То есть он вполне ясно понимал историческую преходящесть и временность многих своих статей. Ему, конечно, и в страшном сне не могло представиться, что "На все вопросы отвечает Ленин!"

Так что в общем признаю, что неправ. Исторические фигуры нужно рассматривать в их развитии, а не на основе отдельных высказываний - даже если они, кажется, и подтверждают твою точку зрения. ЛДТ, конечно, проделал большой путь от своей известной фразы о коллегиальности Советов и роли исполкомов в работе: «хороша такая коллегия, при которой управляет заведомо один».

А вот не согласен с указанием тов. Военкомуезда на то, что к пониманию сталинского варианта диктатуры пролетариата релевантно относится работа Маркса "18 брюмера Луи Бонапарта". Категорически не согласен. Есть такая книжка "Эпоха Иосифа Сталина в России" - где в сжатом виде дается современная западная историография на соответствующий период истории СССР, и там есть интересное замечание одного из западных историков (вполне себе антисталинского): "Открытие документов, в том числе личной переписки советского руководства, показывает, насколько они они прагматичны были в краткосрочной перспективе, и насколько идеологичны в перспективе дальней". То есть, иными словами, эти люди НА САМОМ ДЕЛЕ ВЕРИЛИ в то что они говорили.

Тогда как "18 брюмера" описывает режимы скорее перонистско-путинского типа (с очень большим числом оговорок, само собой), где властвующая элита в то, что считается идеологией, сама не верит напрочь (думаю, что нет никаких сомнений в том, что ни Путин, ни Медведев, ни какой-нибудь Сергей Иванов в православие и прочий традиционализм не верят ни на грош, и для них это не более чем способ заполнить идеологическую пустоту в русских душах , возникшую после падения СССР).

Отсюда же и тот вопрос, к-м тов. Военкомуезд мучил меня во время нашего диалога: если не бюрократия была целеполагающей силой в СССР (как я полагаю), то кто же? Ну вот я такой как бы и отвечаю: целеполаганием в СССР занималась идеология, то есть тот вариант советского марксизма, который ее формировал.

Но это уже отдельная история, о которой потом.

чекисткая сволочь (с) В.Ленин

Оригинал взят у d_clarence в Как одной резолюцией разрешить международные затруднения. Ленин учит.
Я говорил, что обожаю резолюции Ленина? Вот говорю. Буквально охочусь за ними. Даже почерк смогу при старании подделать. Вот эта резолюция, на мой взгляд, лучшая за изучаемый мной период. Несколькими строчками Ленин "разрулил" очень серьезную проблему и исключил ее повторение. Некоторым, употребленные Владимиром Ильичом выражения, рванут шаблон. Кому-то просто доставят эстетическое удовольствие. В конце бонус - сам автограф.
Тревожное письмо Чичерина от 23 октября 1921 № 11/5342
"Многоуважаемый Владимир Ильич,

Поддержка хороших отношений с Турцией положительно невозможна, пока продолжаются нынешние действия особых отделов и вообще чекистов на Черноморско-Кубанском побережье. С Америкой, Германией и Персией уже возник из-за этого ряд конфликтов. С гуверовцами, собирающимися ехать через Новороссийск, будут происходить постоянные скандалы, если там останется все по-прежнему. Я постоянно обращал через тов. Давтяна внимание ВЧК на эти обстоятельства и 8-го октября за № 11/5240 написал об этом тов. Уншлихту, но без всякого результата.
3-го августа в Армавире агенты ВЧК арестовали дипломатического курьера турецкого посольства Феридуна-Бея и вскрыли печати его дипломатических вализ, причем обращались с ним самым недопустимым образом. Еще худшему обращению подвергся ранее там же сотрудник турецкого посольства Иззет-Измет. Я официально писал об этом в ВЧК, много раз говорил об этом с тов. Давтяном, но до сих пор не получено никакого ответа. Тамошние органы ЧК, по-видимому, не обращают никакого внимания на Центр и даже не удостаивают его ответа. ВЧК даже не известила меня о дальнейшем ходе этого дела. С Германией уже был у нас крупный скандал, вследствие обыска, произведенного насильственным образом Новороссийским особым отделом в море на германском судне, с которого наши чекисты, вопреки протесту немцев, сияли некоторых пассажиров.
Collapse )

вишенка на торт