June 15th, 2015

комментарий к картинке

Так как уже не первый раз эту картинку встречаю, хотелось бы прокомментировать. Из нее в общем-то осознанно или нет, но создается впечатление, что для тов. Ленина главными врагами были т.н. "либерасты", и что к свержению царя нашего батюшки и лично он и партия коммунистов-большевиков отношения не имела. Это более чем вранье. Романовых - и царя и его семейку - Ленин ненавидел ничуть не меньше, чем русских буржуазных либералов, и в свержении монархии большевики принимали участие - и от вооруженной борьбы с нею во время Первой русской революции, и во время Февральских событий. Если они не были тогда основной силой борьбы, то это не результат их патриотизма-государственничества, а проявление их слабости. Дай им волю - царя-батюшку они бы еще в 1905 году ссанными тряпками... Картинка сия есть проявление довольно тонкого манипулирования, имеющего своей целью уже и В.И.Ульянова-Ленина приспособить к казенно-охранительному дискурсу.

Оригинал взят у al_lobanov в .


кто убивает жителей Донбасса

Донецк, 14 июня.

Украинский блогер Артур Сенько из Винницы, усомнившись в правдивости информации, которую выдают проправительственные СМИ, отправился в Донбасс, чтобы самостоятельно выяснить, кто и зачем обстреливает города Донбасса.

Правда винницкого блогера, мягко говоря, шокировала. Как выяснилось, информация о том, что ополченцы якобы сами себя обстреливают, чтобы обвинить ВСУ, оказалась ложной. Местные жители показали, откуда бьют артиллерией по городу. Сопоставив данные компаса с картой местности, Артур Сенько выяснил, что Донецк обстреливается со стороны позиций украинской армии.

Свидетельства очевидцев блогер снял на видео. Помимо разрушенных домов, Сенько снял на камеру диалоги с местными жителями, которых обстреливают силовики за «терроризм» и «сепаратизм».


(видео по ссылке)

Увидите Пуффинуса - не убивайте его. Он мой.

Кац предлагает сдаться?

Наши типа-циммервальдисты очень любят как попки повторять слова большевиков начала XX века о необходимости поражения собственного правительства в любой войне между капиталистическими странами. Не говоря даже о том, что в этом есть попытка натягивания на глобус XXI века совы века XX-го, здесь еще просто вольное (а может и невольное, кстати, а вполне умышленное) искажение позиций коммунистов-интернационалистов столетней давности.

Потому что целью их была вовсе не поражение России в схватке между империалистическими государствами.

"Свержение капиталистических правительств — такова цель, которую должен поставить себе рабочий класс всех воюющих стран, потому что лишь тогда только будет конец эксплоатации одних народов другими, конец войнам, когда будет вырвана из рук капитала власть располагать жизнью и смертно народов. Только освобожденные от нужды и бедствий, от господства капитала народы будут в состоянии организовать свои взаимные отношения не путем войн, а путем дружественных соглашений".

(из проекта манифеста Циммервальдской конференции)

Вопрос, собственно, простой: будет ли поражение Путина и России способствовать победе социализма? Если мне кто-то докажет, что да, то я первый напишу: сдаваться! капитулировать! штык в землю! долой Тирана!
Lenin

дадим слово очевидцам

Собственно, вот что сами писали тт. большевики в 1924-м. Так сказать, по еще не остывшим следам.

impvoina

Яковлева В. * Империалистическая война и большевики * Книга

Там же, кстати, ответ и другой фракции - тем, кто изображает большевиков государственниками и патриотами.

Вообще парадокс - с одной страны липовые циммервальдисты - на самом деле левые шавки ходорковских-навальных, с другой - липовые красные кургиноидного разлива, на самом деле - левые шавки абрамовичей-гундяевых. Так и живем.

а вот интересно

"Победа Путина - это усиление российского империализма, а значит отдаление революции в России." - написал какой-то аноним несколько раз.

У меня вопрос - а что вы, друзья, называете победой Путина?

Если мы считаем, что идет война (что тоже не факт, кстати - надо вообще заметить массовое стремление многих заменять анализ готовыми наклейками).

Вот царь наш батюшка сто лет назад - понятно чего хотел: Проливы, православный крест над Св. Софией, кусочек Восточной Пруссии, русское доминирование на Балканах, приращение Армении за счет той же Турции. Цели были нереалистичные и ненужные 90 процентам населения, но по крайней мере хоть чего-то.

Что же хочет Тиран - какие его цели в войне? Расскажите, любопытно.

напоследок

Вот смотрите. Точнее, я смотрю. "Через червоточину с Морганом Фрименом". Их, оказывается, уже куча сезонов. И вот чего думаю.

Во-первых, негров физиков теоретиков так всё и нет. Как и не только физиков. Зато евреев - мама не горюй. Все-таки башковитый народ, злыдни-христопродавцы. Завидно. Вообще, каждого, кто в России говорит нашим евреям: "Уезжал бы ты, парень, в свой Израиль!" я бы сажал. И надолго. За антигосударственную деятельность.

Во-вторых.

Видно, что темы, которыми занимается современная наука, уже настолько сложны, что некоторые вещи не то что на уровне научпопа объяснить трудно - они уже даже самим ученым трудны. Как сказал парень, которые предложил концепцию многомерного времени: там тогда начинается такая сложная математика, что сами ученые мало чего понимают.

И вот заметьте. При этом в общественных науках куча людей лишь жонглирует терминами - у нас, у левых, это "империализм", "пролетариат", "нация", "эксплуатация", "рабочий класс", "капитализм", "фашизм" - а как начнешь спрашивать, что это такое, ответ - и это в лучшем случае: читайте ленинское определение империализма, смотрите Коминтерновское определение фашизма.

Ребята, вы уверены, что мир за 100 лет не изменился? Что категории и явления остаются прежними? Что не требуется практически постоянно все переосмысливать? Что, как изменения парадигм в физике, быть может иногда нужны и смены парадигм в общественных науках? Ведь Ленин же, кстати, где-то и сказал (не буду искать цитату, я не Суслов): возможно, следующие поколения революционеров будут понимать социализм не так, как мы, революционеры первой волны.

Вопрос не в ревизионизме - ревизионизм, грубо говоря, ставит перед собой задачу спилить рога бодливой корове классовой борьбы. Вопрос именно и в углублении и в переосмысливании.

Ровно как это происходит в физике. И процесс этот требует не только знаний, а именно напряженнейшей интеллектуальной работы - ровно такой же сложной и профессиональной, какой занимается Ли Смолин или Аркадий Вайнштейн. А жонглирование терминами и словами - это не интеллектуальная работа. Это всё пустое. Так вы капитализм не победите. Так и будете только ругацца меж собой.