April 10th, 2015

комсомольцы - беспокойные сердца

Турчинов - В 1987—1990 годах секретарь райкома комсомола, затем заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола...

Не любил ВЛКСМ. И был прав. Если в Партии до самого конца были разные люди, то в позднем комсомоле в руководстве честные коммунисты были скорее исключением.
Lenin

про самоубийства

Из комментариев: "идеологию классовой борьбы не запретили, компартию не запретили, никакие политические партии не запретили, так что не надо палку гнуть"

Смотреть на то, как замайданные типа-левые занимаются аутотренингом, довольно забавно. После запрета КПУ вы будете говорить про то, что это неправильная компартия, после посадки каких-нибудь несистемных коммунистов что нибудь типа "увы, но агрессия Путина на Украине дает право украинским властям так относится к коммунистическим символам и коммунистам"... Как в анекдоте: "ты у меня умная, придумай сама чего-нибудь". Впрочем, забавность эта весьма относительная. В старой русской культуре это называлось "применительность к подлости". Наши антиавторитарные левые это умение оправдывать подлость - а иногда и прямые убийства - научились хорошо (уровень образования антиавторитарных левых безусловно выше, чему нас, простых коммуняк, которые за рабочих и за СССР). Правда, в плане долгосрочном - это опять ирония истории - когда дело пойдет всерьез, в итоге наиболее приемлимым и результативным окажется какой-нибудь жесткий необольшевизм.

Так что - при всей грустности ситуации на данный момент, я с удовлетворением читаю всяких левых замайданцев - как покончила с собой КПРФ, встав на православно-национальную дорожку, так по итогу украинских событий (хотя они еще не закончились, и есть только пауза между следующим этапом трагедии Донбасса) покончило самоубийством то, что можно назвать лефтишизмом или антиавторитарным крылом левого движения. Как какие-то пуффинусы попугаи они существовать, безусловно, будут, но никакой исторической перспективы у них уже не будет - потому что девственность теряют только раз, в политике это тоже действует. Опять же, как стихийный диалектик я даже не очень рад этому, жесткий коммунизм вещь не такая уж и приятная, и уж точно крайне неуютная.

кстати

А в общем-то да, законы Украины о разрыве с советским прошлым де факто, а может даже и де юре ставят крест на современном государстве Украина.

Во время Перестройки среди либеральной публики была крайне популярна идея проведения, после отстранения КПСС, Учредительного Собрания, которое как бы восстановит преемственность с тем УС, которое разогнали большевики, анархисты и левые эсеры. Потом эту идею тихонечко забыли - потому что встало бы очень и слишком много вопросов, в том числе кстати и о независимости Финляндии.


Украинский союз либералов и нацистов фактически поставил под вопрос о том, что, собственно, из себя представляет нынешняя Украина, почему у нее такие границы и на каком основании?

Запутинская пропаганда в 2014-м старалась легитимировать действия РФ тем, что после насильственного и незаконного отстранения Януковича фактически произошел распад Украины в правовом смысле. Но действия нынешней Рады как раз это и подтверждают - отказ от советской преемственности есть отказ от Украины такой, какой она была до и после 1991 года.

следите за руками

Даже мне уже успели написать: "Какой странный нацизм на Украине, который, наряду с коммунизмом, запрещает нацизм!"

Украинские товарищи объяснили мне, чем разводка лохов и найопка.

Новый закон в части нацизма сузил трактование нацистской символики, отнеся к ней лишь символику НСДАП. Всякие околосвастики, которыми себя любовно украшают нацистские батальоны, теперь не только де факто, но и де юре разрешены.


вопрос закрыт - умерла

Итак, я, бывший френд Долоева, человек, чья фамилия и так слишком легкодоступна, чтобы ее называть, официально признаю - то псевдочеловеческое существо, которое вернулось в жж и теперь почти физиологически испускает миазмы лжи, гнусности и яда, становясь тем самым не только по ту сторону политики, но и по ту сторону элементарной этики и морали - это Велимир Долоев собственной персоной. Мало того, что перекинувшийся в статус нейтралов, так еще и выродившийся в заурядного морального урода.

Был интересный момент - Военкомуезд предложил воскресшему разговор по Скайпу - они, видно, раньше, общались.
Почему-то я был абсолютно уверен, что этого разговора не случится, что найдутся т.н. веские причины - его и не случилось.

Тем не менее вот такой официальный вывод по опознанию тела.

Что касается меня, то с умершим можно было о чем-то говорить, а временами даже интересно - я в общем-то ценю людей не за то, что их взгляды совпадают с моими. И дрянью, по крайней мере, точно не был. В наше время и это добродетель.

Нынешняя же инкарнация (или живой труп) - за пределами Добра и Зла.

На этом, собственно, все. Живите, товарищи, долго и не умирайте. А если все-таки померли - то никогда не приходите обратно. Не людское это дело.

заступлюсь за Плеханова

Тут один деятель написал про Георгия Валентиновича, что у него, дескать, остро зачесалась Бельгия и Сербия, проснулся в нем потомственный офицер и стал отец-основатель русской социал-демократии русским империалистом.

Между тем все было несколько не так.

"В речи «Социал-демократия и война», произнесённой 9 июня 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов, Плеханов заявил: «Если мы, сбросив со своих плеч иго неприятеля, увидим, что кто-либо из наших задаётся империалистическими целями, мы скажем: «Довольно! Наступила пора для заключения мира...» . В другой своей речи, с которой Георгий Валентинович выступил 19 июня на Казанской площади Петрограда, он сказал, что шедшая война «для нас не империалистическая, мы не хотим завоеваний, мы не хотим чужого, но за своё мы должны постоять». И, наконец, в статье «Тревожные опасения одной умной газеты» из № 78 «Единства» от 1 июля Плеханов расставил в данном вопросе последние акценты: «Мы не империалисты, - подчёркивал он. - Мы самые решительные противники империализма. ...Мы желаем не того, чтобы Россия разгромила Германию, а того, чтобы Германия не разгромила Россию»."

(из статьи Э.В. Костяева, "Являлись ли Г. Плеханов, А. Потресов и их единомышленники приверженцами империализма в годы Первой мировой войны"?)

Это тоже была ошибочная позиция, как показала история - сил сражаться у России просто больше не было, и из войны надо было выходить. При этом имелась альтернатива, предлагаемая Лениным и большевиками - выход из войны революционным путем. И эта альтернатива подкреплялась растущей партией и ростом ее влияния в армии и на флоте. А не была сотрясанием воздуха, как у нынешних левых реконструкторов, косплеющих Циммервальд - не говоря уже про то, что за сто лет многое поменялось, и натягивание совы 1914 года на глобус года 2015-го не совсем корректная процедура, в данный момент альтернативы просто нет.

Но все-таки старик не был империалистом, не надо звиздеть.

Чтобы два раза не ходить.

Где-то там же тов. Чаотик, по счастью не впавший в ересь, ответил на вопрос, почему он редко пишет: Тошно смотреть на драку хортистов с салашистами.

Я тоже люблю исторические аналогии, хотя они вещь крайне опасная, но вот тут эта аналогия годна. Хорти, безусловно, сволочь, вот только он, когда понял, что Гитлеру кранты, попробовал Венгрию из войны вывести, его представители даже вступили в контакт с Красной Армией. А пришедшие после него салашисты уже были полными упырями (типа бандеровцев), и, кстати, массовое уничтожение венгерских евреев началось после того, как Хорти отстранили.

Я где-то уже писал - тоже оставаясь в поле исторических и неисторических аналогий: если нет Красной Армии, а социал-демократический шюцбунд сражается с хеймвером Дольфуса, то коммунисту надо примыкать к шюцбунду, если Дольфус сражается с нацистами Гитлера, то надо примыкать к Дольфусу, наконец, если нацисты сражаются против негуманоидов с Альфы Центавра, поставивших задачу уничтожить человечество целиком, то надо сражаться на стороне Гитлера.

Тошно, конечно. Самому тошно, да. Но такова реальность. И никто не обещал, что будет просто.