March 16th, 2015

Одобряю. Коммари.

Прочитал эту книжку. Мотаясь в поездах финских железных дорог местного сообщения (электричек в русском смысле у чухонцев нет).

cover1

Не пожалел.

К сожалению, в формате pdf не нашел, только в fb2, там при вычитке есть ошибки, правда, в основном не критические, хотя перфекционистов вроде меня и раздражает.

Тем, кто интересуется историей советских спецслужб, Коминтерна и коммунистической деятельности в Лат. Америке - рекомендуется.

https://yadi.sk/i/DSFTSHrefHxQo

Автор - явный псевдоним, возможно это Н.Леонов, автор предисловия.

Следы "Никандрова" в Сети например по этой ссылке:

http://m.fondsk.ru/authors/nil-nikandrov-8.html

Минусы - это некая литературность: диалоги героев, их "мысли" (что я в исторических книгах не очень люблю,типа: "Сталин смотрел на Берию и думал: "Что же мне сейчас скажет Лаврентий?")

При этом автор явно в курсе темы, хорошо знаком с Лат.Америкой и литературой по данному вопросу и, что особенно интересно, встречался на местах со стариками, которые чего-то помнят о том далеком и героическом времени.

Еще заметно, что "Никандров" стремится снять с Григулевича клеймо "сталинского киллера", хотя даже из его книги видно, что в разгроме POUM он, под руководством Орлова-Фельдбина, принимал не последнее участие, например. Как и в охоте на Льва Давыдыча.

Ну, и вновь не смог не обратить внимание, что мировой коммунизм первой половины XX века как минимум наполовину дело с активным участием товарищей евреев (именно поэтому сталинисты-антисемиты вызывают у меня крайний стыд). Это лично мне удивительно в том смысле, что ровно то же самое можно сказать про мировой антикоммунизм второй половины XX века.

Поэтому явно нужно придумать какой-то способ вернуть товарищей евреев на широкую дорогу пролетарского интернационализма. И тогда мы точно победим.

тоталитаризм... внезапно!

Само понятие "тоталитаризм" лично я считаю бессмысленным, оно, собственно, и умерло к 70-м годам прошлого века, и возродилось после 1989 года, в ситуации распада системы государственного социализма и его идеологии. Само возрождение этого термина, особенно на территории б. СССР, было признаком деградации и примитивизации антисоциалистической мысли (особенно в России: "бедная Россия, вечно она носит выброшенные Европой шляпки!"). Не учитывается национальный фактор, религиозный (если считать современный политический исламизм третьей тоталитарной идеологией - после коммунизма и национал-социализма - а некоторые авторы настойчиво выделяют фашизм а ла Муссолини вообще в отдельную категорию тоталитаризма), классовый, исторический контекст, например, то есть связь т.н. "тоталитарных режимов" с мировыми войнами и распадом империй и/или крахом государств.

Слабость теории тоталитаризма разбиралась и в данном случае не об этом речь.

Однако, что интересно.

Если посмотреть классическое определение тоталитаризма (Бжезинский и Фридрих, 1956 год):

1) официальная идеология, которая стремится к созданию совершенного общества и которую все должны поддерживать, хотя бы пассивно;

2) одна всеобщая политическая партия, как правило руководимая одним человеком, иерархически главенствующая и управляющая всем бюрократическим аппаратом либо неразрывно слитая с ним -

*важно, что позже Карл Фридрих сделал важное дополнение к этому:

во-первых, у власти не обязательно должна стоять политическая партия, в принципе это может быть какая угодно элита, сосредоточившая в своих руках управление государством; во-вторых, эта элита должна иметь контроль над всеми общественными организациями, в том числе экономическими

3) систематический террор - система физического или психического угнетения, осуществляемого партией (элитой) либо с её одобрения, под контролем тайной полиции;

4) технологически обусловленный полный либо практически полный контроль и монополия над средствами массовой информации со стороны партии либо властей;

5) также технологически обусловленный полный либо практически полный контроль над вооружениями, армией и применением силы;

6) центральное управление всеми отраслями экономики.

Эйстейн Сёренсен (Норвегия) еще добавляет к этому:

"Тоталитарные режимы во многом похожи на авторитарные, однако имеют гораздо больше амбиций. Они объявляют себя революционными и ставят себе цель создания совершенно нового общества. Им недостаточно того, чтобы население проявляло простую лояльность, то есть законопослушность, - они требуют активной поддержки и участия в достижении всеобщей цели и ведут массовую пропаганду на всех уровнях, чтобы обеспечить себе такую преданность".

И он же пишет, что террор не обязательно должен быть прямым и массовым, достаточно и точечного.

Так вот, кроме экономики (п.6) все это очень хорошо описывает нынешнюю Украину.

При этом и тут, если мы заменим весьма неопределенное понятие "централизованная экономика" на олигархическую экономику - то есть экономическо-политическую власть тесно связанных с государством некоторого числа олигархов, то тоталитарность нынешнего украинского режима вообще полностью лежит в рамках как раз столь любимой антикоммунистами тоталитарной теории.