November 18th, 2014

всемирная глобальная деревня

В эстонском магазине, где закупаюсь столь чуждыми чухонцам исконными продуктами как pelmenit и smetana, обратил внимание на упаковки с семечками, лежащими на прилавках.

- А финны сёмки покупают? - спрашиваю у миловидной эстоночки-продавца.

- Еще как! - отвечает она. - У них они вместо транквилизаторов - оказывают успокаивающее действие. Плюс в них какой-то особый женский гормон, поэтому финки очень охотно берут.

Про гормон крайне подивился, вспомнив наших русских гопников.

- Только, - говорит эстоночка, - Больше семечек не будет - продадим остатки и все. Мы их закупали на Украине, а из-за событий там закупочные цены выросли в разы, нам просто невыгодно больше покупать.

Вот такой вот облом на сёмки у простых мирных чухонцев из-за еврофашистского мятежа на Украине.

Маклюэн был прав.

я поэт, зовусь...

стихи сочинились (после заглядывания одним глазом во что-то какое-то либеральное)

А в СССР, а в СССР,
И солнце утром не вставало!
И солнце утром не вставало
В кошмарном страшном СССР...


(жалостливая народная либеральная песня)

Остряки из ФБ тут же дополнили:

...что там солнце... воздух был исключительно по талонам...

за солнцем утром надо было в очереди 2 часа стоять

пост в "Историю КПСС"




15 декабря 1967 года

[Вх. N] 255660 Общего отдела ЦК КПСС

18 декабря 1967 года

Считаю своим партийным долгом обратить внимание ЦК КПСС на весьма сомнительную в идейном отношении пьесу М. Шатрова "Большевики", поставленную театром "Современник". Эта пьеса - завершение трилогии, в основу которой положена важная мысль В. И. Ленина в его статье "Памяти Герцена" о трех поколениях русских революционеров. Этот сам по себе прекрасный замысел решен в пьесе "Большевики", на мой взгляд, совершенно неудовлетворительно.

Collapse )


кохайте негра

И вот ведь что интересно - когда прочел, что на Украине обсуждают опыт бантустанов для негров применительно к жителям Донбасса -

"Опыт расистов ЮАР готовят для создания резерваций на Донбассе"</a>

- я не поверил. Уже сам пару раз на фэйках обжигался (а уж казалось бы стреляный воробей, Перестройку помню) - и просто не поверил.

Даже стал искать ноги, откуда инфа.

Да вот фигушки вам, нет, все оказалось не фэйком:

http://gazeta.ua/articles/opinions-journal/_aki-pensiyi-yaki-subsidiyi-yakij-gaz/592148

Нет фашизма на Украине. Ну вот нет - и все тут.

недотыкомки

Мой старинный предмет интереса (после Юли, конечно) ВПЗР Никонов задает вопрос у себя в ЖЖ:

Как вы думаете, зачем в Австралию Путин взял с собой военные корабли?
Как известно, сам Путин прибыл туда по воздуху, а по морю к берегам Австралии заранее приплыли 4 военных корабля российского флота. Для чего была совершена эта срамная глупость? Лично мне сия игра мускулами напоминает приход дикарского вождя на переговоры к цивилизованным людям.


Что все было строго наоборот - то есть завсегда "белые" люди к "туземцам" приезжали в сопровождении флотов и кораблей - даже термин был такой, "дипломатия канонерок" (хотя началась такая практика задолго до появления канонерок).

И при этом г-н Никонов книжки на темы истории пишет.

Русский либерал - это позор и двоешник.

некоторым не понравится

В связи с постом о спектакле Михаила Шатрова и реакцией на него (спектакль) доктора ист. наук Степановой возникла некая дискуссия, в которую я бы хотел внести свои пять копеек (вообще, надо заметить, что ЖЖ срачи за 8 лет уже сильно приелись и я крайне переживаю отсутствие jakobin1793, который одно время увлекся набрасыванием говна на вентилятор и потом ловил свои 15 минут славы в виде 500 комментов, которые даже физически прочитать нелегко. Да вот пропал. Книгу, говорят, пишет. Надеюсь, сделает меня в ей эпизодическим героем.)

Так вот, кое-кто огорчится, но к Михаилу Филипповичу я отношусь несколько иначе, чем к большинству советских либералов, доживших до Перестройки и перестроившихся.

Покопавшись в ЖЖ, я обнаружил, что уже написал об этом, когда он умер, но могу и повторить. Тем более что часть подписчиков моей стенгазеты отвалили, но появились и новые, пусть и немного.

***

Странная судьба была у этого человека, и странное мое отношение к нему.

Его сильно ненавидели - как еврея его ненавидели сами знаете понятно кто, а как антисталиниста его ненавидели угадайте кто.

При всем при этом он был "ленинистом" - то есть ленинистом того периода, когда "Сталина бьём Лениным...", как это выразил идеолог КПСС А.Н. Яковлев ("...потом Ленина Плехановым и социал-демократами, потом социал-демократов либералами"). Как ни странно, в отличие от других - например, как другой Яковлев, Егор, который тоже писал сценарии про Ленина (для фильмов вроде "Ленин в Польше" - тогда это была жирная кормушка, из которой можно было получить нехилую жировку - это как сейчас фильмы про попов или про тяжелую судьбу немецких приживалок), Шатров остался на своих позициях и после того, как поезд перестройки унесся "Дальше, дальше, дальше" - и Ленин превратился (превратили) для публики в страшного палача и тирана. Когда путинцы отменили 7-е ноября, он поставил свою подпись под письмом в "Независимой газете" среди тех деятелей нашей культуры, кто выступил против этого. Так что среди мэйнстримовской тусовки "Альбац и все-все-все" он тоже был белой вороной.

С одной стороны, его пьесы использовали, чтобы разрушить советскую идеологию (Хоннекер, человек старой школы, чувствовал это и запрещал произведения Шатрова в ГДР), с другой - сохранились записи спектакля "Большевики", сюжет которого - дискуссия среди большевисткого руководства о введении красного террора после покушения на Ленина - в конце спектакля зал вместе с актёрами вставал и пел "Интернационал". И, что бы сейчас не говорили актёры того спектакля, было все это очень искренне.

В его пьесах 60-х и 70-х упоминались фамилии выдающихся деятелей нашей русской революции, которые десятилетиями были вычеркнуты из всех учебников, а его маленькая полупьеса-полуисследование "Февраль", написанной с Логиновым, была тогда самым честным и самым интересным рассказом о Февральской революции.

Когда в 90-м году Горбачев вызывал среди советских людей всеобщее презрение, от левых до правых, Шатров основал политический клуб "Апрель" - клуб сторонников Горбачева. Несколько лет назад уже с другим Ефремовым, младшим, он хотел поставить в том же "Современнике" свою последнюю пьесу о Ленине - "Вопросы остаются", но Ленин настолько вне нынешнего дискурса, что о нем в лучшем случае можно ставить только пошлые анекдотики.

Но и какой-то там театральный центр в лужковской Москве Михаил Филиппович тоже строил - с неизбежными для любого строительства в Москве обвинениями и контробвинениями в коррупции, воровстве, откатах и прочих вонючих делах.

В общем - очень неоднозначный человек. Я, хотя мне бы положено и наоборот, относился к нему скорее с сочувствием - мне симпатичны люди, которые остаются до конца на тонущем "Титанике" или в последней башне Трои.

Сама его жизнь заслуживает хорошей книги - в ней так тесно переплетены советская культура, советская идеология, советская история.

Покойтесь с миром. А вопросы действительно остаются.