October 9th, 2014

Lenin

"Падение Запада"

Античность, при всей интересности этой темы, не входит в круг моих непосредственных интересов - все-таки жизнь коротка, а всемирная история крайне интересна, и даже Гиббона я отодвигаю в сторону, чтобы прочитать что-то о более любимом мною периоде истории, то есть о СССР, однако и здесь нашлась точка пересечения, правда, с другой любимой темой, а именно с марксизмом (поистине поразительным продуктом человеческой мысли, не уступающим по глубине и увлекательности космологии или антропологии).

Точка эта весьма проблемна. А именно - насколько падение античного мира, произошедшее во II-V веках нашей эры, укладывается в знаменитую пятичленку, или формационный подход.

Саму пятичленку ошибочно приписывают тов. Сталину, справедливо указывая, что у Маркса и Энгельса все это про формации было сказано вскользь и без проработки, и, мол, только ИВС сформулировал это с присущей ему лаконичностью в "Кратком курсе". На самом деле тов. Сталин слямзилтворчески заимствовал эту концепцию у бухаринской школы (ее называли потом уничижительно "школкой", а участников, как часто водилось в то непростое время, позже расстреляли - кроме Астрова, в отношении которого остались неотвеченными некоторые вопросы). Однако все это, как бы прискорбно не было бы, имеет мало значения с точки зрения поиска истины.

Так вот, проблема в том, что происходившее на финише Римской Империи не совсем отвечало представлениям кондовых марксистов о том, что формации меняют друг друга революционным путем. Споры были большие, даже в 70-е годы прошлого века, когда ИВС и "Краткий курс" были заклеймлены, некоторые советские и восточногерманские историки продолжали доказывать, что имела места революция, правда, крайне растянутая во времени и, как в истории водится, запорошенная еще многими важными, но второстепенными факторами.

Именно поэтому я, будучи в командировке по собственному заданию, и осилил более чем 700-страничный труд современного историка Адриана Голдсуорти "Падение Запада", посвященный падению Западной Римской Империи.

Collapse )

нежить



Я этот ролик впервые увидел у Доренки. И он (ролик) тогда уже поразил.

Я вот только сейчас для себя сформулировал отличие между режимом в РФ и на Украине.

Разница - с точки зрения коммуниста - как разница между Деникиным и Гитлером. То есть первый, конечно, враг, но он все-таки из твоей Вселенной.

А второй - это иная форма жизни, негуманоид, существо из антимира.

Вот примерно так и про Украину. Иная форма жизни.

за здоровый образ жизни

Покойный Василий Палыч Аксенов, как вспоминают, в конце 70-х занимался в Переделкине непривычным для совписов, более склонных к долгим сидениям за водочкой, джоггингом, то есть пробежками.

Когда его спрашивали: "Васька, зачем тебе это?", он отвечал: "Хочу дожить до того дня, когда Советская власть кончится!"

И дождался, признаем честно.

Вот и я бегаю по утрами или вечерам исключительно с тех же соображений: хочу дожить до того дня, когда кончится капитализм.

А во время пробежек уже второй день слушаю эту аудиокнигу - и получаю огромное удовольствие.

Шевченко



Крайне любопытная телепередача о самом высокопоставленном дефекторе (хорошее слово, лучше, чем перебежчик) из СССР.

Я бы, правда, с некоторым разумным скептицизмом отнесся к рассказу его сына - побег отца разрушил его карьеру в МИД и некая озлобленность вполне ожидаема.

Тем не менее еще один штрих к тому, что представляла собой часть советской элиты в позднем СССР.

Да, ведущим в передаче является Андрей Луговой, личность сама по себе не менее сомнительная, которая при любом раскладе в России рано или поздно плохо кончит, но это уже особенности нашего времени.

Посмотрите, пока не удалили.
Lenin

что-то в этом есть

друзья с Украины подмечают

"Товарищ Alexander Matushenko как-то обратил внимание, что памятники Ленину в разных городах выглядят по-разному. Ну, то есть памятник "одевали" так, чтоб Ленин как бы показывал - на чьем труде держится город, вокруг чего тут крутится жизнь.
В Донецке Ленин одет так, будто только что вышел с проходной металлургического завода.
Харьковский выглядел как представитель рабочей интеллигенции.
Киевский был похож на рабочего, который вышел в теплый весенний/осенний день прогуляться по бульвару (одевшись по выходному).
А тот, что на привокзальной площади Симферополя - ну типичный турист. А тот ,что на центральной площади Симфера - депутат, да...
Ч0-то как-то тоскливо стало...
"

(с)

не так все было

В новостях пишут, что Михал Сергеич опять помирает (с грустью ожидаю свистопляску, если все-таки да), но вот подумал о другом недавнем великом покойнике - Любимове.

Кто-то на "Эхе" (Вик. Ерофеев, кажется), сказал, что Таганка делала людей свободными.

Я не знаю, как в 60-е. Впрочем, тогда там, как я знаю, спектакли по Брехту ставили, да по Джону Риду. То есть если они от коммунистической заразы излечивали, то как-то крайне странно.



А вот в 70-е Таганка была местом, куда ходила фрондирующая столичная интеллигенция, Начальство и мажоры - фарца, продавцы мясных отделов и прочие приобщенные к закрытым распределителям, магазинам "Березка" и поездкам на загнивающий Запад. Даже хотя бы потому, что цена на билеты была на черном рынке сотни рублей.

Так что к нам, к советскому простонародью, все это не имело вообще никакого отношения.