September 23rd, 2014

Lenin

Андрей Манчук * Кровь Донбасса * Книга

Тот редкий случай, когда автор лично дал разрешение (хотя книжку и без меня уже залили в Тырнет).

manchuk

Андрей Манчук. Кровь Донбасса. 2014.

225 стр.

Файл pdf (с OCR).

Размер файла 3,1 мегабайт.

ссылка для скачивания

Автор этой книги - известный украинский журналист. Журналист, который сделал свой выбор, и сегодня он не совпадает с выбором официальных киевских властей, дома у Андрея Манчука проходят обыски, а сам он вынужден скрываться от украинского «правосудия.» Дело в том, что помимо журналистской деятельности автор еще и активист движения «Боротьба», которое с самого начала украинских событий выступило против олигархического «майдана», а затем заняло жесткую позицию защиты жителей Донбасса от карателей киевской хунты. Среди антифашистов - участников «Боротьбы» есть и те, кто погиб в одесском Доме профсоюзов.

В своем расследовании, написанном от первого лица, Манчук, прекрасно знакомый изнутри с украинской политикой, рассказывает всю историю украинского противостояния, от первых митингов на майдане Независимости до несдающегося Славянска. Автор отлично знает подноготную событий, лично знаком со многими их участниками. Его наблюдения и выводы в корне противоречат не только тому, что говорят «майданные» СМИ, но и заметно отличаются и от того, чем кормит россиян наша официальная пропаганда.

Эта книга незаменима для всех, кто хочет вдумчиво и детально разобраться в украинской ситуации, не становясь жертвой профессиональных агитаторов.

испанцы понимают



Испанцы, что характерно, все понимают правильно:

"Нет, мы не поддерживаем российскую буржуазию,
Но украинские коммунисты взялись за оружие.
Нет, мы не поддерживаем капиталиста Путина,
Но еще меньше - Соединенные Штаты,
То, что сейчас нужно
Это сдержать геноцид, устраиваемый украинскими наци..."

(с) перевод Арвежка

осторожно, Горелики!

Для физиков в двадцатом веке чудо познаваемости стало еще большим, когда обнаружилось, что чудесная упорядоченность мира, открытая Ньютоном в законе всемирного тяготения, оказалась лишь приближенной. Эйнштейн, перестроив фундамент, создал новую теорию тяготения – глубоко родственную прежней, хоть внешне на нее и не похожую, а, главное, точнее соответствующую опыту. В двадцатом веке физика пережила еще несколько подобных перестроек и ожидает следующую.

Успешность таких перестроек фундамента означает, что Вселенная устроена весьма дружелюбно по отношению к человеку. Она устроена проще, чем радиоприемник. Попади он в руки Ньютону, тот ничего не понял бы в его устройстве, даже приближенно, до появления электродинамики. А в устройстве Вселенной очень важные закономерности удалось понять уже в семнадцатом веке с помощью простых экспериментов и простой математики – очень простых по сравнению с веком двадцатым.

Как понимать такую дружелюбность Вселенной, зависит от мировосприятия человека. Библейский теист увидит в этом подтверждение любви Создателя Вселенной к своему главному творению – Человеку. Атеист может принять на веру так называемый антропный принцип, согласно которому Вселенная такова, как она есть, потому что в иначе устроенной Вселенной человек не мог бы появиться. Остается и подход Эйнштейна: просто признать чудом познаваемость мира, в котором мы живем, и участвовать в его познании.


И вот этот вот детский сад, штаны на лямках, да еще обильно политый комплиментарностью в сторону религии ("Именно библейский образ человека, божественно свободного, окрылил античную рациональную традицию и привел к рождению новой – современной – науки"... "Так Эйнштейн выразил основной постулат фундаментальной науки… и библейское представление об отеческом отношении Творца к венцу своего творения") - попал в шорт-лист премии "Просветитель"?

Я, человек испорченный нарзаном и чтением хорошего западного и отечественного научпопа, то есть именно как Читатель, для которого все это пишут, имею вопрос: и такую лабуду в России называют Просвещением?

неудобно как получилось

Знакомые с Украины пишут:

"Украинскую армию зимой оденут в советские ватники"

Но почему же не в североамериканские куртки типа "Аляска"?
Почему не в анораки?
Почему не в набивные пальто?

Почему в этот вонючий грязный советский противный неполиткорректный тоталитарный коммунистический москальский ватник!!!



Кругом измена!