June 25th, 2014

Псаки - это не фамилия, это судьба.

"Отвечая на вопрос о межплеменных противоречиях в Ираке, Харф сказала, что США поддерживают «единый федеративный Ирак». На уточняющий вопрос одного из журналистов, поддерживают ли США также и «единую федеративную Украину», Харф ответила утвердительно: «Да, это так», передает РИА «Новости».



На 20:46.
QUESTION: Right. So it is correct that you support a united federal Ukraine too, right?
MS. HARF: That is correct, Matt.
QUESTION: It is correct. Okay.

Кто следит за ситуацией на Украине и вокруг нее, тот понимает, что утверждение про федеративную Украину соответствует нескольким псакам по своей силе.

Это Псакина подружка, как я понимаю, сказала (даже если это просто оговорка). Но дело не в Псаке, которая просто символ, дело в том, что внешняя политика США - чудовищна безграмотна и непрофессиональна, что и Ирак и Украина и Афганистан и прочие регионы в мире показывают.

И тут интересно вообще посмотреть ширше. Дело вообще в том, что США, если посмотреть трезво, на самом деле не выиграли после 45-го года ни одной войны. Как это не парадоксально. Вопрос о победе над Японией сам по себе дискуссионен, и я его оставляю профессионалам.

Например, самая главная победа США - победа в Холодной войне 1.0 над СССР, так и над международным коммунистическим движением в целом, была вызвана внутренними причинами в СССР, и сейчас уже совершенно ясно, что этого могло бы и не произойти. Развал СССР не был предопределен, хотя он и произошел в силу серьезнейших ошибок внутри советской системы, но США и их многодесятилетняя внешняя политика имели к этому отнюдь не так много отношения, как это представляется некоторым в России.

При том, что США реально имели огромный военно-научно-технически-индустриальный перевес над СССР, при том, что стратегию США разрабатывали бесчисленные интеллектуальные центры, всякие там Рэнд корпорейшен, Гарвардские университеты и прочие Советы по международным отношениям, в которых работали тысячи высокообразованных и высокооплачиваемых умников.

Кстати, про Гарвард. Стратегия США в начале Холодной войны основывалась на результатах так называемого "Гарвардского проекта", о котором можно прочитать вот в этой вот небольшой, но информативной, хотя и академическо-сухой книжечке. В двух словах - понимая, что СССР надолго становится врагом США, американские ВВС и американские интеллектуалы провели масштабное анкетирование советских граждан, оказавшихся на Западе в результате Второй эмиграции (то есть в ходе событий Второй мировой). И уже на основании этого американскими политиками и военными принимались решения о стратегии и тактики США, в том числе и в случае ядерной войны против СССР.

Читая эту книжку, я никак не мог избавиться от странного чувства, что она является очередным примером американского лохотрона или невежества силой в терапсаки. Потому что как можно вообще судить о внутреннем состоянии СССР на основании информации, предоставленной людьми, которые ушли с немцами добровольно? Те, кто ушел не добровольно, те вернулись - об этом тоже написано в вышеупомянутой книге. И, во вторых, я, как сам все-таки русско-советский, то я прекрасно представляю, сколь много эти люди врали, чтобы понравиться будущим хозяевам, своим потенциальным работодателям и теми, кто их будет кормить и дальше.

И вот на основании этой чудовищно нерелевантной информации США в течении десятилетий принимали стратегические решения!

Я далек от примитивного "Они тупые!" - я в общем-то всегда помню, что на поверхности Марса работают не китайские, русские или даже европейские исследовательские аппараты. Я восхищаюсь американской наукой, и не только естественной, там были и серьёзные достижения в гуманитарных областях, которым Америка обязана бежавшим в нее от Гитлера европейским еврейским ученым, кстати, часто левым.

Но вот внешняя политика США, в том числе последнего времени - это фэйл на фэйле. Да, Америка может расхерачить почти какую угодно страну, при желании и нашу Расиюшку, боюсь тоже может, только вот понимание того, что это не решает ни одной проблемы, а создает массу новых, у американцев отсутствует полностью.

Либералы часто говорят, что США - это мировой жандарм, без которого мир погрузился бы в хаос. Мысль, конечно, интересная - ну вот не может русский либерал без жандарма - особенно учитывая что США одновременно и мировой банкир и мировой производитель социально-культурных ценностей. Только вот есть стойкое ощущение, что жандарм этот создает больше проблем, чем предотвращает. При этом и в вопросе о финансах, и в вопросе о культурных ценностях - там тоже есть очень много вопросов.

Украина как она есть

Замели профессора украинского ВУЗ-а, который значит работал на ФСБ-у и все такое. Подробности про гадости, которые они планировал, тут.

Но меня поразила фотография опасного профессора.



Подтяжки.

Анекдот про Штрилица в буденовке и с парашютом, волочащимся сзади.

Я, в отличие от некоторых, вполне нормально отношусь к Украине и украинцам, но не могу не согласиться с мнением, высказанным одним человеком:

Понимаете, современная Украина - это такое говно, что ее прославление оскорбляет нравственные и эстетические чувства любого нормального человека.

про русский империализм

у Арвежки в ФБ интересный разговор:

Виктор Шапинов
А вот какие-то реальные факты про роль России в украинской политике можно? Я знаю кучу украинских политиков, которые рассчитывали на то, что такая роль возникнет. Я знаю кучу украинских политиков, которые построили свою карьеру на запугивании населения этой мнимой "ролью". Но вот реальная роль очень скромная. Она сводилась к отговариванию Януковича от ассоциации с ЕС. И то, как мы знаем, все было не гладко...

Сейчас я знаю не понаслышке дела и в Народных Республиках и на юго-востоке в целом. И там тоже о роли России в частных беседах говорят в основном матом. Публично, конечно, все за Россию. Но на деле "все не так однозначно".)

Вольф Кицес
вот хороший пример - роль такой не вполне самостоятельной державы, как польша, в украинской политике в разы больше чем рф http://www.socialcompas.com/2014/06/05/pol-sha-i-eyo-politika-v-es-i-na-vostochny-h-territoriyah/

Виктор Шапинов
Ну все-таки, наверное, не в разы. Просто она последовательна и системна, в отличие от политики России. При меньших ресурсах.

Виктор Шапинов
Достаточно посмотреть, кто занимался Украиной официально. Те, кто обосрался на других направлениях или проиграл внутривидовую борьбу - Черномырдин, Зурабов, теперь - Сурков, Глазьев...

тогда мы летим к вам...

Байден: права ЛГБТ выше культур и традиций.

Я тоже, когда где-то увидел ссылку на эту речь, решил, что, как всегда, переврано нашим православно-традиционалистским агитпропом.

«Вы представляете большинство, а те, другие, – это троглодиты», – сказал Байден.

Ан нет, прямо с первоисточника.
Воистину, с такими друзьями никаких врагов не нужно.

Комментарии читателей доставляют. Интересно было бы послушать, что по всему этому поводу думают рядовые пиндосы американцы.