June 21st, 2014

Lenin

пост в "Сумму идеологий"

Кагарлицкий * Марксизм. Введение в социальную и политическую теорию * Книга

Имхо, очень неплохой марксистский научпоп. Даже те, кто крайне не в восторге от политический практики тов. БЮК-а, отдают должное его книгам.

Кстати, там есть одно противоречие между анонсом и текстом автора - автор пишет, что те элементы марксизма, которые были достаточно абстрактны, чтобы к ним не относиться утилитарно, меньше всего подвергались деформации, вызванной сиюминутными соображениями. Это просто в защиту советского марксистского наследия, которое отнюдь не устарело.

великий почин или малозначительный эпизод

Кагарлицкий два раза, при этом с некоторой снисходительностью, обращается в своей книжке к статье Ленина "Великий почин", ведя разговор об определении класса в марксизме (подчеркивания мои):

"Классическое определение дал Ленин много лет спустя, причем в самом неожиданном месте. Он писал статью про первый субботник, про то, что группа рабочих в выходной день добровольно пошла чинить какой-то паровоз... и вдруг написал определение того, что такое социальный класс в марксистской теории". (с.22)

Далее приводится классическое определение классов, которым Кагарлицкий восхищается, и восхищается вполне справедливо, однако в данном случае речь не об этом. Через двести страниц он снова возвращается к паровозу:

С этим вопросом мучился и Ленин. Отсюда и явное возбуждение, с которым он записывает внезапно озарившую его (и действительно гениальную) формулировку об общественном разделении труда, — в самом неподходящем месте, в статье о ремонте паровоза. Хорошо, конечно, что рабочие вышли работать в субботу, исходя из исключительно пролетарской сознательности, и починили паровозы. Для советского периода сама идея бесплатной работы на государство очень важна, но я вас уверяю, что, несмотря на весь эмоциональный пафос Ленина, это была достаточно малозначимая ситуация. Марксистская социология, однако, должна была очень благодарна этим рабочим, поскольку именно они спровоцировали Ленина на написание статьи «Великий почин», сделавшейся классической. (с. 218)

Очень показательна фраза (и не без иронии): Для советского периода сама идея бесплатной работы на государство очень важна... и более того: это была достаточно малозначимая ситуация.

А между тем вот в этом эпизоде та разница, которая между хотя бы лично мной и уважаемым Кагарлицким - я вот тоже вслед за Лениным полагаю, что а) рабочие бесплатно работали не на государство, а на себя, потому что идентифицировали себя полностью с Советским государством б) сама эта идея - коммунистического труда, является не "очень малозначимой ситуацией", а совсем наоборот, там и лежит будущее, проблеск которого Ленин увидел в этом эпизоде.

Тут как раз та грань, которая отделяет Бориса Юльевича, для которого СССР - неудавшийся проект, при этом его мнение о нем лежит между оценкой Тарасова - что СССР это крайне искаженная позднебуржуазная революция, и мнением Бузгалина - что СССР есть продукт слишком-слишком ранней социалистической революции, а точнее, Кагарлицкий скорее объединяет их, от тех, кто полагает, что СССР был попыткой прорыва в будущее, попыткой дотронуться до неба, пусть и потерпевшей поражение.

задумчиво

Я уже давно заметил некую синхронизацию между появлением голливудских фильмов и геополитикой.
Случайно посмотрев этот фильм:



очень удивился. Если бы он был сделан после Крыма и всего такого - ничего странного не было бы. Фильм крайне антироссийский, как в самые славные годы холодной войны.
Но этот фильм сделан в 2013-м.

Действие там много происходит в Москве - Кремлин, Staraya square и все такое, но извлечение клюкв оставляю тов. Военкомуезду - он в этом деле профи.

PS. В кино на это ходить не надо, конечно.