March 18th, 2014

съезды, правда, Бортник перепутал

bortnik

18 мар, 2014 14:08 (местное)
да всех волна поцреотизьма захватила. Я тут наблюдал, как радиоприемнику на работе хлопали, когда Путю слушали. Я такого со времен 28 съезда КПСС не припомню. .


я помню как аплодировали применикам во время I съезда депутов
например, речи Ю.Власова против КГБ

времена меняются

блеск и нищета аналогий

Когда не ясно, что происходит, или мы хотим разобраться более глубоко, мы ищем аналогии в истории. Одно из мнений по вообще целесообразности интересоваться историей и гласит, что история помогает нам объяснять настоящее.

Между тем аналогии в истории, взятые сами по себе, не просто ничего не объясняют - а часто просто служат костылями для людей, не умеющих осмысливать явления самостоятельно. Более того, всегда против одной аналогии можно найти аналогию другую.

Часто аналогии есть просто способ обзывания политического врага: "Путин - это Гитлер сегодня!" - Путин не Гитлер сегодня хотя бы потому, что вы имеете эту возможность сказать, уважаемые господа либералы.

Однако обратимся к левому спектру. Не побоюсь этого слова - к Левому Сектору.

Вот тов. comprosvet ищет прототип всеми теперь любимому Путину во Франции:

И классики этого деятеля описали - это Наполеон III.

Три месяца назад я тоже считал так.

А в разговоре с другим ЖЖ-френдом, тов. puffinus у меня всплыла совсем другая аналогия - при этом с деятелем ровно той же эпохи - с Бисмарком.

Не в том смысле, что Путин - это русский Бисмарк, скорее мне было интересно отношение Маркса и Энгельса к Бисмарку. Не поленился даже полистать имеющиеся у меня в pdf-виде работы стариков.

Если не углубляться - отношение их можно передать словами Энгельса:

"Когда было совершено покушение на Бисмарка, то один буржуа писал мне: «Вся Германия (буржуазная) радуется тому, что Бисмарк не был убит». Я ответил ему: Мы тоже довольны этим, потому что он работает на нас так, как если бы ему за это платили".

То есть они были безусловными врагами Бисмарка - и крайне критиковали Лассаля, которого можно сравнить с нынешними красными путинцами, но справедливо полагали, что объединение Германии имеет прогрессивный характер и способствует развитию социалистического рабочего движения.

В данном случае я не предлагаю альтернативу, ху из Путин - Бисмарк или Наполеон III? Находясь внутри исторического процесса, как находимся мы сейчас (привет еще раз Фукуяме и его концу истории), очень легко сделать ошибку, путая сущностное со второстепенным и поверхностным, поэтому всем рекомендую некоторую сдержанность ("но сало надо перепрятать" - в том смысле чтобы быть готовым к самым разным поворотам).

Мне интереснее другое, а именно: обе аналогии в принципе приводят к интересным последствиям: политика Наполеона (с последующим ее крахом) привела к Парижской Коммуне, к первой в истории попытке создания государства без буржуев.

В то время как в Германии - как косвенный результат политики Бисмарка, сам он естественно этого не хотел, возникла мощная социал-демократия, ставшая повиальной бабкой в том числе для социал-демократии российской, в свою очередь породившую русский коммунизм.

То есть результат и того и другого одинаково был на пользу социализма.

Вот это, как мне кажется, есть более интересный вопрос, чем попытка найти более или менее поверхностную аналогию в истории тому, что происходит сейчас: насколько имеется перспектива именно с точки зрения борьбы за социализм?

Если мы полагаем, что время работает на нас, на социализм - то тогда в общем любое развитие событий так или иначе работает на нас. Если же мы так не полагаем - то тогда в общем мы и не социалисты, не говоря уж про коммунисты (слово, которое приходится употреблять все более и более осторожно). Потому что полагать, что история - это некий хаотичный процесс, в котором может случится что угодно - это в общем-то либеральная точка зрения.

Как-то так.

все только начинается

Дмитрий Огнеев в ФБ пишет:

Сходил на митинг-концерт на Красной площади "Мы вместе", впечатление удручающее: толпы пьяного ура-патриотического быдла, распивающего водку прямо на месте, горы пустых бутылок, брошенные в грязь флаги и транспаранты, по которым ходили ногами, согнанная массовка, половина из которой среднеазиатские гастарбайтеры... и самое отвратительное - лозунги "Крым! Россия! Путин!" и постоянные дифирамбы выступающие в адрес этого "собирателя земель русских"... Тошно. Испортили праздник. А ведь возвращение Крыма домой - это действительно праздник... Вывод: Крым домой пока не вернулся, нам всем еще предстоит вернуться домой - в СССР, в нашу Родину! С Путиным или без него, мы начнем делать шаги домой, иного пути нет!

Очень наглядно.

СССР не СССР - в одну реку дважды не войти, но проблема присоединения России к ее народу явно существует, и мне кажется, что начинающиеся процессы - а все только начинается - работают скорее на это.

upd. Из комментариев (очень точно):

Гм, некоторые вал шовинизма называют рождением нации, но не суть. Ведь по сути то в стране ничего не поменялось все "мерзости русской жизни" вполне себе останутся. А чем больше ожидания, тем больше и разочарование. Власть (ну можно сказать Путин) кинула на стол самый крупный козырь и всех побила. Но этот козырь последний, ходить больше не с чего.