February 13th, 2014

что потом

Пишут про массовые антиправительственные протесты в Венесуэле.

Лично для меня нет ничего удивительного - это отражение более общей проблемы, которой страдали многие левые режимы и в прошлом веке.

И, собственно, здесь же ответ, который часто задают левые: почему, при том что капитализм явно не работает, нигде не происходит антикапиталистических революций - в лучшем случае вспышки, как в Боснии. Ответ видят в отсутствии кадровых коммунистических организаций, в неготовности левых организаций, занятых междоусобной грызней. Между тем это типичная постановка телеги перед лошадью.

Несмотря на культурную гегемонию буржуазии, пропаганду СМИ и усилия политиканов, массы способны выйти на улицу, заявить о своем отчаянном положении и даже сформулировать первичные требования. В феврале 1917 года, рабочие Петрограда скандировали «Мира!», «Хлеба!», «Долой Самодержавие!».

Все верно, именно эти требования масс была способна осуществить только партия большевиков, и она их честно осуществила (включая "Землю - крестьянам").

Но то, что было достаточно в прошлом веке, в этом уже недостаточно, потому что встает вопрос экономики (как он встал и перед большевиками). И опыт прошлого века опять же показал, что национализация или даже обобществление средств производства, элиминация (в жесткой или мягкой форме) буржуазии - отнюдь не гарантия того, что социалистическая экономика начнет тут же показывать чудеса и крыть экономику капиталистическую как бык овцу.

Ответа тут два - строить экономику жестко централизованную или создавать какие-то гибриды. Жестко централизованная экономика, в которой происходит принуждение к труду, хорошо работает в ситуациях форс-мажора, но в долгосрочной перспективе имеет очень серьезные проблемы.

Самое интересное, что, если верить уже неоднократно мною цитировашегося многознающему функционеру ЦК КПСС Брутенцу, это понимали в СССР, и задолго до т.н. "косыгинских" реформ.

Акопов, посол в Кувейте и Ливии, мне рассказывал, что в январе 1953 г. Госплан (где он работал), Минфин и еще три ведомства — после соответствующего зондажа или даже по инициативе Сталина — направили ему записку. В ней говорилось, что период восстановления народного хозяйства подошел к концу и жесткое централизованное регулирование государством начинает тормозить развитие производительных сил. Необходимо: сократить номенклатуру продукции, включаемую в план, который утверждается правительством и Верховным Советом; сократить номенклатуру продукции, распределяемой государством (по плану снабжения), цены па которую устанавливаются им (дать возможность действовать закону стоимости в «преобразованном виде», а рынку — играть определенную роль); предоставить большую свободу экономической деятельности министерствам, ведомствам, предприятиям, а также республикам. Сталин прореагировал неожиданно. Его резолюция гласила: «Я — за. Но не время».

Гибридные формы всегда будут порождать то, что происходит сейчас с экономикой в Венесуэле - какие-то фантастические черные и белые курсы иностранных валют, дотации на продовольствие и, значит, расцвет черного рынка и вымывание продовольствия туда - и прочие прелести.

Китайцы, не мудрствуя лукаво, решили полностью открыть механизмы рынка (читай: капитализма), в итоге вопрос, что там там вообще от социализма осталось, кроме красных флажков и серпов-молотов.

Так что (это мое личное мнение) вопрос перед левыми сейчас не в создании правильной левой партии (какие у большевиков перед революцией были склоки - мама не горюй! - а когда пришло время, работали все вместе и вполне удачно), а именно четкое предложение того, что дальше, после того, как буржуи съедены элиминированы. При этом понятного не только усердным читателям книг по политэкономии, но и простому человеку (как говорил Эйнштейн, верную физическую теорию можно объяснить даже посудомойке).

Этого пока не происходит. Поэтому все вспышки, которые наверняка будут и в России, или реакционны (как на Украине), или арьергардны, как в Боснии.

англичанка катится в

Лондон. Пора валить.

Я как-то хотел сделать подобный фотосет на радость нашим ордынцам - благо что сам живу среди простого чухонского люда, но это сделать оказалось не так просто, не в том смысле, что медом намазано, медом не намазано нигде, а в том, что коммунальные службы пока справляются, особенно учитывая, что погода в Финке все-таки хуже, чем на Острове, и в марте-апреле, когда снег тает, как в октябре-ноябре, когда снег еще не выпал, виды тут крайне безрадостные. Говорят, что в Хельсинки потихоньку появляются районы, где уже не очень весело, но и там уныние разве что вот максимум такое:


еше разрывов шаблонов от Брутенца

Репрессии против коммунистов в насеровском Египте (где, собственно, компартии-то не было) в 1960 году и в касемовском Ираке в 1968 году вызвали в Москве бурную публичную реакцию и (по нашей инициативе) временное охлаждение в отношениях. Но уже в 1977 году в Ираке и в 1978 году в Иране все было иначе. Хусейн казнил десятки коммунистов. Но на советских отношениях с ним это заметным образом не отразилось (если не считать прекращения носивших формальный характер связей КПСС с иракской БААС). Более того, в политической, экономической и военной областях они продолжали крепнуть.

В конце 70-х годов в Иране на Народную партию (компартию) развязали настоящую охоту, сопровождавшуюся шквалом антисоветской пропаганды. А СССР предпринимал упорные усилия, чтобы наладить с ним отношения, делал заманчивые предложения, в том числе и экономические. Любые поползновения продемонстрировать солидарность КПСС с иранскими коммунистами решительно пресекались. Предложения нашего отдела (Международный отдел ЦК КПСС - А.К.) выступить с протестом от имени ЦК КПСС были отвергнуты, а попытки пропустить в печать сообщения о репрессиях из иностранных источников наталкивались на неизменный отказ. Не было принято, правда после некоторых колебаний, и предложение отреагировать на антикоммунистические выпады Каддафи, провозгласившего, что этап борьбы с капиталистическим Западом «ушел в прошлое» и в будущем «борьба будет идти с коммунизмом». Подготовленная тогда, с согласия руководства, едкая статья не вышла в свет.


интересно

Интересно, я стану героем (хотя бы эпизодическим) новой книжки писателя Пилюлькина? Говорят, у него есть такая манера, вставлять в свои рОманы эпизоды срачей из блогосферы.
Если стану - сообщите пожалуйста, потому что я его не читаю.

про idee fix

Якобинец вошел во вкус.

Сверхце́нная иде́я; иде́я-фикс — психологический термин, обозначающий явление, выделенное в 1892 году как отдельное психическое расстройство немецким психиатром Карлом Вернике. Это суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств, но сопровождается чрезмерным эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость в достижении какой-либо цели. Часто при достижении этой цели у человека происходит катарсис.

Вот только про катарсис позвольте усомниться.

пост в "Историю КПСС"

Оригинал взят у kommari в Брутенц К.Н. * Тридцать лет на Старой площади * Книга
brutenc

К.Н.Брутенц. Тридцать лет на Старой площади. 1998

ссылка для скачивания

Файл pdf (с распознованием).

Размер файла 16,3 мегабайта.

Автор — бывший первый заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС и советник Президента СССР, современник «сталинских побед», хрущевской «оттепели», брежневской контрреформации, горбачевской перестройки, ельцинской России. Он со знанием дела рассказывает о том, чего добивалась политика СССР в развивающихся странах, о ее месте в борьбе двух сверхдержав, ее растущей неэффективности по мере дряхления режима и его руководства. Впервые — притом без прикрас — рассказывается о Международном отделе ЦК КПСС, его структуре и функциях, его людях. Читатель узнает, как в реальности принималось решение об афганском походе и как влиятельные силы в администрации США делали все, чтобы «не спугнуть» это решение. Всей своей книгой автор пытается дать ответ на вопрос, почему распался Советский Союз.

Наверное одна из самых интересных книг в жанре мемуаров, которые я прочел за последнее время. Автор был достаточно высоко, чтобы знать о подоплеке многих важных событий, но в то же время не так высоко, чтобы принимать решения и, значит, стараться самооправдываться - как это делали те представители советского руководства, которые оставили мемуары.
Читая ее, надо понимать, что ее пишет горбачевец - то есть представитель того поколения партийных работников, которые при Хрущеве и Брежневе интеллектуально обслуживали руководство, при этом сами были либералами (очень характерный пример, что знаменитую мудрость, об которую кто только не вытер ноги в свое время - "Экономика должна быть экономной", придумал будущий либерал Бовин), в лучшем случае по своей идеологии - эсдеками. Горбачев опирался в своих реформах на эту группу - поэтому и ответственность за крах страны лежит, безусловно, на них. В книге масса подробностей, которые будут очень интересны тем, кто интересуется историей Партии и Советского государства.

Книга выкладывалась на наших библиотеках в электронном виде, но файл pdf я нашел на каком-то американском университетском сервере, я его немного привел в более читабельный вид только.

за Севастополь ответите

Жизнь продолжает испытывать наших левых замайданцев на прочность. Вот новая новость:

Тягнибок потребовал от России компенсации за "оккупацию Украины"

"С 1918 по 1991 год украинская земля была оккупирована российским руководством. Поэтому сейчас мы вправе требовать деньги за оккупацию", - сказал Тягнибок.

Но я думаю, что товарищи и это выдержат.