January 16th, 2014
фамилия у путинского депутата какая говорящая
как бастовали в Финляндии
Рабочие дни, потерянные в результате забастовок (в миллионах).
Более свежих данных в графике нет, но в последние два-три года где-то на уровне 2000 года.
Всплеск в 1956 - это знаменитая всеобщая забастовка, которая чуть было не поставила крест на финском капитализме.
хоругвеносец родился
Ахтунг, православные: геи!
Статья замечательная. Очень советую всем для прочтения.
Интересно вот, в какой корпорации Захару Прилепину предложат должность вице-президента.
Статья замечательная. Очень советую всем для прочтения.
Интересно вот, в какой корпорации Захару Прилепину предложат должность вице-президента.
просто для памяти
Я тут заметил, что г-на
void_am-а некоторые товарищи всерьез считают своим.
На заметку:
"И после этого проповедовать равенство зол и принцип "хочешь быть европейцем - веди себя как европеец", холя свое лыригейозное чуйство к истукану, породившему электорат таких властных подонков - если не подло, то глубоко ошибочно".
Это про Ленина, если кто не понял. Это он, значит, породил электорат властных подонков.
Псевдокрасная мерзость может быть не только среди зюпэрээфов и кургиноидов. Левые бандеровцы - это не менее гнусно. Вот.
На заметку:
"И после этого проповедовать равенство зол и принцип "хочешь быть европейцем - веди себя как европеец", холя свое лыригейозное чуйство к истукану, породившему электорат таких властных подонков - если не подло, то глубоко ошибочно".
Это про Ленина, если кто не понял. Это он, значит, породил электорат властных подонков.
Псевдокрасная мерзость может быть не только среди зюпэрээфов и кургиноидов. Левые бандеровцы - это не менее гнусно. Вот.
комментарии к Ленину
Есть точка, в которой эти ипостаси смыкаются - зима 17-18 гг. Не Сталин заставил его ликвидировать раз и навсегда свободу печати в ноябре 17 года, расстреливать из пулеметов демонстрации рабочих за учредительное собрание в январе 18, разогнать рабочие Советы в марте, когда его партия проиграла в них выборы, и впредь наполнять их партийными назначенцами, восстановить тайную полицию (ага, целый год в Росиии этого счастья не было, ну как же русским без такой духовной скрепы), принудительно отбирать хлеб у крестьян, одновременно разрушая систему прямого продуктообмена между городом и деревней, которую пытались создать в эти месяцы кооперативные организации (и которая по мнению даже значительной части большеистского актива на местах была гораздо более эффективна против угрозы голода, чем продотряды - см. симатизирующего большевикам блестящего исследователя Павлюченкова), а дальше запретить в стране стачки и ввести смертную казнь для их организаторов (правительство рабочей партии, маэстро, урежте марш), а дальше издать декрет о красном терроре, по которому агенты правительства - а не одичавшие мужики с винтовками, разбежавшиеся с фронта - могли убить вообще всякого по своему усмотрению и без определенных формальных критериев. Это всё в _год_ уложилось.
У Летова был такой альбом, "Карма Ильича". Не черт копал, сам копал. Боюсь, он сам превратил себя из человека, написавшего "О национальной гордости великороссов" в истукан на Бессарабской. Хотя, не сомневаюсь, такого превращения и такой судьбы себе он совершенно не хотел.
у Голышева
я пока просто без комментариев оставлю это здесь - просто нет времени разбирать все это наговоренное
ну и для того, чтобы не говорили, что не выслушиваю альтернативные точки зрения
очень внимательно выслушиваю
У Летова был такой альбом, "Карма Ильича". Не черт копал, сам копал. Боюсь, он сам превратил себя из человека, написавшего "О национальной гордости великороссов" в истукан на Бессарабской. Хотя, не сомневаюсь, такого превращения и такой судьбы себе он совершенно не хотел.
у Голышева
я пока просто без комментариев оставлю это здесь - просто нет времени разбирать все это наговоренное
ну и для того, чтобы не говорили, что не выслушиваю альтернативные точки зрения
очень внимательно выслушиваю
вообще
Вообще хороший разговор о Ленине явно назрел.
Хотя бы потому, что через несколько днеймой день рождения 90 лет с дня смерти тов. Ленина.
И некоторые вопросы стоит обсудить.
Хотя бы потому, что через несколько дней
И некоторые вопросы стоит обсудить.
сначала аксиологическое
(из комментариев):
Мы проживаем эпоху спутанных докс. Век квадратных шаров, демократических диктатур, свободного принуждения, либерального коммунизма, империалистического социализма, рогатых зайцев, саблезубых хомячков и прочей продолжающей запутываться в самой себе ахинеи. Во всем этом невозможно разобраться оставаясь на уровне докс. Это все именно признаки необходимости новой социальной теории. А ее новизна в первую очередь заключается в ее именно отстраненности от всех текущих докс - эзотеричности. Маркс в свое время проделал то же самое, за что его и любим.
Как человекмалограмотный терминологически осторожный, я не знаю, что такое докс.
Но вот про рогатых зайцев я полностью согласен с автором комментария.

И именно поэтому я предпочитаю пользоваться в какой-то степени наивными и явно устаревшим лексиконом первой половины XX века, за что часто упрекаем.
При этом прекрасно знаю, что в общественных науках с каждым новым поколением практически все нужно переосмысливать заново, особенно базовые понятия. В этом смысле общественные науки таки да, не математика, где интеграл что сто лет назад интеграл, что в XXII веке будет интегралом.
Но зато вот эта архаичная терминология: буржуи, пролетариат, классовая борьба, людоеды - она позволяет хоть как-то избежать поедания саблезубыми хомячками. А я так поеденных уже повидал немало. Некоторые даже не подозревают, что их съели.
Мы проживаем эпоху спутанных докс. Век квадратных шаров, демократических диктатур, свободного принуждения, либерального коммунизма, империалистического социализма, рогатых зайцев, саблезубых хомячков и прочей продолжающей запутываться в самой себе ахинеи. Во всем этом невозможно разобраться оставаясь на уровне докс. Это все именно признаки необходимости новой социальной теории. А ее новизна в первую очередь заключается в ее именно отстраненности от всех текущих докс - эзотеричности. Маркс в свое время проделал то же самое, за что его и любим.
Как человек
Но вот про рогатых зайцев я полностью согласен с автором комментария.
И именно поэтому я предпочитаю пользоваться в какой-то степени наивными и явно устаревшим лексиконом первой половины XX века, за что часто упрекаем.
При этом прекрасно знаю, что в общественных науках с каждым новым поколением практически все нужно переосмысливать заново, особенно базовые понятия. В этом смысле общественные науки таки да, не математика, где интеграл что сто лет назад интеграл, что в XXII веке будет интегралом.
Но зато вот эта архаичная терминология: буржуи, пролетариат, классовая борьба, людоеды - она позволяет хоть как-то избежать поедания саблезубыми хомячками. А я так поеденных уже повидал немало. Некоторые даже не подозревают, что их съели.
Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым?
Оригинал взят у
babs71 в Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым?
"Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым. Кто владеет прошлым, тот владеет будущим" - по этому принципу действовало у Оруэлла Министерство Правды. И по тому же самому рецепту работают наши пропагандоны. Небольшой, но весьма наглядный пример я сфотографировал вчера в метро:

Этот плакат - один из большой серии, посвященной 70-летию полного снятия Блокады. Однако, на остальных плакатах используются исторические фотографии, на этом же - явно современная фотография, но поданная как историческая. Нашим пропагандонам срочно нужно внедрять "духовные скрепы", а потому они не останавливаются перед небольшим подлогом.

Этот плакат - один из большой серии, посвященной 70-летию полного снятия Блокады. Однако, на остальных плакатах используются исторические фотографии, на этом же - явно современная фотография, но поданная как историческая. Нашим пропагандонам срочно нужно внедрять "духовные скрепы", а потому они не останавливаются перед небольшим подлогом.