нас много - на каждом километре, не только здесь, но и во всем мире

Русская литература на грани нервного срыва.

Оригинал взят у asaratov в Я даже прослезился ... :(

Рабочие дни, потерянные в результате забастовок (в миллионах).

Более свежих данных в графике нет, но в последние два-три года где-то на уровне 2000 года.
Всплеск в 1956 - это знаменитая всеобщая забастовка, которая чуть было не поставила крест на финском капитализме.

Ахтунг, православные: геи!

Статья замечательная. Очень советую всем для прочтения.

Интересно вот, в какой корпорации Захару Прилепину предложат должность вице-президента.

Я тут заметил, что г-на void_am-а некоторые товарищи всерьез считают своим.
На заметку:

"И после этого проповедовать равенство зол и принцип "хочешь быть европейцем - веди себя как европеец", холя свое лыригейозное чуйство к истукану, породившему электорат таких властных подонков - если не подло, то глубоко ошибочно".

Это про Ленина, если кто не понял. Это он, значит, породил электорат властных подонков.

Псевдокрасная мерзость может быть не только среди зюпэрээфов и кургиноидов. Левые бандеровцы - это не менее гнусно. Вот.

Есть точка, в которой эти ипостаси смыкаются - зима 17-18 гг. Не Сталин заставил его ликвидировать раз и навсегда свободу печати в ноябре 17 года, расстреливать из пулеметов демонстрации рабочих за учредительное собрание в январе 18, разогнать рабочие Советы в марте, когда его партия проиграла в них выборы, и впредь наполнять их партийными назначенцами, восстановить тайную полицию (ага, целый год в Росиии этого счастья не было, ну как же русским без такой духовной скрепы), принудительно отбирать хлеб у крестьян, одновременно разрушая систему прямого продуктообмена между городом и деревней, которую пытались создать в эти месяцы кооперативные организации (и которая по мнению даже значительной части большеистского актива на местах была гораздо более эффективна против угрозы голода, чем продотряды - см. симатизирующего большевикам блестящего исследователя Павлюченкова), а дальше запретить в стране стачки и ввести смертную казнь для их организаторов (правительство рабочей партии, маэстро, урежте марш), а дальше издать декрет о красном терроре, по которому агенты правительства - а не одичавшие мужики с винтовками, разбежавшиеся с фронта - могли убить вообще всякого по своему усмотрению и без определенных формальных критериев. Это всё в _год_ уложилось.

У Летова был такой альбом, "Карма Ильича". Не черт копал, сам копал. Боюсь, он сам превратил себя из человека, написавшего "О национальной гордости великороссов" в истукан на Бессарабской. Хотя, не сомневаюсь, такого превращения и такой судьбы себе он совершенно не хотел.

у Голышева

я пока просто без комментариев оставлю это здесь - просто нет времени разбирать все это наговоренное

ну и для того, чтобы не говорили, что не выслушиваю альтернативные точки зрения

очень внимательно выслушиваю

Вообще хороший разговор о Ленине явно назрел.

Хотя бы потому, что через несколько дней мой день рождения 90 лет с дня смерти тов. Ленина.

И некоторые вопросы стоит обсудить.

(из комментариев):

Мы проживаем эпоху спутанных докс. Век квадратных шаров, демократических диктатур, свободного принуждения, либерального коммунизма, империалистического социализма, рогатых зайцев, саблезубых хомячков и прочей продолжающей запутываться в самой себе ахинеи. Во всем этом невозможно разобраться оставаясь на уровне докс. Это все именно признаки необходимости новой социальной теории. А ее новизна в первую очередь заключается в ее именно отстраненности от всех текущих докс - эзотеричности. Маркс в свое время проделал то же самое, за что его и любим.

Как человек малограмотный терминологически осторожный, я не знаю, что такое докс.
Но вот про рогатых зайцев я полностью согласен с автором комментария.



И именно поэтому я предпочитаю пользоваться в какой-то степени наивными и явно устаревшим лексиконом первой половины XX века, за что часто упрекаем.

При этом прекрасно знаю, что в общественных науках с каждым новым поколением практически все нужно переосмысливать заново, особенно базовые понятия. В этом смысле общественные науки таки да, не математика, где интеграл что сто лет назад интеграл, что в XXII веке будет интегралом.

Но зато вот эта архаичная терминология: буржуи, пролетариат, классовая борьба, людоеды - она позволяет хоть как-то избежать поедания саблезубыми хомячками. А я так поеденных уже повидал немало. Некоторые даже не подозревают, что их съели.

Оригинал взят у babs71 в Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым?