November 21st, 2013

"Крик совы"

Оскормился. То есть впервые после "Ликвидации" посмотрел русский телесериал. "Ливидацию" в свое время посмотрел, кстати, удивляясь, почему она так популярна среди моих знакомых из Израиловки - а там действительно народ ее принял восторженно.

"Крик совы" хвалили несколько человек из тех, кого читаю в ЖЖ, а я людям доверяю: вера в людей - главное наше оружие.

В целом не пожалел, то есть желание плеваться не было (как обычно при потреблении отечественного продукта). Сюжет цепляет, актеры играют хорошо (хотя иногда переигрывают), кастинг подбор актеров тщательный, в том числе второстепенных, над картинкой поработали. Интересный период выбран - послесталинское время. Само место для меня нечужое - по бабуле корни из Псковской области, ребенком бывал там и именно в маленьких городишках. Сам сериал в какой-то степени выдержан в редком жанре советского нуара - хотя это можно было бы сделать и более последовательно.

Однако.

1. КГБ в сериале изображен несколько странно - главного героя (ГГ), его работника, чуть ли не ссаными тряпками все гоняют. Оно конечно Никита Сергеевич ведомство немного укротил, зарплаты конторским подрезал, "распогонил", хотелки подрезал - но все-таки не до такой степени. В 1957-м, когда происходит действие сериала, Контора вполне себе хватала людишек, потому что на волне XX съезда некоторые задавали много вопросов, а некоторые даже начали собираться вместе.

2. ГГ работает капитаном в КГБ, откуда пришел из "Смерша", между тем мы почти сразу узнаем, что его мать была расстреляна в 1937-м. В Конторе так кадровые дела не делались. Не говоря уже о том, что он там значит работал и при Абакумове и при Лаврентии Павловиче, то есть его либеральность несколько странна. При Никите Хрущеве, когда разогнали бериевцев, набирали сотрудников из комсомольцев и партийцев, непричастных к прошлому - правда, и профессионально менее подготовленных.

3. О какой границе в сериале время от времени говорят? Если об Эстонии, то все-таки в 1957-м ЭССР вполне себе советская республика.

Collapse )

когда б вы знали, из какого сора растет кино, не ведая стыда

Ну, понятно почему кину снимали 15 лет. И все эти 15 лет творец, как водится, жил-пил-не бедствовал. Муки поиска.

Оригинал взят у rombell в о творцах
Стены замка украшены очень натуральными и неаппетитными потеками окаменевших за столетия экскрементов — застывшими говнопадами. На какой-то картине Герман увидел какающего человечка в маленькой будке на крепостной стене. Воображение живо дорисовало, сколько дерьма должно налипнуть за века эксплуатации подобных сортиров, и, конечно, их должно быть много, и вот: стены замка-музея сплошь угвазданы окаменелым дерьмом. То, что в реальности отхожие места были в меньшем количестве, а все падавшее на стены непременно смывалось дождями, мастеру кажется мелочным и тоскливым копанием в деталях

Историческая достоверность? О чём вы! Он так видит!(тм)

(о Германе, съёмки "Трудно быть богом")
Вообще много нажористого:

сразу по приезде в Чехию, на натуру, Герман рассорился с оператором Валерием Мартыновым:
В результате: экспедиция, только начавшись, повисла, потеряла смысл. Это ведь киноэкспедиция, а снять кино без оператора и всей его тщательно отобранной группы (улетевшей тем же рейсом) нельзя.
Естественно,
Из-за задержки полетели бы договоренности с объектами. Но они и так полетели, мы пробыли в Чехии вместо планируемых двух месяцев — четыре.
стало быть, всё в порядке.

до этого, проба казни книгочея, которого солдаты топят в нужнике:
Герман придумал, что книгочей вырывается от солдат и бежит, но его все равно топят. Валера ставит камеру так, чтобы на первом плане было отхожее место, позади дверца лачуги, из которой выводят жертву, а потом камера развернется, открыв широкий двор, по нему хромающий старик потрусит от солдат. Герман смотрит репетицию и велит переставить камеру так, чтобы справа — лачуга книгочея, слева — нужник, а книгочей бежит обратно в свою лачугу. Валера недоумевает:
— Но они его тут же поймают, какой смысл?
— Это его дом, как ты не понимаешь?
Они долго спорят, Валера не соглашается, но снимает, как велит Герман.


Валера сделал бы ситуацию на картине предсказуемой, угадываемой, надежной. Он сам признался мне спустя пять лет: «Лёша, я хотел помочь ему правильно и методично решить задачу — снять картину за год». Но ни методичность, ни правильность в планы Германа не входили. Он не хотел картину снимать, он хотел ее выращивать.
Ну и съёмки затянулись (за бюджетный же счёт!) немыслимо. Творец же! Он творит!


Collapse )

Я так это понимаю: режиссёр подготовительную работу завалил, или вообще неприучен делать. В голове нет ни образов, ни плана, ни прикидок, ничего. Были эскизы, были планы, были договорённости и бронирование/резервирование, всё это было нарушено просто сходу. Страдают люди (труппе урезали суточные), перерасходуются финансы, творец творит! А на выходе дерьмо дерьмом.
Думается, достаточно правильно у нас было устроено кино в СССР - цензура бдила, и пусть "творцы" шипели, но снимали замечательные филмы, и держались в рамках. А как только получили свободу самовыражения - вся внутренняя грязь и полезла тут же.
Увы.

http://kinoart.ru/ru/archive/2013/6-iyun/german-chelovek-bozhij-dnevnik-assistenta-po-ploshchadke-fragmenty-knigi
via http://colonelcassad.livejournal.com/1305963.html?format=light&

конец немного предсказуем

Лазарчук:
За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. (за информацию спасибо bydloman). То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза.
Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром. Вы нарушаете мои права на распоряжение моей собственностью, потому что вам за это ничего не будет
.

Ну, надо сказать, что я сначал скачал с Флибусты и прочел немного, а только потом перевел свои 200 рублей.

Но нисколько не сомневался, что результат будет примерно таким. При этом Лазарчук - известный писатель и у него была более чем высокая репутация.

Да, вот такие люди свиньи - если можно не платить, то они не платят. Кто-то сомневался?



Доска объявлений на первом этаже в доме где-то в Финляндии: "20 евров найдены между 1 и 2 этажом 11.9 в 18.30"

Правда, вот у меня в подъезде висит другое объявление, написанное от руки: "Ты, вор, который снял с моего велосипеда фонарик и подставку для бутылки с водой, я тебя найду!"

Но у меня в подъезде живут небогатые люди: студенты, безработные, простые работяги, засранцы-иностранцы.

Власов Л.В. * Междоусобная война в Финляндии на фоне революционных событий 1918 года

vlasov_kansi

Власов Л.В. Междоусобная война в Финляндии на фоне революционных событий 1918 года. 2009

ссылка для скачивания

307 стр.

Файл pdf (с OCR).

Размер 9,1 мегабайт.
Это книга совершенно противоположна по своей позиции той, которую я выложил несколько дней назад.

Это было бы не было проблемой, если бы не то обстоятельство, что в этой книге представлена концепция финской революции и Гражданской войны, давно уже отвергнутой финскими историками. То есть старая концепция 20-30-х годов о том, что события 1918 года были Освободительной войной против русского господства (только теперь уже красного).

В 2009 это крайний анахронизм, потому что сами финские историки и именно в литературе, вышедшей в канун и в год 90-летия тех событий убедительно показали, что имел место внутренний острый социальный конфликт, в котором русский фактор не играл существенного влияния. Более того, только в последние годы историки раскопали, что имела места негласная поддержка белых финнов со стороны русских офицеров - особенно в части поставок оружия белым - что было решающим фактором вообще-то. Этот факт крайне противоречит всей мифологии Освободительной войны и поэтому довольно долго откровенно скрывался.

Ровно так же автор ловко умалчивает обо всем эпизоде с проектом приглашения немецкого принца на трон королевства Финляндского, крайне преувеличивает разногласия между фон дер Гольцем и Маннергеймом, умалчивает о финских притязаниях на Русскую Карелию.

Про расправы белых с русским населением на Юго-Востоке он все-таки пишет, но, опять же, старается не заострять тему белого террора против разгромленных красных.

Это не вызывает удивления, учитывая:

Леонид Васильевич ВЛАСОВ (1926 г.)
профессор, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств. Член международного сообщества
писательских союзов и финского элитного “Миккели клуба”. Член Георгиевского союза России.
Единственный русский биограф (из 6000 зарубежных) маршала и Президента Финляндии К.Г.Э. Маннергейма.

При этом автор книги признает, что не владеет финским языком!

Тем не менее это чуть ли не единственная книга на русском языке, вышедшая после распада СССР, посвященная событиям 1918 года в Финляндии.

Есть еще одно обстоятельство, на которое нужно обратить внимание. В книге уделяется большое внимание деятельности в Финляндии полковника Михаила Степановича Свечникова. В современной попс-истории Свечников, как известно, руководитель некоего таинственного спецназа, который обеспечил успех большевиков при свержении Временного правительства (залипуха, которая отражена даже в русской Википедии), у Власова он - руководитель красными в финской Гражданской войне - что крайне далеко от истины. Власов, почти не скрывая удовлетворения, сообщает в конце книги, что Михаил Степанович был казнен во время репрессий 1937-го года.

Вообще автор очень много пишет на посторонние темы, не связанные с названием книги, но которые должны подчеркнуть еще большую злодейскую сущность Советской России и русских коммунистов.

Тем не менее, повторюсь, при крайней скудости литературы по данной тематике на русском языке (на финском, конечно, ее много и высокого уровня), эта книга имеет некоторую познавательную ценность, хотя относится к ней нужно как минимум внимательно, отделяя факты от суждений автора.