November 19th, 2013

кто виноват, скажи-ка брат

Анонимус (на тему исторической преемственности и исторической ответственности современных левых "старым левым" XX века):

Вы лично и ваши нынешние единомышленники - не были [у власти].
Но вы единомыслите с теми, что уже были.
Называете их "наши", используете их символику и название, и т.д.
Раз так - то вам так же не избежать приведённых вопросов, как небезызвестным патерам Кушаковскому и Морошеку - обвинений Остапа Бендера :)

"Остап...заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима
Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого
ученого непосредственно Кушаковского и Морошека..."


А.К.

Преемственностью я горжусь - чтобы стоять нам надо держаться, Корней. И лично я вообще никаких вопросов не боюсь: одни наши стреляли других наших, пока третьи наши ругали и тех и других, в то время как существовало огромное число совсем ненаших, которые хотели уничтожения и первых, и вторых и третьих. Так что некоей коллективной ответственности нынешних левых за то, что происходило 20, 50 или 100 лет назад не существует в принципе. Ситуацию с упомянутыми христианами еще резко отличает то, что тем не приходилось начинать практически с нуля - как это произошло с левыми. Я скорее удивлен тому, что наши вообще поднялись еще при моей жизни.
Как вчера написал один возмущенный читатель "Гардиан", прочитав, что девушки-коммунистки, руководившие восстанием (up-rising) чилийского студенчества в 2011-м году, были избраны в парламент страны:

Communism has failed with deadly and catastrophic consequences in every attempt to implement it. Yet amazingly there still seem to be those around us who still flirt with the idea. Didn't they do history at school?

Сам вообще факт того, что от Бангладеш до Чили люди в немалом количестве снова идут за левыми говорит что-то о том, что в этой, левой идее, есть таки некий позитивный и неслучайный смысл - даже несмотря на разного рода раздолбаев, которые немало постарались (да и сейчас не опускают рук) для ее дискредитации.

пишут

Еськов - внезапно! - нарушил партийную дисциплину и солидаризировался с Вербицким в смысле наезда того на российских писателей-фондаздов.
Интересные там комментарии, к ним и отсылаю (там есть кое-какая новая аргументация к тому, что уже терто-перетерто).

Но вот в чем Еськов прав - так это в том, что аппелировать к этому государству в призыве с чем-то бороться или чего-то запрещать - это значит автоматически становиться мизулиной и просто госдумоговнюком.

Но, надо сказать и не про фонтаздов.

Я вот в "Мире книг" ссылочку увидел - на сборник книг Юрия нашего Мухина. 49 книжечек накропал наш Мухин, не хухры-мыхры. И кабы он один такой, плодовитый.
Пишут ребята, стараются.
Фоменконосовских я даже не знаю и сколько, наверное, за сотню уже
(Чтобы 2 раза не ходить - у Игоря Данилевского прочел: есть какой-то итальянский городок, Задрищенск какой-то, я даже название никогда не слышал, а искать в pdf-ке лень - бумажная книга в этом смысле проще! - так вот в нем сохранилось неперерывного архива с XII века в размере 30 000 документов - Данилевский сравнивает с Древней Русью, от которой осталось всего 23 документа - то есть один этот маленький факт убивает всю Новую Хренологию с эффективностью снайперского выстрела промеж глаз - но ребята свои книжки пишут и пишут, я уже даже ради лулзов не могу читать, как раньше).


Как же все они плодовиты, однако - стахановцы клавиатуры прямо. Стариков, старик Кара-Мурза, православная сталинистка Прудникова, туда же и либерал Никонов-Петрович, кстати.


Понятно, что пипл хавает - вот они и пишут, но самое поразительное читать особенно у патриотических авторов наезды на Ксюшу Собчак и ее "Дом-2". А вы-то чем, авторы бескрайней как море сталиниады, отличаетесь от Ксюшы - та окучивает (дебилизирует) одну часть целевой аудитории, вы - другую. "Одно дело делаем..."


И, возращаясь к фонтаздам и посту Еськова - правильно кто-то написал про то, что само по себе это явление - "русская фантастика"* - есть проявление патологического инфантилизма нашего социума. И этот же инфантилизм и в мечтаниях о мудром вожде тоже и фантомных грезах об украденном великом прошлом - советском ли, имперском ли (как реверс того же - темные силы, которые гадют).


* вообще аттрибутив "русский" в приложение к чему бы то ни было почти наверняка очень часто говорит о том, что вам продают туфту: Русское Православие, Русский Путь, русский социализм, русский рок... (извините, если что)

уважаемые г-да новохроноложцы

и юзер plan_pu конкретно!

У меня в ЖЖ-ленте есть человек, который доказал, что не было ничего не про какую-то античность, а про XIX век - и даже книжку написал об этом.

Многими и достаточно ясно показано, что войны 1812 года не было.
а) снабжение армии Наполеона технически невозможно
б) французская финансовая история никакой войны в этом периоде не видит
в) во французской Вики в этом периоде жуткий провал, исчезает масса терминов
г) сам поход на Москву лишен смысла, русская пресса этого времени ведет себя странно
д) Наполеон Бонопарт совершает деяния, характерные для второй половины XIX века


Я жду со все возрастающей тревогой его приближения к веку XX-му - а он медленно, но верно копает все выше - и уже не уверен, что он оставит мне Первую мировую и товарища Ленина.

Так что вы с вашим Фоменкой по сравнению с ним  жалкие и ничтожные люди. Вот!