October 25th, 2013

товарищи учоные, доценты с кандидатами...

Вот вас обманули раз - лично Путин, обманули два - поставили какого-то жуликоватого бухгалтера вами управлять...
А вы ведь так и утираетесь.
То есть ни один из вас вслух не скажет: Да пошли вы на хуй, жульё!

Не скажет.

Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.

мозги набекрень

Петрович - а он мало что ВПЗР, но еще и неолиберал и антисоциалист номер один в России, как известно, так что даже наша Йуля и Бабалера по сравнению с ним анпиловские бабки - сорвал покровы и рассказал, что все коттеджные дома в России, которые делают на продажу, не просто дрянь, но дрянь непригодная к проживанию. Я хотел задать Никонову закономерный вопрос - а как же Милтон Фридман да фон Хайек - ведь свободный рынок, ведь честная конкуренция, с чего же тогда так вышло-то? Да не смог: вопросы либертарианцу могут задавать только тщательно отобранные друзья. Пичалька.

Испанский вопрос в ООН в 1946 году * Статья

Военкомуезд, выложивший статью в своем ЖЖ, любезно разрешил ее перепостить, что я и сделал.

Меня этот вопрос давно интересует - почему в 1945-м году, весной-осенью, каудильо Франко не снесли? Как бы заодно с остальными дружками и приятелями свежепреставившихся Гитлера и Муссолини.

А другом их он был, ингерманландские бабушки с юга Ленинградской области до сих пор помнят испанцев из "Голубой дивизии" (сейчас звучит как-то да... вот чертовы геи!)  Детей особенно поражали ослики, в наших краях вещь невиданная (хотя, опять отступлю, простите, домашние ослики входят в моду сейчас в Финке в качестве домашних питомцев, уже 300 штук насчитано в частном владении).


Позже почему не снесли - понятно, там уже началась жесткая логика холодной войны, но в 1945-1946 еще вполне можно было представить какую-то совместную акцию союзников хотя бы по смещению лично Франко. Думаю (и надеюсь), что майскими погожими ночами в 1945-м палач Республики спал крайне плохо...

Кроме этой статьи по данной рекомендую также очень толковую книгу Светланы Пожарской "Франсиско Франко и его время", на удивление хорошо и сбалансированно написанный исторический труд, есть в Сети, в т.ч. на Флибусте.

только не выиграл, а проиграл

Пишет очередной борец с гейлефтишами:

у Финляндии есть граница с РФ, рынки РФ (по бумаге, напр.), есть э/э из РФ по цене в разы ниже той, кот. платят пром. предприятия самой РФ, есть поток необработанного леса из РФ. А кроме того, у нее есть свои рынки сбыта, свои бренды и свое место в западной системе разделения труда. А кроме того, в Финляндии народу живет в 3-4 раза меньше, чем в одной Москве. Если бы РФ смогла присоседиться к Китаю на тех условиях, на кот. Финляндия присосалась к РФ (спасибо Ельцину-Путину и Ко), у нас тут через два года текли бы реки молочные в кисельных берегах.

З.Ы. Вот что меня поражает в большинстве лефтишей, так это то, что понимание макроэкономики у них на том же уровне, что у среднего либераста и ниже, чем у среднего аполитичного обывателя.


Накануне в Фонтанке.ру:

Россия провела поставки электричества из Финляндии в тестовом режиме. Это не шутка: и участники рынка, и эксперты говорят о том, что ситуация на рынке генерации делает отечественную электроэнергию все менее конкурентоспособной как в Скандинавии, так и в России.

А вот цены на газ: для Великобритании – 313,4 доллара, Нидерландов – 371,4, Германии – 379,3, Финляндии – 384,8 и Франции – 393,7.

В общем, очередной невежественный, но полный апломба дурак.