July 20th, 2013

на чужой войне

В какой-то степени это рассуждение тов. Пуффинуса образцовое. Квинтэссенциально, не побоюсь этого неизвестного мне слова. "Умирать за Данциг?" - как писали французские газеты в 1939 году (и закончилось все это 10-м мая 1940-го года). Некоторые пишут еще более сильно: вот идет Ельцин 2.0!

Все эта вторая серия споров 2011-2012 года, для меня разве что тем удивительная, что вроде бы прошло два года, вроде бы более чем четко обозначилась путинская "перезагрузка" - а находятся все новые товарищи, которые говорят брезгливо: "Э-э-э... это не наша война!" При том, что и в мире уже были Тахрир и Таксим, где египетские и турецкие левые без ложной скромности выступали против своих путиных, хотя ясно сознавали, что выгодополучателем движухи на данном этапе будут какие-нибудь эль-барадеи, то есть местные навальные.


Однако, вернемся в наши палестины.

Вы где-то видите нашу войну? Бастующие заводы, шахтеров, бьющихся с полицейскими, захваченные предприятия, многотысячные демонстрации с красными флагами, уж не говоря про мечты об освобожденных от капитализма районах в Сибири или на Урале, где формируются бригады Новой Красной Армии для решающего похода на Москву? Нет ничего такого. Вообще нет.

Сейчас в России реально только две политически болевые точки: это национальный вопрос и противостояние "европейцев" против "ордынцев". То есть Пугачев и Болотная. И, что характерно, в обеих из них кроме "это не наша война!" русским левым сказать по существу нечего.

Тут есть несколько соображений вообще-то.

1. Навальный делал что-то плохое, когда начал кампанию против коррупции? Это что, невыгодно левым, которые вообще-то с 1991 года говорят именно о том, что в стране у власти воры? Если кто немного умеет смотреть чуть-чуть назад и имеет политическую память на то, что было позавчера (качество в России крайне редкое, политическая оперативная память даже у людей, политикой интересующихся, в России очень непродолжительная), то это сначала Навальный начал свои "роспилы", а потом уже "обновленный" Путин, понимая, что это очень уязвимое место режима, начал - часто просто имитируя - свою борьбу с коррупцией (при которой воры, укравшие миллиарды, получают условные срока).

2. Навального что, окончательно освободили и уже завтра на руках миллионов "креаклов-хомячков" внесут в Кремль? Ему дали пятерочку и подвесили его на ниточке, не более. Потом будет какой-то длительный и нудный и скучный юридический процесс с обжалованиями, апелляциями, экспертизами - но конечный результат более чем предсказуем (но только уже подуставшая публика проглотит). Правосудия в России как не было, так и - при этой власти - не будет.

3. Почему вообще думают, что выгодополучатель этой истории Навальный? У меня вот складывается совсем другое представление - что это некто Собянин из Москвы, который станет тем, чем был долго время Медведев для наших системных и околосистемных либералов, то есть тем, от которого снова будут жадно ловить сигналы (и уже ловят: " Собянин делает интересный шаг, появляются кандидаты...Но, Собянин, действительно, делает интересные шаги.... А в Москве вся ситуация с Собяниным показывает, что ему приходится считаться с тему, кто выходил на Болотную площадь и приходится к ним обращаться, потому что это большая часть Москвы и это люди, у которых в руках интеллектуальный, медийный и так далее ресурсы" etc).


4. Никаким Ельциным 2.0 Навальному вообще не стать в принципе - жидковата биография для такой страны, как Россия. Не Европы мы. Нам нужна харизма. При этом что посадят, что не посадят. Блогер - это приговор судьба. Если сам Навальный имеет амбиции - флаг ему в руки и барабан на шею, конечно, только вот пугать им - это вторая серия пугалок двухгодичной давности про то, как Москва превратится в Триполи.


Конечно, когда наблюдаешь со стороны, как какая-нибудь Альбац в предоргазменном состоянии говорит с придыханием "Лешенька... Навальный.. наш будущий президент" - действительно становится несколько брезгливо. Ну так политика в России не для брезгливых, увы.

Надо вообще-то помнить, что имеется на данный момент. А имеется путинско-гундяевская жопа, которая села на Россию и слезать с нее не собирается, и, более того, эта мерзость еще будет усиливаться и усиливаться (вот уже и господа академики из РАН кое-чего поняли).


Простая демократизация уже была бы огромным шагом вперед (или, точнее, из ямы) для России. Часто говорят про наших, левых, которые гниют уже второй год по тюрьмам, сравнивая их с Навальным, тюремный срок которого был 22 часа. Ну так это не вина Навального, а беда левых, что они не могут вывести 15 000 сторонников на несанкционированную (то есть потенциально опасную) движуху в защиту своих, ровно так же безвинных ребят (безвинность Навального в истории с лесом для меня является само собой разумеющейся просто в силу того, что в России независимого суда нет, и поэтому любое дело, где есть хотя бы гран политики, уже фальсифицировано - думаю, кстати, что и огромная часть чисто уголовных дела тоже к правосудию в нормальном смысле имеет мало отношения, впрочем).


Короче говоря, было бы крайне глупо выступать за Навального ("Навальный - наш президент!"). Но вот использовать этот казус Навального для хотя бы минимального способа остановить тот процесс, который в России реализуется последние два года (а процесс этот - это дорога к катастрофе, если считать иначе, то тогда это к красным охранителям), хотя бы как небольшую занозу в ту православную ворочекистскую задницу, которая сидит на России - безусловно полезно даже не просто как борьба за демократизацию и против неофеодализма (или левые не за демократию? тогда так и скажите, желательно вслух и громко), но и в долгосрочной перспективе, которой является борьба за социализм и которая невозможна в стране, в которой даже не капитализм, а какой-то кафкианско-щедринский бред. А сбоку бантик (красный, в виде какого-нибудь Кургиняна).


That's all for today. Извините за многословие.
Под кат не удается - будь проклят ув. тов. Д. Максимов, который посоветовал обновиться до 10-го IE.

и музЫки



Имхо, первая действительно удачная, в том числе музыкально, антипутинская песня (я все-таки рокенрол слушаю много лет, даже живого Майка видел, так что могу оценить).


И Серегу Удальцова в финальных кадрах, конечно, очень приятно видеть.

привет от Варежки

Мадам и ее читатели, страдальцы за светлое прошлое, уже окончательно сбрендили.

Самое смешное, что не переводя дыхания изображают из себя засоветских - хотя на самом деле самая империалистическая гнусь. Что докатятся до поддержки режима аппартеида в ЮАР - все равно не ожидал (опять демонстрирую то, что думаю про людей лучше, чем они того).




Действительно, сейчас, наверное, в России то, что ближе всего к фашизму - это говнюки (и говнючки ) с псевдосоветскими ценностями.

про левый сталинизм

Мои знакомые, которых можно по старой памяти :) называть "лефтиши" частенько пишут мне, что сталинизм сейчас - это глубоко реакционное явление (и я сам могу представить какие-то доказательства этому, смотри хотя бы предыдущий пост - интересно, кстати, эта бердниковская гоп-компания еще напишет о том, какая хорошая житуха была на Кубе при Батисте, и в какой же жопе Куба живет сейчас, при Кастрах - и побольше-побольше фотографий старых машин и облупившихся зданий в Гаване?)
Тем не менее я продолжаю настаивать, что существует и левый сталинизм - при этом не только в единственном и исключительном лице нашего любимого тов. comprosvet
, а именно как явление, с которым можно дискутировать по вопросам истории, но которое тем не менее является таким же врагом капитализма-путинизма в России, как и левые социалисты и коммунисты (вроде меня). Для иллюстрации вот этот вот пост:

Оригинал взят у ledokol_ledokol в Государственник? И всё?
В последнее время чаще стали появляться сообщения про Сталина на тв и в сми. Что же - не плохо, значит пропаганда за эти 25 лет не смогла сломить правду про то что при Сталине страна крепла и стала сильной, независимой мировой державой. Только всё же рекомендую присмотреться и ответить на вопрос - а кем показывают Сталина? Я разглядел одну тему - это его показывают государственником. Многие ли из читающих эти строки зададут вопрос - и всё? Это всё что можно сказать о Сталине, как руководителе страны, государства? Если читатель задал этот вопрос, то он понимает, что это очередная ловушка для молодых, но теперь уже с именем Сталина. Раскроем эту ловушку.
И.В.Сталин был и остаётся лидером, руководителем Советского социалистического государства, не просто государства, а именно Советской страны имевшей социалистическую направленность - руководитель Союза Советских Социалистических Республик.
Социалистическая идея - это часть идеи построения коммунистического общества. У этих идей есть своя наука, теория - называется она - марксизм-ленинизм. Опираясь на эту науку, совершенствуя эти знания Иосиф Виссарионович и руководил строительством Советского Социалистического государства. И именно это и стараются замаскировать оппоненты Сталина. Сталин был и остался большевиком/коммунистом и именно за Советскую власть шли в бой в Гражданскую, Великую Отечественные войны наши бойцы, а главным лозунгом был один - Коммунисты вперёд!.
Вот что пытаются спрятать от молодого поколения России "новые историки", журналисты и прочие исполнители. Так что радоваться рано.

Ю.В. Самара, возраст до пенсионный

ружжо или бюллетень?

Это можно сказать коренной вопрос.
По-английски он сформулирован так:



"Или избирательный бюллетень, или ружье - наш день придет".


Ровно так же называется книга об истории финской коммунистической партии "Ружье или избирательный бюллетень?":



Как человек страшно покладистый и миролюбивый, к ружейным выстрелам я отношусь нервно и полагаю их уже выходом из жопы тупика, поэтому лучше и что лично я хотел бы от политической системы РФ - это:

1) придя на избирательный участок (а я всегда участвую в выборах, как примерный гражданин), в списке для голосования кроме обычного всякого унылого говна типа Жирика или Зюганова, увидеть там например представителя "Левого фронт" (или кто там еще реально левый появится)
2) чтобы мой голос не зажулили в пользу какой-нибудь очередной воровской "Единой России" (или как там они назовут очередное разводилово).


При этом я прекрасно понимаю, что это крайне недостаточно, что на волеизлияние народа влияет доступ к СМИ, наличие у партий и кандидатов денег для агитации в поле и прочее.
Но я помню, как в Финке депутатом парламента стал мужик, который потратил на свою кампанию 2000 евров, а вся его агитация сводилась к тому, что он не снимая своих резиновых сапог ходил по магазинам и рынкам, и люди его охотно слушали, потому что всех людишек задрала и тут вся эта несменяемая каста профессиональных политиков.

Но это, собственно, я забегаю вперед. Как минимум - хотя бы вот эти два вышеупомянутых условия. Кого там изберут в итоге - мне все равно. Мне лично нужна вот такая малость.


Если эту малость мне обеспечит Навальный - пусть будет Навальный. Если Костя Крылов - пусть будет Костя Крылов. Хоть черт с рогами, если он выбран честно и гарантирует, что следующие выборА (как говорят начальники) будут честным.

Это все что я хочу. И именно этого почему-то нет и не предвидится. Считать мое скромное пожелание утопией - странно, вот я участвовал в здешних муниципальных выборах - в которых может участвовать живущий в коммуне более 5 лет иностранец - и там были все, от Пиратской партии до Финской рабочей компартии (не говоря про ворох всяких разных буржуев и розовых). Наши набирают мало. Ну значит народу пока коммунизм не нужен. Но зато все по чесноку.
suomi

совсем напоследок



Финские левые студенты несут плакат с надписью "Да здравствует КПСС!" (Eläköön Neuvostoliiton kommunistinen puolue!). 1970-е годы.

Теперь представьте, что в нынешней Москве идет демонстрация и там плакаты с надписями типа "Да здравствует Республиканская партия США!" Да и не в нынешней, кстати.

Все, все, все, извините. Просто что-то мне демократия все больше и больше нравится.