July 12th, 2013

в России есть счастливые люди

В свою очередь, 1% россиян ничего не знают о Путине.

Я вот реально знал одного человека (это была женщина) в Питере, которая не знала, кто в России главный. Когда я ей сказал, что не Горбачев, она крайне удивилась.
Не смотрела ТВ, не слушала радио, компьютер использовала только как печатную машинку и для электронной почты. Газеты читала только 19-го века - она была филолог, писала статьи и книги про французскую литературу того века. Политикой крайне брезговала.

коротко и со вкусом

Оригинал взят у sverc в Как отличить лженаучную книгу от научной?
Как отличить лженаучную книгу от научной?

можно бы и по попс-сталинизму такое написать

там точно был бы пункт: "Все архивные документы, в которых Иосиф Виссарионч/Лаврентий Палыч выглядят не камильфо, подделаны Хрущевым".

народ должон знать

Есть такой мегаптриотический ресурс "День ТВ".

Знакомые лица: Шурыгин, Делягин, Мишель Леонтьев, Проханов.

Есть там и знаменитый человек-говно Роман Носиков.


И вот - сюрприз, сюрприз! - появляется там вот эта вот педерача: Альтернативный проект "Власов"
- сам небезызвестный Сережа Веревкин.


Кто знает, тот оценит.

Еще раз - нет на свете отвратительнее существа, чем Путинский Православный Патриот. И словом "пидорасы" называют совсем не тех людей.


Спасибо Правдорубу за инфу.

какой символизм

А я люблю символизмы. В этом случае его бездна - поднявшаяся со дна общества после крушения советского социализма уголовная мразь расстреливает ради хохмы и кутежа ("мы тут теперь главные!") памятник рабочему.

что делать

Как поступать, если на вас завели дело по "оскорблению чувств верующих".

1) пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших; это от следователя потребует называющих себя верующими заявлений в письменном виде.
2) пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
3) Если верующий относит себя к православию или другой ветви христианства, просите его процитировать евангелии от Матфея глава 17 стих 20, где четко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно - человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции горчичное зерно - гора, постоянная планка (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 грамм. Требуете проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.
Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.


источник

работал бы Ким Филби на Михаила Ефимовича Фрадкова?

Тут прочитал-пролистал такую книжку: Н.Шварев, "Разведчики-нелегалы СССР и России".

Ничего особо нового или ценного в ней не обнаружил, все это компиляция из уже опубликованных источников (в книге есть и откровенные ляпы - когда автор обращается, например, к истории с Троцким, но это другая история), но вот на что обратил внимание.

Книга как бы проводит такую мысль: «Правительства меняются, а Россия остаётся, и все должны добросовестно служить ей по той специальности, которую однажды выбрали» (слова генерала Брусилова).

То есть в том смысле, что мы служили/служим не правительству, а вечной России.

В конце приведен даже секретный "Гимн нелегальной разведки", с таким в т.ч. словами:

За службу разведки наш тост величавый,
За гордое званье «Российский чекист».
Без права на славу — во славу Державы, —
Такой у разведчиков главный девиз.


А между тем автор рассказывает о кембриджской пятерке, о Блейке, о великих нелегалах 30-х: Дейче и Малли.


Тут у меня какое-то сразу возникает чувство, что меня дурят. Или, точнее, что крупно передергивают. Что касается "мы", если это про русских, тут можно еще по крайней мере постараться понять. Но вот что касается "их", то позвольте не согласиться.

Самые крупные успехи советской разведки были связаны исключительно с Коминтерном и международным коммунистическим движением (а Зорге так вообще просто был работником Коминтерна, и в "красной капелле", в немецкой ее части, были симпатизировавшие советскому эксперименту немецкие интеллектуалы). То есть по крайней мере иностранцы, упоминаемые в этой книге, работали не на Россию, а на СССР как на социалистическое государство, потому что они были людьми идеологически крайне мотивированными (как писал Царев в "Роковых иллюзиях", кембриджцы даже отказывались брать деньги у советских кураторов - и вспомним, что погоревшие недавно в Германии Ахтунги (это у них фамилия такое) получали по 100 000 евров в год за свою работу в пользу Российской Федерации). Блейк был коммунистом до мозга костей. Ими же были работавшие на СССР атомные шпионы в США, Англии и Канаде.


Более того, последний наверное крупный агент, который сотрудничал с СССР по идеологическим причинам - был Гленн Соутер, уже Эймс работал исключительно за денежки.


Путинские спецслужбы мало того что поразительным образом никак не хотят отказаться и от слова "чекист" - хотя те чекисты с этих "чекистов" шкуру бы спустили, при этом в прямом смысле, но и еще и хотят все время подчеркнуть историческую преемственность с людьми, которые - нравится это кому-то или нет - работали на СССР не из-за их любви в русским березкам, балалайкам и Пушкину, а потому что были коммунистами и для них СССР был социалистической страной.


Это я все к вопросу о исторической преемственности, который меня действительно не оставляет в покое, потому что для меня ответ не очевиден, плюс тут явно происходит часто обман или передерги.