March 24th, 2013

просто совпало



21.03.13
Березовский продал картину Уорхола «Красный Ленин» за 110 тысяч фунтов.
24.03.13
Березовский умер.


Вот не верь в символы, в мистику, в иронию богов...

Так что не советую трогать Мавзолей, господа. Просто не советую. Как диалектический материалист. Просто мало ли что...

галопом по Европам



Алексей Чичкин. Неизвестные союзники Сталина. 1940-1945 гг. 2012

ссылка для скачивания


Увы, книга разочаровала. И даже не своим местами пробивающимся поверхностным поп-сталинизмом.

Тематика была выбрана крайне интересная, но в итоге все свелось к галопам по Европам (в данной книге по всему земному шарику).

Одна только тема "СССР и курды" тянет на книгу, туда и вся советская политика и Турция, или закулисье шведско-советских отношений в годы войны.

Или роль КНДР во время советско-китайского противостояния (тема, вообще-то вылетающая за рамки заявленного на обложке).

Но автор лишь на основе каких-то второстпенных или случайных источников касается - и летит, как птица, дальше.

Не знал, что маршал Малиновский был караимом (тоже необычайно интересная тема - про советских караимов и их отношениях - точнее, отношении к ним, нацистов).

В начале книги вообще какой-то странный пассаж - о том, что по каким-то неизвестным причинам (многозначительная конспирология) наши войска не развили успех в июне-июле 1941-го против Румынии - автор прямо рисует такую картину, как наши войска проходят через Румынию, выходят в Европу, Болгария к нам присоединяется - и судьба войны совсем другая. Как-то это все не вяжется, вспоминая, что в этот момент происходило севернее.

В общем в лучшем случае эта книга хороша только некоторыми фактами и самой заявкой - малоизвестные страницы внешней политики СССР и менее известных случаев помощи нашей стране в мире. Реализация заявки не удалась совсем никак.

фантомная боль

...дело в том, что коррупционная истерия, которая так старательно нагнетается в России, на деле являет собой инструмент антигосударственной пропаганды.

Забавные ребята, эти охранители. При том, что само Начальство временами делает грозное личико и бьет кулачком по столу: "Не потерплю! Разорю!" Или там Сердюков с его девишником.

Не. Оказывается, это просто субъективное восприятие россиян. Фантомная боль. И вообще происки Госдэпа.

из книги Алексея Чичкина

30 мая 1953 г. министр иностранных дел СССР В.М. Молотов, по распоряжению Хрущева, Жукова (тогдашнего министра обороны СССР*) и Маленкова, сделал заявление турецкому послу Файку Ходзару:

«Как известно, в связи с истечением срока советско-турецкого договора от 1921 г., вопрос об урегулировании советско-турецких отношений затрагивался в официальных беседах представителей обоих государств несколько лет тому назад. В этих беседах фигурировали некоторые территориальные претензии Армянской ССР и Грузинской ССР к Турции, а также соображения Советского правительства относительно устранения возможной угрозы безопасности СССР со стороны Черноморских проливов.

Правительственными и общественными кругами Турции это было воспринято болезненно, что не могло, в известной мере, не отразиться на советско-турецких отношениях. Во имя сохранения добрососедских отношений и укрепления мира и безопасности, правительства Армении и Грузии сочли возможным отказаться от своих территориальных претензий к Турции. Что же касается вопроса о проливах, то Советское правительство пересмотрело свое прежнее мнение по этому вопросу и считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции»


(«К советско-турецким отношениям», ТАСС, Москва, 31 мая 1953 г.).

Чичкин трактует это заявление как еще одно предательство хрущевцами внешнеполитической линии Сталина.

* Правильно указано в комментариях, что грубый ляп автора.

интересная заметка

Хорошая статья о сталинских репрессиях именно с коммунистической точки зрения - а не с либеральной, или с абстрактно-морализаторской или, скажем, со стороны проигравших оппонентов - которые вполне могли бы действовать ничуть не лучше (а иногда и действовали).

Тут еще можно добавить следующее наблюдение - то, что воспринималось если не как норма, то по крайней мере как не нечто-то из ряда вон выходящее после менее чем пары десятилетий после окончания Гражданской, уже после Великой Отечественной (носившей совершенно другой характер, при том, что по кровавости она была гораздо выше) выглядело иначе. То есть стандарты советского гуманизма стали выше. Потому даже и краткое и ограниченное (в сравнении) послевоенное обращение к методам довоенным - несчастные евреи из ЕАК, ленинградцы, авиаторы - ощущалось как ненужное и немедленно было осуждено и отменено после 5 марта (в той части, в какой это можно было отменить - трупы не воскрешаются постановлением Президиума ЦК) всем послесталинским руководством, не вызывая никаких разногласий.