March 5th, 2013

оказывается

Оказывается, уже одни "дневники" Берии были. До жулика Кремлёва-Брезкуна.



Изданы у нас в 1992-м. (как потом выяснил - еще и переиздавались раз 5, судя по обложкам)

"Личные дневники Берия - известного шефа сталинской секретной полиции - являются сенсационным разоблачением русских политических методов и содержат новые факты, рассказывающие о том, что действительно произошло после смерти Сталина. Они подтверждают, что Берия является ужаснейшим монстром нашего времени как в личной (сексуальной жизни), так и в политической, где он манипулировал верхними эшелонами советских политиков, часть которых находится у власти и в настоящее время.
Дневники Берия продаются американскому издателю за три миллиона долларов".

(no subject)

periskop.su пишет:

Напротив - спустя шесть десятилетий именно Сталин выдвинулся на первое место среди наиболее обсуждаемых и исторически актуальных государственных деятелей XX века. Не только в советской истории, но и, пожалуй, в мировой.

Быть может если и выдвинулся (а еще точнее - никогда за последние 25 лет просто никогда и не исчезал, так с 1987-1988 года все и идет с разной степенью интенсивности), то исключительно в России (и в некоторых странах санитарного кордона).

В Первом мире вокруг Сталина сложился консенсус - кровавый диктатор, 100 миллионов убитых, вопрос закрыт. Его актуальность там не более чем у Чингисхана. Крэйзи рашенс и все такое.

Даже среди левых он минимально актуален, коммунистические группы, которые черпают в нем источник вдохновения крайне маргинальны (кроме Греции - хотя на сайте КП Греции  сегодняшний день никак не выделен - и в какой-то степени Португалии - я говорю про Запад, Третий мир - отдельная история), после начала кризиса (или краха) неолиберальной модели некоторую актуальность приобрел Маркс, но не Сталин (и, увы, не Ленин).

Вопрос о том, насколько в России нужно так много и долго, уже третий десяток лет, смотреть в прошлое - вопрос отдельный.

могила невостребованных страхов

Это сейчас так здорово мадам Пиздец Альбац оговорилась на "Эхе", закатив истерику про Сталина. Хотела сказать "прахов".
Высказав в ней ну все-все штампы либерального мышления.
Когда распечатают - я выложу для архива. Очень замечательно у нее получилось.

Но главную мысль я запомнил уже:

Мы все - дети вохры. Остальную Россию уничтожили.

Могила невостребованных страхов. Надо запомнить. Роман можно было бы назвать так (жалко, что я так ленив) - уж очень красивое название. Продавался бы только из-за обложки. Стивену Кингу написать, что ли?

Вообще стоят они все друг друга: что путино-сталинисты, что либералы.

нобелевка-шнобелевка

Я, как человек от экономики далекий, слышал историю про то, как несколько американских экономистов - лауреатов Ноебевской премии (по экономике, естественно), создали свою фирму и разорились, но считал ее байкой. Ан нет. Оказалось, все так и было. И даже с более вкусными подробностями. (Если продвинутые в экономике товарищи скажут, что тут приведенная история это порваный баян - то я пишу не для вас, если чё, а для простых людей, потому что и сам прост... как правда).

Были такие американские экономисты Р. Мертон, М. Скоулз, Г. Марковиц, М. Миллер (почти не сомневаюсь, что там не менее половины евреи, потому что иначе и быть не может), получившие Нобелевские премии за доказательство того, что "использующиеся при создании деривативов компьютерные математические модели могут распылять риск бесконечно и безопасно" (то есть - в переводе на наш язык, что все эти вторичные и третичные рынки ценных бумаг, когда на бирже играют уже не акциями промышленных предприятий, а будущими их прибылями, или даже процентами страховок будущих прибылей - так вот, эти рынки в современных условиях безопасны и в один хороший день медным тазом не накроются).

И эти самые нобелевские лауреаты - а конкретно Р. Мертон и М. Скоулз решили применить свои модели на практике, и создали свой хедж-фонд* Long-Term Capital Management (*частный, не ограниченный нормативным регулированием, либо подверженный более слабому регулированию инвестиционный фонд, недоступный широкому кругу лиц и управляемый профессиональным инвестиционными управляющими).

И именно он  результате в 1998 г. обанкротится - а активов в нем было не три рубля, а на триллионы долларов.

Другого экономиста-лаурета из этой компашки - Г.Марковица, возьмут управляющим инвестициями в "Фэнни Мэй", крупнейшее в США ипотечное агентство. В сентябре 2006 г. Н. Талеб,автор книги по теории кризисов «Черный лебедь», назовет управляющего инвестициями «Фэнни Мэй» Г. Марковица шарлатаном. Спустя два года «Фэнни Мэй» станет банкротом.

Вообще же - я тут немного почитал кое-какую литературу - можно реально говорить о том, что сейчас происходит действительно крах, сравнимый с 1929 годом, только немного размытый во времени, крах экономической модели, созданной Тэтчер и Рейганом, теоретическими обоснователями которого вот такие вот экономисты, как выше, и были. И судя по по всему выхода у буружев просто нет.

А экономисты - они, значит, не только в бывшем СССР и путинскоельциновской России - враги народа. И, в свою очередь, прихожу к строгому выводу, что современная экономика - это псевднонаука, типа уфологии или богословия. (И там, кстати, многие вещи сознательно запутаны - это является частью неолиберальной экономики финансовых пузырей, совершенно сознательной политикой).

Но есть в этом одно исключение. Марксизм.  Потому что вот как раз Карл Генрихович проверку временем-то прошел.

в Известиях нет известий...

Случайно - посмотрел по ссылке в "Известия", что сыночек Паши Астахова готовится в путинской Нигерии на смотрящего за Интернетом, увидел в тех же "Известиях" своего бывшего ЖЖ-знакомца viklamist-а (один из двух соавторов первого Сталинобуса). "Известия" - это такой мешок с говном по имени Арам Габрелянов ("Путин – папа нации, предъявить ему ничего нельзя"). А ведь когда-то этот самый Викламист косил под левого. А вот теперь у Габрелянова лижет. Не удивлен, впрочем. Меня уже мало чего в последнее время удивляет.