March 2nd, 2013

государственное дыхание Чейн-Стокса

Очень советую посмотреть (хотя бы первую серию).
С исторической точки зрения ноль, но очень интересно наблюдать, как Сталина приспосабливают под защиту стабильности путинской ворократии. Сам механизм. Всякие такие проскакивающие проговорочки, ассоциации.

У имперсталинистской шушеры праздник. Все правильно - для одних "Утомленные солнцем" и адаптированный "Архипелаг" в школьной программе, для других энтевешный Великий Сталин (пока какой-то плюгавенький Ленин жирует на доходы с именья в Кукушкине по Европам).

Короче, жить захочешь - не так раскорячишься.



бёзди у Горби

Михаил Сергеевич долго вызывал у меня т.н. третий коренной русский вопрос: "Глупость или измена?"
Были факты и за первое и за второе, но в черепушку мы к нему не заглянем, да в сущности уже и неважно. Важен результат.

Бессильные призывы "Судить мерзавца!" уже просто нелепы, скоро (мэй би) его ждет совсем другой суд.

Что же касается приговора истории.

В оценке любого исторического события и исторического деятеля все зависит от того, с кем конкретно вы себя отождествляете. Если, скажем, с усадьбами, тургеневскими барышнями, офицерами в красивой формой и шляпах с плюмажем (хз что это такое), хрустом французской булки и гимназистками румяными - то для вас 1917 год это страшная катастрофа. А если с солдатиком, кормящим вшей в грязном окопе, крестьянином, похоронившим половину детишек, работягой, чья судьба до смерти зарабатывать на заводе деньги для господ, гуляющих по Баден-Бадену - то у вас оценка того же Семнадцатого года несколько другая.

Поэтому и оценка Горбачева диаметрально противоположная у столичного журналиста, которому приходилось в СССР писать про доярок и передовиков производства, а хотелось про то, с кем спит какая-нибудь гламурная шлюха и про прелести общества потребления, и у простого человека, которому важнее, придет ли его ребенок живым из школы и получит ли его старенькие родители достойное лечение в его провинциальном городе.

Бенефициаров от того, что сделал Горбачев не так уж мало - формально к ним могу отнести себя даже я, по крайней мере с точки зрения страдальцев за финский сервелат, который я, правда, так и не удосужился ни разу попробовать - и почему-то не хочется.

Но я все-таки отождествляю себя с одной хорошей простой женщиной, которая отдала всю свою молодость и зрелую жизнь нашей стране и конкретно одной из советских республик Средней Азии, откуда она, как и миллионы других простых русских, бежала в прямом  смысле - бросая все. И про Горбачева у нее есть только одно заключение: Будь ты проклят!

осторожно - телевидение

Оригинал взят у maoist в Продюсеры-терминаторы
В свежем номере Троицкого варианта народ опять жалуется на РЕН-Тв. Сначала Вячеслав Пилипенко из Института физики Земли поведал как его кинуло юное создание, бравшее интервью якобы для Первого канала, а затем Ольга Закутная рассказывает как производители лженаучной продукции стали обходить меры минимальной гигиены, принятые научным сообществом.

Там просто классический пример как абзац "Тем не менее, на основании этого, многие параученые и даже ученые выступают с устрашающими предсказаниями: магнитное поле Земли полностью исчезнет, окружающая Землю магнитная оболочка — магнитосфера — пропадет, и Земля окажется подвержена испепеляющему воздействию солнечной радиации, которая уничтожит всё живое. Так ли это, давайте разберемся" (с последующим разбором) на ТВ превращается в "магнитное поле Земли полностью исчезнет, окружающая Землю магнитная оболочка — магнитосфера — пропадет, и Земля окажется подвержена испепеляющему воздействию солнечной радиации, которая уничтожит всё живое".

Я только на этой неделе отказался давать комментарий про какие-то  там находки древних собак в Перу для некоего фильма про собак, который просила некая девушка из помянутой О. Закутной "Студии документальных фильмов". Эта, правда, оказалась честной и сказала, что работает для РЕН-Тв, после чего и была вежливо оповещена о бойкоте этого телеканала нашим центром.

А вот знающие люди, которые когда-то работали на РЕН-Тв и НТВ и сохранили контакты в этой среде, говорят, что руководство там придумало новый способ - "продюсеров-терминаторов". На один проект нанимается девочка (типа того юного создания, которое тихо сияло наивной простотой перед В. Пилипенко), которой поручается получить интервью. После этого она увольняется, а когда возмущенные фальсификацией своей позиции ученые пытаются ругаться, им говорят, что во всем виновата та самая девочка, но она уже уволена...

Наш следующий шаг - вообще отказаться сотрудничать с российским ТВ?

(от себя)
телевидение в России - зло
любой тележурналист - подлец
в общем и технических работников не жалко

сбыча мечт

Всего лишь, стремятся соотвестствовать чаяньям народным.
Чаяньям, например, меня-дурака образца 2005 года.
Это мои мечты материализовались.
Как не крути, но это так.
Единственное, что я могу себе в заслугу поставить - я на свой счет не обманываюсь.


Голышев.

Та же хрень.
Не в смысле Путина (тут у меня хоть все нормально, насчет чувака я не сомневался с 99-го года, когда он возник из наших питерских болотных ебеньков).

Но вот с советским дискурсом, который я упрямо промоутировал с 2006 года (считая его автоматически антибуржуйским), как сам появился в ЖЖ, облом не менее охеренный.
Ну не мог я представить, что идею СССР и советские ценности можно поставить на службу ворью и Системе.

Смогли.

Уж казалось видал-перевидал, даже Брежнева помню Ильича нашего дорогого. То есть на своей шкуре испытал-видел все - и гонки покойников на лафетах, и перестройка во всех фазах, и путч, и развал страны, и 93-й кровавый, и тонны вранья и дерьма и лжи. А все равно обжулили.

И когда я теперь иногда по старой памяти читаю своих бывших френдов - которые репостили меня и которые и сделали мне какое-то (пусть и небольшое) имя в русской блогосфере - я в ужасе и отчаянии.

При том, что ни отказываюсь практически ни от единого слова, сказанного за эти почти 7 лет (кроме надёж на Еревандыча, конечно).

Так что вы, ребята, поосторожнее с мечтами. И с гвоздиками на могилу тов. Сталина 5 марта.

Как бы еще тошнить не начало, когда сбудутся.

против безумия

При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах так же, как и с культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать туземное население. Затем старое государство, помещики и капиталисты, оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание. Далее, положение великорусской национальности, представлявшей господствующую национальность, оставило следы своего влияния даже на коммунистах-русских, не умеющих или не желающих подойти ближе к трудовым массам туземцев, понять их нужды и помочь им вылезть из отсталости и некультурности. Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма.

И.В.Сталин, из речи на X съезде РКП (б), 1921 год.

хз этих имперсталинистов-запутинцев

Кабы я понаписал бы, что царская власть гнобила народы на окраинах, и про колонизацию русскими Азии и Сев. Кавказа - залили бы комментами про русофобию, aso жил бы в моем ЖЖ (впрочем, и сейчас). Когда тов. Сталин говорил это - то, в отличие от меня, потом Советское государство действовало, помогая бывшим туземцам создавать свою государственность - неотроцкисту Хрущеву вот каждый уважающий себя сталинист подаренный хохлам украинцам Крым припомнёт, а что именно при Сталине от РСФСР отошли целые куски, ставшие независимыми государствами - как бы делают вид, что не помнят (и на собаку Троцкого ведь не спишешь!).

Collapse )

Все, кроме клочков на юге Кавказа, Украины, Белоруссии, Хорезм и Бухара - это РСФСР. И все Казахстаны и Туркменистаны - это бывшие автономии Российской советской республики, которые при Сталине в 30-х получили статус союзных государств с правом на отделение, которым они в 1991-м воспользовались.

Но Хрущев - враг и неотроцкист, Сталин же, который четко реализовал то, что он говорил в 1920 году на съезде большевиков: "развитие государственности окраин России" - строитель Империи.

Какой-то шиз в голове у этих имперцев.

"Надеюсь, все помнят, что мы садоводы..."

Долго ли, коротко ли, а нас привезли на Кропоткинскую и вывели из автобуса неподалеку. Пока мы ехали по набережной, я решил выглянуть в окно и на дистанции в пятьсот метров насчитал тринадцать припаркованных автобусов, по виду похожих на наши, с табличками «Заказной», один с владимирскими номерами (33-й регион). На днях редактор газеты «Ковровская Искра» Виктор Майстренко сообщил, что на шествие по разнарядке собирают людей из профсоюзов Владимирской обасти — ненароком позвали и его.

Почти всем, и мне в том числе, выдали флаг Союза садоводов с разноцветной ромашкой на белом фоне. На Гоголевском бульваре перед пропускными рамками заметил синие флаги «Союза машиностроителей России». Интересно, а это были такие же машиностроители, как мы — садоводы, или нет?



Поклонная - вот так оно там год назад всё и было. Хотя - верю, верю! - пара тысяч сектантов (истинно верующих) было.

Но вообще - не знаю, как на федеральных каналах (им-то главное картинка, а уж "Катя Андреева" откомментирует) и у запутинских блогеров - в этот раз убогость мероприятия заметна сильнее.

"Мазарини, израсходовавший тысячу луидоров на то, чтобы народ кричал: "Да здравствует Мазарини!", и слышавший этих возгласов не больше чем на двадцать пистолей, тоже с тревогой поглядывал на Портоса..."

Дюма, "20 лет спустя". via eriklobakh