March 1st, 2013

читая С.Кара-Мурзу

"Но мы здесь рассмотрим лишь внутренний конфликт — основания, по которым большие силы собрались в Белом движении или поддержали его в войне против нарождавшегося советского строя. Не будем рассматривать военную интервенцию Запада и Японии, примем ее как фактор «внешней среды», усугубляющий наш внутренний конфликт. Не будем отвлекаться и на интервенцию Польши с тяжелой межгосударственной войной, а также на войну Красной армии с силами антисоветских националистических движений на западных окраинах, на Кавказе и в Средней Азии. Не будем рассматривать и важное движение «зеленых». Это, в основном крестьянское, движение было антилиберальным, т.е. несовместимым с программой Белого движения, но оно находилось и в оппозиции к программе модернизации, лежащей в основе советского проекта".
"Крах СССР", с. 93.


Давно я не читал Кара-Мурзу, а, так как причины распада СССР у меня в приоритетах, решил почитать.

Умный он дядька, и в общем-то хороший (и книжку его интереснее читать, чем поделку содеражана Марины Юденич Димы Лыскова) - его принято в среде тру-марксистов ругать, иногда даже ровняя его с жуликом Кукургиняном, что абсолютно несправедливо: его презрение к кремлевской сволочи пусть и не декларативно, но имеется:

"Уже сегодня всем, кто сохранил здравый смысл, ясно, что хаос разрушения СССР не сложился в России в новый порядок, обеспечивающий выживание страны и народа. Те «стратегические программы», которые нам периодически дают «пожевать» президенты и их эксперты, есть продукт чисто идеологический, сшитый на скорую руку, Он не предназначен ни для обсуждения, ни тем более для выполнения. Это — прикрытие еще на год, на два. Пока и верующие в рынок, и его критики грызут эту кость, господствующее меньшинство вывозит достояние страны за рубеж, отправляет туда же детей и внуков учиться, обустраивает гнезда комфорта в самой России — на случай, если паралич вымирающего народа затянется". (с.7)

И тем не менее - возвращаясь к первой цитате - сам он без серьезнейших передержек обойтись не может. Ловко уходя "не будем рассматривать движение "зеленых"". А между тем это движение, его существование и размах как раз разрушает главную концепцию его книги (и вообще его, Кара-Мурзы, суммы  идеологий) о советском проекте как реализации русского крестьянско-коммунистического комплекса.

Не так все было, совсем не так. В том числе и в деревне.

забавно

Одни авторы пишут о том, что большевики хотели форсированной реализации своих доктринальных марксистских положений (Маркс, "Критика Готской программы", развитые Ленином в "Государстве и революции") - отсюда и военный коммунизм, и сознательное разжигание классовой борьбы в деревне, другие же хвалят их за то, что они от классического марксизма ушли и только это и предопределило успех их Революции (а меньшевики со своим классическим Марксом остались в пролете).

И то и другое эти разные авторы доказывают, опираясь на один и тот же исторический материал, только отбирая для доказательства своей правоты разные подборки фактов или интерпретируя их в нужном для себя свете.

Так, собственно, 99 процентов "исторических" книг сейчас и пишется - автор имеет концепцию (например, что пирамиды построили при Наполеоне) - а фактов при большом желании нарыть всегда можно.

С Фоменконосовским это просто наглядно, с сочинениями менее фрическими это нужно еще уметь увидеть.

спрашивали - отвечаем

Тут кое-кто спросил про это.
Отвечаем.

Есть такая неправительственная организация с непроизносимым для русского человека названием Вяестёлиитто - типа Демографический союз.

Занимается проблемами демографии, семейной политики и прочей лабудой. В том числе и вопросами моникультурности, то есть наряду с сомалийцами и прочими еще и русским народом, которого тут, в Финке, понаехало. Не знают, глупые, какое счастье жить в России.

В 2007 году у них вышла эта брошюрка о 60 страничек:



Русские семьи и сексуальность на переломе.

В основном цель книги рассказать финнам о русских.
Как они это сделали - не знаю, потому что не читал и читать не собираюсь. Не уверен, что автор поста знает финский и что его выдержки адекватны.
Никакого отношения к социальным службам (организациям муниципальным) ни книга, ни Väestöliitto не имеет.

Если тут, в России, обидно, чего пишут про русских финны, то могу огорчить. Пишут самое разное, от полнейшей хрени до интересных аналитических исследований.

На днях вот прочитал в книжке "Лучшие финские анекдоты" такой вот анекдот. Запишите меня в русоофобы.

Collapse )