May 23rd, 2012

распад СССР в перспективе Болотной

Я раньше тоже думал, что в развале СССР в том числе виноваты те, кто стоял на московских площадях и орал: "Ель-цын! Ель-цын!"

А собственно - с чего толпа - хоть миллион человек, хоть два - стоящая и орущая что угодно, хоть "Харе Кришна!" - может что-то изменить? Потому что изменить можно только или через насильственное овладение инфраструктурой управления в столице ("мосты, почта, банки, телеграф"), или косвенное овладение ими в результате победы на выборах.

Сам по себе штурм и захват даже здания парламента ничего не дает (Кишинев, Молдова Молдавия).

То есть непременным условием бархатной революции является именно раскол и/или предательство в системной элите. Без этого хоть увешай Растроповича пулеметным лентами или соберись тогда вокруг Ельцина в Белом Доме в десять раз больше человек - никакого влияния это не окажет.

Мелькнула ту в одной западной книжке очень интересная фраза при упоминании Перестройки и Горбачева - примерно так: "перед мировой цивилизацей стояла крайне трудная и опасная задача демонтажа вооруженной до зубов неадекватной ядерной сверхдержавы, что требовало нетривиальных решений".

Думаю, что этим нетривиальным решением был ГКЧП - при том, что некоторые его участники - да хотя бы и все даже, искренне верили в то, что они делали. Само по себе выступление ГКЧП было просто акцией по осуществлению этого демонтажа - для чего требовалось разрушить Союзный Центр, что и произошло в результате провала выступления. Ельцин же уже просто подобрал рухнувшую власть - или заполнил своей тушкой образовавшийся вакуум власти, говоря иначе.

Возвращаясь в наши дни - собери Болотная даже миллион человек - это было бы только манифестацией мнения, мощной, но не более. Поэтому и тут вопли охранителей мимо - про бархатную белоленточную революцию.

Это не значит, конечно, что не нужно выходить на улицы. Улица - это только школа сопротивления. Даже может быть - не более чем начальная школа. Если вообще не приготовительная.

эту книжку все-таки отсканировали и выложили



можно прочитать тут

Но не советую. Книга поразительно скудна и на факты и на новые подходы (я как-то писал про нее - и было поддержан в этом комменаторами, тоже прочитавшими книгу).
Кроме действительно хорошего названия в ней в общем-то ничего хорошего больше и нет (при этом дело даже не в ее антикоммунизме - и он какой-то уныло-вялый, без огонька).

Разве что интересно упоминание работы Г.Зиновьева "Философия эпохи", где тот, согласно Божичу, пытался нащупать свою базу в опоре на люмпен-пролетариат, создав некую наивную уравнительскую теоретическую концепцию - но, в отличие от работ Троцкого, книжек Григория Евсеевича никто не пропагандирует, поэтому самому почитать вряд ли получится и остается только поверить на слово.