November 23rd, 2011

не то что врут - но подвирают

Выборы в СССР.

Вот вроде бы в общих чертах и правду пишет господин антисоветчик (кстати, оказалось, я у него профилактически забанен - что сразу несколько обесценивает его праведный демократический гнев против тоталитарного Совка), однако Чорт прячется в деталях.

За неявку на выборы в СССР никого не преследовали - я пишу про брежневское время, но что-то даже у "Черной книге коммунизма" не было упоминаний, что при Сталине за непосещение выборов отправляли в ГУЛаг.

Да, кабинки стояли отдельно - то есть само посещение кабинки бросалось в глаза, только вот человека, туда зашедшего, под белые рученьки не брали и опять же в ГУЛаг никто не отправлял.

Я, как связист, обслуживал выборы, и наблюдал временами этаких принципиальных дедков - часто это были ветераны с медалями на лучшем пиджаке - потому что выборы - это Праздник! - которые, получив бюллетень с кандидатом от нерушимого блока, демонстративно топали в эти кабинки. Вызывали они скорее удивление, чем восхищение смелостью.

Дело еще в том, что тогда голосовать против - то есть вычеркивать кандидата - никому и в голову не приходило, а Новодворских в стране тогда было несколько сотен на 290 миллионов человек.

Зато Начальство действительно на ушах стояло, чтобы обеспечить явку - чем совграждане и пользовались - например, частенько жители какого-нибудь проблемного дома заявляли агитаторам, что пока не будет что-то починено/отремонтировано/подключено - голосовать фиг пойдем. И срочно посылались бригады подключать/проводить/ремонтировать.

Ну а вообще весь механизм управления государством был настолько иным, что выборы тогда - это не были выборы теперь - только название то же самое.

И последнее. Глядя на то, как ЕдРо сейчас прибегает к самым грязным трюкам (и вспоминая прежние "да-да-нет-да" и "купи еды в последний раз") - те выборы, при всей их некоторой абсурдности, просто образец демократии по сравнению с тем, что происходит сейчас (да и в более буржуйских странах, о чем я писал не раз).

про нас пишут



Эту книгу я только начал читать - на финском - перевели братья-чухонцы, подсуетились - и, прочитав пока 1/3, могу сказать прямо и коротко - такого лютого пиздеца в смысле клюквы я не видел уже давно.

Короче (это одна из сюжетных линий). Скромному московскому ветеринару работник американского посольства в 1951 году приносит на излечение своего домашнего любимца. Естественно, МГБ начинает за ветеринаром слежку. Ветеринар понимает, что ему теперь точно хана - поэтому пускается в бега, а конкретно пешком в сторону финской границы. По дороге он заходит переночевать к своему фронтовому другу, который живет в деревне где-то севернее Москвы - но МГБ его настигает. За то, что беглец переночевал у них в хлеву, хозяев на месте убивают пулей в затылок. Беглеца помещают в подвалы Лубянки, где, кроме других страшных камер, есть и такая: размером чуть больше гроба, наполненная клопами. Заключенного помещают туда голого - и клопы его едят до тех пор, пока бедолага не подпишет признание (г-н Том Роб Смит явно услышал от какого-то русско-еврейского эмигранта слово klopovnik!)...

Тут уже до меня успели всласть поржать над этим бредом - поэтому не буду повторяться.

По книге собираются еще и фильму снять - с Ридли Скотом в качестве режиссера. На клюкве-ру народ будет биться в судорогах, а там люди крепкие, повидавшие всякого.

Самое смешное, что на каком-то этапе мое раздражение сначала плавно переросло в горький смех - книга была мегахитом западного книжного рынка, то есть миллионы читателей прочли эту поделку и поверили, что так оно все и было - а потом, как ни странно, в злорадство. Да и хорошо, что поверили - может, хотя бы это тормознет западников от мысли связываться с русскими - коли мы такие звери, то лучше и держаться от нас подальше!

Еще любопытно, найдется ли кто-то, кто переведет книгу на русский и российское издательство, которое ее издаст не в серии "Юмор".