October 30th, 2011

Израиловка

Знакомая из Израиловки (где у меня только нет знакомых, однако) написала, что ночью палестинцы выпустили по их городу 40 ракет, а еще 11 утром. Убили ее соседа - отца четырех детей.
"1027 убийц, которых мы выпустили на нашего солдатика - вернулись к привычному для них делу".

А тут в новостях уже у фиников было, что Махмуд Аббас дал неожиданно интервью израильскому ТВ и сказал, что в 1947 году палестинцы сделали ошибку и что надо было соглашаться на раздел Палестины и создание двух государств - еврейского и арабского.
"Это была наша ошибка, ошибка арабов в целом. И что, израильтяне наказывают нас за эту, сделанную 64 года назад, ошибку?"

В общем, тупик и полная задница. Грустно.

замечание

Более соглашаясь с мнением тов. wsf1917 из почти неизбежного срача обсуждения в предыдущем посте хочу напомнить, что среди других упреков Хрущева к Сталину была и его, Сталина, де неверная оценка роли национально-освободительных движений.
Более подробно, кроме этой краткой формулировки, мне этот упрек не попадался, но, как можно понять, Сталин старался опираться в мире прежде всего на компартии, при этом придерживающиеся весьма ортодоксальной идеологии, в то  время как Хрущев (и, по инерции, Брежнев) дружились уже с любым движением, лишь бы оно было направлено против США (хотя при этом дома бы они гнобили, иногда страшно жестоко, свои собственные компартии).

и еще по той же теме

(вопрос, имхо, актуален)

Читал воспоминания какого-то нашего военного инструктора в Египте - времен то ли Насера, до ли Садата времен "до Кемп-Девида", и там был такой характернейший эпизод.

Наши, советские инструкторы, когда читали лекции египетским офицерам - ведь мы же советские люди - по доброте душевной, кроме того, что им было положено, то есть эксплаутации советской военной техники, стали рассказывать египтянам и о том, что власть должна быть у трудящихся, о прелестях пролетарской диктатуры и о ликвидаци буржуазии как класса. Чем вызвали у своих обучаемых немалый когнитивный диссонанс - потому что те, офицеры египетских ВВС, были сплошь выходцами из даже не просто состоятельных, а именно что аристократических египетских семей, и разговоры про власть трудового народа им были мягко говоря.
Когда все это дошло до Москвы, оттуда последовала категорическая инструкция немедленно такие разговоры прекратить, и заниматься только и исключительно военно-техническими вопросами! При нарушении - немедленный отзыв в СССР и всяческие получения по шапке.

Вот это я и называю - сливом коммунистической идеологии в позднем СССР (не тотальным, конечно, ленинская инерция была слишком сильной почти до самого конца, но к вопросу о том, откуда взялось так много предателей в поздней КПСС).

опять же

(прошу прощения за занудство)

Сегодня в Афгане грохнули сразу 13 американских солдат. Самые большие единовременные потери Мирового Жандарма за 10 лет от одного самоподрыванца. Доволен ли я этим фактом? Безусловно доволен. Сомневающимся смотреть видеоклип с Клинтонихой, когда ей сообщают об убийстве Полковника.
Но вот рад ли я? Я был бы безусловно и исключительно рад, коли бы их грохнули афганские коммунистические партизаны. Но грохнули их талибы. А к этим ребятам я отношусь противоречиво. Я помню, как они подло и зверски убили товарища Наджибулу и его брата. И всякие там шариаты и паранджи я считаю мракобесием равным мракобесию власовскобелогвардейской РПЦ. Так что радоваться тут особо нечему.

Для оценки любого события нужно вырабатывать для себя критерий (это я про себя пишу, не в порядке вещания истин: учить кого-то в ЖЖ - последнее дело, тут все мы учёные как мыши). Для меня этот критерий простой: приближает или нет данное некое событие мировую коммунистическую революцию или не приближает. Хотя бы на миллиметр.

Тут троцкоборцы взовьются: ага, вот и спалился троцкач kommari - за Львом Давыдычем по мировой революции тоскует.

Сообщаю: товарищ Сталин никогда не отказывался от лозунга мировой революции - хотя, конечно, в годы борьбы с Гитлером особо и не педалировал, чтобы милейших союзников не пугать. Но вот пишет он в 1949 (по памяти)  году руководству китайских коммунистов, узнав о проблемах со здоровьем Мао Цзедуна: "здоровье товарища Мао имеет огромную важность в свете борьбы за дело мировой революции". Просто тов. Сталин понимал её по другому, чем Давыдыч, но это уже другая история.

* Кстати, при Брежневе про мировую революцию уже как-то и не говорили, помню только солдатскую прибаутку: "дембель неизбежен как мировая революция!".

Вот именно по этому же критерию я, например, радуюсь, если в путинской РФ строят какой-то завод или атомную подлодку (если это не дешевое гонево в стиле "сделано-у-нас.ру). Значит, еще не совсем скатились в отстой, или, как однажды мельком, но очень верно написала у себя Митина: "революции не делаются, когда народ по шею в дерьме". То есть, расшифровывая: если страна не достигнет какой-то степени нигеризации, после которой уже действительно о борьбе за социализм говорить бесполезно.

Так что всякие победы каких-то бородатых отморозков иногда вызывают чувство удовлетворения в смысле "справедливость иногда творится в этом мире очень странными путями", но радости - нет. Не веселят меня эти воздушные шарики.